Viseur CX700

Kaelvin · 5 août 2011

Donc SAV ?

Thierry P. · 5 août 2011

Non à mon avis mais ce serait à tenter pour voir la réaction du SAV !

ariane · 8 août 2011

Le SAV SONY m'a changé le viseur et sa molette et maintenant je n'ai plus de problème mais je trouve toujours ce viseur tres peu exploitable!

Thierry P. · 8 août 2011

Le SAV SONY m'a changé le viseur et sa molette et maintenant je n'ai plus de problème mais je trouve toujours ce viseur tres peu exploitable!

info très intéressante. Je sens que le SAV Sony va recevoir un afflux de CX700 ! :lol:

En quoi trouvez-vous ce viseur toujours peu exploitable à présent que ce problème est résolu ? Le fait qu'il ne se relève pas ?

ariane · 8 août 2011

oui ce viseur ne se releve pas et en plus il est vraiment trop petit et sa définition est tres faible.Je suis peut

etre un peu severe etant habitué au FX7 nettement plus confortable!

Thierry P. · 8 août 2011

oui ce viseur ne se releve pas et en plus il est vraiment trop petit et sa définition est tres faible.Je suis peut
etre un peu severe etant habitué au FX7 nettement plus confortable!

Le FX7, c'est 3 fois le prix d'un CX700. -_-

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-403-763.htm

NOEL · 8 août 2011

Le FX7, c'est 3 fois le prix d'un CX700. -_-
http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-403-763.htm

Oui, mais avoir un viseur correct est important et augmenterait si peu le coût du CX700 !!

Celui du SR11 est une référence de viseur suffisant et pas trop cher à réaliser.

Le FX7 m'a fait penser à une petite anecdote qui m'a fait comparer le SR11 et le FX7.

Nous avons filmé à deux, un ballet (danse classique) pour pouvoir mélanger nos images au montage. Le résultat était si mauvais avec le FX7, à cause de nombreuses scènes avec un éclairage ponctuel sur des danseurs, le reste de la scène étant noir ou sombre, que finalement je n'ai conservé que les rushes du SR11.

YANIK · 9 août 2011

Je confirme pour le viseur qui offre une image un peu petite, pas très pteatique pour le cadrage. Juste un dépannage par grosse lumière.

J'ai du mal aussi avec le déclencheur photos placé trop près de la commande de zoom.

Sinon, c'est une merveille cette camera.

ariane · 9 août 2011

N'exagerons pas,la FX7 ce n'est que 2 fois le prix de la CX700 soit 2700 contre 1300 euros(j'ai payé la mienne

2900 en 2007).Par ailleurs il y a quelques annees Sony sortait des camescopes avec de bons viseurs.(Voir les SR10 ou SR11 et surtout la HC1).Dans ce domaine Sony est en régression et c'est dommage car le cout d'un

viseur correct sur la 700 ne doit pas etre très élevé.Quant à la FX7 il est vrai que la sensibilité n'est pas son

fort mais avec des réglages appropriés on s'en sort pas trop mal.Enfin en extérieur elle produit de très belles

images équivalentes à celles du CX 700 sinon supérieures.

Thierry P. · 9 août 2011

N'exagerons pas,la FX7 ce n'est que 2 fois le prix de la CX700 soit 2700 contre 1300 euros(j'ai payé la mienne
2900 en 2007).

J'avais justement fourni le lien pour appuyer mon propos.

Je fournis donc la capture d'écran :eusa_pray:

Prix indicatif = x2,85

Prix réel : x2,84

Allez je te l'accorde, ce n'est pas tout à fait x3… :rolleyes:

Kaelvin · 11 août 2011

Personnellement je trouve aussi que le viseur soit si peu abouti. Avec mon SR7, je pouvais (je peux encore il est toujours pas vendu) relever le viseur comme sur le SR11.

Comme je vois que l'on compare des prix comme gage de qualité, il ne faut pas oublier que le SR11 coûtait aussi chère que le CX700VE et démontre ainsi que le prix ne prouve pas toujours la qualité malheureusement.

Peut-être que le CX700VE est juste un avant gout de ce qui va sortir d'ici quelques mois, en pire ou en mieux.

Je me contenterais de régler quand cela sera nécessaire ce viseur.

Thierry P. · 11 août 2011

Incontestablement, un viseur qui se relève est un plus, je ne le conteste pas.

Le SR11 (et plus encore le SR7) date de 2007 ou 2008. Tout va très vite. En l'espace de 4 ans, deux phénomènes (au moins) ont vu le jour :

:rolleyes: On a failli perdre définitivement les viseurs. Réjouissons-nous qu'ils existent toujours, même s'ils sont imparfaits car si les constructeurs n'avaient écouté que leur flair ou regardé que leurs coûts de conception, ils l'auraient supprimé.

:arrow: Les gammes ont par ailleurs évolué avec une incursion d'une gamme intermédiaire (qu'on pourrait nommer semi-pro par abus de langage mais qu'on appelle plus communément "prosumer" ou "pro low cost") qui n'existait pas vraiment en 2007-2008. il s'agit de modèles entre 2000 et 3500 euros parmi lesquels figurent le Canon XA10, le Canon XF100, le Sony NX70, le futur Panasonic AG-AC130 et quelques autres. On peut aussi inclure les cas particuliers du Sony NEX-VG10 et des camescopes 3D, sans oublier les reflex vidéo...

On comprend bien qu'en 2011, les modèles grands-publics n'ont pas intérêt à devenir trop parfaits, à défaut ils risqueraient de faire de l'ombre à cette gamme prosumer. :eusa_pray:

Kaelvin · 13 août 2011

Effectivement on ne peut que se satisfaire d'avoir au moins un viseur malgré tout.

Pour anecdote, je suis allé chercher une batterie supplémentaire pour le CX700VE, et j'en ai profité pour discuter avec le vendeur des nouvelles tendances et des progrès notamment sur les reflex.

Ces fameux reflex qui filment en HD avec une qualité d'image parfois exceptionnel annonce un avenir qui pourrait faire de l'ombre aux cameras vidéos tel que nous les connaissons actuellement.

Peut-être que le futur est tout simplement un appareil combinant la vidéo et la photo à la manière du Sony NEX-VG10E.

NOEL · 13 août 2011

.... Peut-être que le futur est tout simplement un appareil combinant la vidéo et la photo à la manière du Sony NEX-VG10E.

Ce modèle serait bien en version avec un objectif fixe (et non à objectif interchangeable) ce qui permettrait d'avoir un zoom électrique.

Il faudrait aussi améliorer quelques autres points ... comme la sensibilité ...

D'autre part tu as écrit: Effectivement on ne peut que se satisfaire d'avoir au moins un viseur malgré tout.

... malheureusement ça n'est pas du tout utilisable par tout le monde.

Visant avec l'oeil gauche ... en ce qui me concerne ... c'est comme s'il n'y avait pas de viseur ... en effet il manque 1 cm de plus en extraction pour que l'on ne soit pas gêné pour appuyer sur la bouton "Start/Stop"... ou qu'il soit relevable !!!