Aller au contenu

Méditations et Expérience sur le Sony CX740


NOEL
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 520
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Sur le prix non ce n'est pas la même chose, le VE sur la FNAC est à 1100€, et en magasin le V est à plus de 1200€. Sachant que sur le bon de remboursement Sony de 100€ version papier à la FNAC celui ci mentionne que cela marche pour le V mais ne parle pas de la version basique (qu'on trouve souvent à 1025€) ni VE.

Sur le site Sony il est marqué que le bon est valide pour les CX740 basique.

https://www.nos-offr...lites_23454.pdf

Peut être que cela marche pour toute la gamme de CX740 mais c'est très mal stipulé! Après les différences entre le basique, V, VE, E... j'ai même trouvé VEB!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le prix non ce n'est pas la même chose, le VE sur la FNAC est à 1100€, et en magasin le V est à plus de 1200€. Sachant que sur le bon de remboursement Sony de 100€ version papier à la FNAC celui ci mentionne que cela marche pour le V mais ne parle pas de la version basique (qu'on trouve souvent à 1025€) ni VE.

Sur le site Sony il est marqué que le bon est valide pour les CX740 basique.

https://www.nos-offr...lites_23454.pdf

Peut être que cela marche pour toute la gamme de CX740 mais c'est très mal stipulé! Après les différences entre le basique, V, VE, E... j'ai même trouvé VEB!

Bonsoir,

Pour info, il n'y a qu'un seul modèle CX740 distribué par Sony France, c'est le CX 740VE

- le V signifie avec GPS (or il n'xiste pas de référence 740 sans GPS)

Sans GPS c'est le modèle CX730E (pas de GPS = pas de V) non distribué par Sony France.

- le E signifie modèle aux normes européennes, donc en particulier en 25 et 50i/s (et non en 30 et 60i/s)

- le B signifie de couleur noire (Black) ... mais comme ces caméscopes n'existent qu'en noir, l'info est superflue.

Remarque: A la FNAC, les prix affichés en magasin, sont rarement mis à jour. En général on obtient le même prix en magasin que leur prix sur Internet en s'adressant à un vendeur, sauf quelques cas spéciaux de matériel divers (avec mention "exclusivité Internet").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Quelques infos complémentaires à savoir ...

... sur le remboursement de 100 €

.... sauf erreur de ma part, le prix d'un caméscope vendu directement par Sony (Boutique Sony) ne comprend qu'une garantie d'un "an" ; pour avoir 2 ans il faut ajouter l'option 2ème année de garantie ou choisir une garantie plus longue.

Quand on achète à la FNAC, DARTY etc ... c'est toujours un prix avec 2 ans de garantie.

Quant au bon de remboursement de "100 €" trouvé sur la boîte du caméscope, pour les enseignes qui participent à cette promotion, il faut savoir que cela oblige de détériorer le carton d'emballage d'origine.

Il faut absolument découper le "bon de remboursement", Sony n'accepte pas une photo de ce bon !!

(j'ai déjà expérimenté cette obligation il y a 4 ans, qui s'est traduit par un "Niet" de leur part, rien reçu ... même en écrivant pour exprimer un mécontentement).

J'ai eu beau leur dire que l'emballage était important en cas de besoin de retour au SAV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour

J'ai complété ma 740 par une batt FV70,et le pack chargeur externe vendu avec une FV50, c'est vrai la 100 est un peu trop grande !

Le chargeur ext permet de conserver l'autonomie du caméscope sans fil à la patte, et j'utilise en balade un adapt allume cigare dans la voiture .

http://www.digit-pho...ONYACCTCV5.html

Bonjour,

Je veux aussi acheter un kit chargeur pour batterie np-fv (secteur et adaptateur allume-cigare), j'ai vu ce kit là : http://www.amazon.fr/AccuPower-Chargeur-NP-FV50-NP-FV100-NP-FH100/dp/B0046MD0WS/ref=pd_cp_ce_2 , vous en pensez quoi? Vu le prix des chargeurs externes vendu sur le site de sony, je me pose des questions...!!

Je vais aussi prendre une NP-FV70 car la 50 est très limite en autonomie :-(

Merci!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je veux aussi acheter un kit chargeur pour batterie np-fv (secteur et adaptateur allume-cigare), j'ai vu ce kit là : http://www.amazon.fr.../ref=pd_cp_ce_2 , vous en pensez quoi? Vu le prix des chargeurs externes vendu sur le site de sony, je me pose des questions...!!

Je vais aussi prendre une NP-FV70 car la 50 est très limite en autonomie :-(

Merci!

Bonsoir,

Ma recommandation, c'est qu'il ne faut pas acheter n'importe quel chargeur parce qu'il est moins cher.

C'est quand même la vie de la batterie qui est en jeu et la durée de charge réelle et non éventuellement celle mise par le fabricant d'un modèle moins cher.

Les modèles Sony:

Le modèle vendu avec une batterie FV50 (cest le chargeur BC-VH1) ... n'est pas non plus un modèle sans défaut, car le temps de charge est beaucoup plus long que le VRAI CHARGEUR pour CX740.... c'est le "BC-TRV".

Voici les différences:

Kit ACC-TCV5 = batterie FV50 + chargeur BC-VH1

BC-VH1 sortie 8,4 V 280 mA FV70 chargée totalement en 550 mn (9,2 Heures)

BC-TRV sortie 8,4 V 400 mA FV70 chargée totalement en 385 mn (6,4 Heures)

Il faut apprendre à se renseigner en allant chercher les modes d'emploi chez Sony qui donnent toujours les caractéristiques du matériel.

Dans le cas qui nous intéresse ... il faut aller aller chez Sony.. Caméscopes ... CX740 ... accessoires...

On y trouve les 2 chargeurs ci-dessus et pour chacun il faut cliquer sur Mode d'emploi.

Exemple pour le BC:TRV: (Cliquer ici !

Nota: Il est vendu 67,90 € + frais d'expédition chez Digit-Photo, ce qui correspond approximativement à l'acheter chez Sony à 75 € avec la livraison gratuite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL et bonjour à tous,

(J'adore quand ils disent livraison gratuite alors que de fait, elle est déjà comprise. 67,90 devrait être le vrai prix).

J'ajoute que j'ai pris le kit et qu'avec 2 FV50 je n'ai pas encore eu de souci d'autonomie sur une journée. Il est vrai que je suis sélectif pour ne pas trop m'encombrer de rushes superflus.

Mais je prends la 2ème batterie que pour les dernières prises du jour sans jamais la consommer jusqu'au bout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ok, effectivement après avoir lu les avis j'ai regardé ailleurs...

Merci pour les infos Noël sur le bc trv, qu'en est-il si ensuite au lieu de le brancher sur secteur, si je le branche avec un adaptateur allume cigare, en fait je part l'été prochain une 15aine de jours en Laponie suédoise avec comme seul moyen de chargement les quelques heures où je serais en voiture, soit peu de temps...le temps de charge sera-t-il le même?....merci encore!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ok, effectivement après avoir lu les avis j'ai regardé ailleurs...

Merci pour les infos Noël sur le bc trv, qu'en est-il si ensuite au lieu de le brancher sur secteur, si je le branche avec un adaptateur allume cigare, en fait je part l'été prochain une 15aine de jours en Laponie suédoise avec comme seul moyen de chargement les quelques heures où je serais en voiture, soit peu de temps...le temps de charge sera-t-il le même?....merci encore!

Bonjour,

Comme tu peux le voir sur la photo et dans le mode d'emploi, la liaison extérieure du BC-TRV est un câble à brancher sur un réseau en "alternatif" ayant une tension entre 100 V et 240 V. alors qu'une sortie dans la voiture est en 12 V et en "continu".

Mais, .... pour une utilisation occasionnelle, tu peux acheter en plus le modèle à 20 € pour l'année prochaine en Laponie à brancher sur la voiture.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Venant de passer du Sony HDR-HC9E (format HDV2 sur cassette) au Sony HDR CX740, donc du mpeg2 anamorphosé au full HD avchd avec en prime le 50p. Mes premiers rushs 50p sont fanstastiques : d'un piqué, d'une stabilité et d'une fluidité exceptionnelle. Puis j'ai monté un Blu-ray et là catastrophe : les images sont plutôt saccadées lors des panoramiques un peu rapides lorsqu'il y a, en particulier, des lignes verticales (par exemple des fenêtres, des meubles, etc) ou des mouvements rapides. J'ai utilisé plusieurs logiciels tel que Pinnacle, Power Director et le résultat est identique dans différentes configurations, codage progressif ou entrelacé AVC ou MPEG2 et quelque soit le lecteur ou le logiciel de lecture avec du matériel performant (i7, nvidia MGX 700). Rien à faire, les lignes verticales saccadent, ce qui donne un effet fort désagréable sur certaines séquences. Sachant que le blu-ray transforme le 50 p en 25p ou 50 i. J'ai réencodé mes rushs 50p en 25p et 50i et le résultat est identique : les rushs deviennent saccadés lors de la transformation du 50p en 25p ou 50i. Pire : si on filme directement en 25 p, le rush original est saccadé. On le voit très bien, directement sur l'écran de la caméra, en balayant horizontalement un peu rapidement, mais ce phénomène n'apparait pas ni en 50p ni en 50i, ni sur des rushs montés dans le format d'origine (50p vers 50p ou 50i vers 50i). J'avais d'ailleurs déjà remarqué, il y a un certain temps, qu'on perdait en fluidité en transformant du 50i en 25p, mais j'incriminais le logiciel ou mes équipements, mais en fait ça semble structurel. Moralité pour moi, vu que j'assemble toujours mes rushs au final sur blu-ray, je suis contraint de filmer exclusivement en 50i et assembler sur blu-ray en non progressif. J'y perd très légèrement en piqué d'image, mais je garde la fluidité d'origine ! Malheureusement, je n'ai pas trouvé de solution pour rattraper mon film excellent en 50p mais saccadé lors du réencodage inévitable en blu-ray. Dommage c'était le départ du Vendée Globe le 10 novembre ! Mais je suis averti, mon prochain film sera du 50i pour éviter la transformation 50p vers 50i lors du montage blu-ray.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas du tout ces problèmes avec du 50p sorti en 50p ou 50i, ni sur les blu-ray gravés à condition de les regarder sur un lecteur de salon relié à un téléviseur.

Par contre on ne trouve pas toujours un lecteur (logiciel) de blu-ray "sur PC" qui soit parfait.

Sur PC, il est préférable de se contenter de lire les fichiers m2ts individuellement avec Windows media player (ou autre lecteur);

Chez moi, les fichiers m2ts (dans le répertoire stream) se lisent correctement, qu'ils soient sélectionnés aussi bien sur le disque dur que sur le blu-ray.

Mais, le plus souvent je regarde mes films en m2ts (fichiers m2ts) sur un lecteur multimedia branché sur la TV (là aucun PB pour regarder des montages en 50p à 28 Mbits/s).

Nota: au sujet des saccades sur PC, le type d'écran utilisé peut favoriser les saccades sur les lignes verticales qui se déplacent, alors que le même fichier vu sur un téléviseur 100 ou 200Hz et les procédés Sony mis en oeuvre pour la fluidité, c'est parfait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

Merci pour ces précisions. Effectivement je n'ai pas de problème de fluidité non plus quand je monte mes rushs natifs 50p en fichiers m2ts 50p 28 Mb/s. La qualité est identique à l'original, d'autant plus que j'utilise un logiciel qui fait du smartrendering (Power Director en l'occurence) qui ne recode donc pas inutilement (tout comme magix que tu utiles). Là où ça se corse c'est quand je réalise un blu-ray (en l'occurence avec Pinnacle 14), car il y a inévitablement transcodage 50p vers 50i (ou 25p). Dans ce cas les m2ts visionnés dans le stream du blu-ray sont un peu saccadés sur des lignes qui se déplacent ou si le sujet bouge brutalement. Mais il est vrai que sur le blu-ray gravé lu sur un lecteur de salon le pb est quand même atténué, de même en lisant le dossier blu-ray à partir d'un ordinateur connecté en HDMI sur le téléviseur avec le logiciel d'Arcsoft TotalMedia Theater. Comme je ne vais pas changer de téléviseur (un Samsung full HD récent) le dilemme reste pour moi entier : natif 50p avec de belles images mais avec un risque de perte d'un peu de fluidité sur certaines séquences en blu-ray ou natif 50i (donc sans transcodage pour le blu-ray) avec qualité d'image un peu inférieure, mais fluidité assurée ? That is the question. Il faut que je fasse des essais complémentaires pour trancher.

Yann

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation