Aller au contenu

Méditations et Expérience sur le Sony CX740


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonne remarque applicable dans tous les secteurs de l'activité industrielle et de l'innovation.

Comme pour le système actif, il est très probable que Sony ait encore fait un pas en avant dans le domaine de la stabilisation dynamique. On verra donc dans les prochains mois si cette technologie tient ses promesses en termes de performance et de fiabilité.

Dans le cas où la satisfaction est au rendez-vous, je suppose que Sony l'étendra peu à peu à d'autres modèles de sa gamme, et en particulier au NEX-VG20 qui deviendra alors le .... NEX-VG30 :smiley16: . Il est urgent d'attendre donc .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 520
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

... au sujet des interrogations sur la fiabilité ...

Il faut bien être conscient de la complexité de cet ensemble.

On a un bloc optique qui se stabilise pour rester sur un même axe (stabilisateur actif) et à l'intéreur de ce bloc on a en plus un stabilisateur optique dont une ou plusieurs lentilles se déplacent à l'aide de micro-moteurs qui doivent être alimentés par l'extérieur de ce bloc optique mobile. C'est pas simple !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso sur Studio je note qu'il y a une grande difference entre monter un projet avec 50 ou 100 rushs differents et un projet avec 50* le meme clip, pourquoi comment je sais pas mais je peux vous dire que plus il y a de rushs plus c'est compliqué, plus il y a de bugs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso sur Studio je note qu'il y a une grande difference entre monter un projet avec 50 ou 100 rushs differents et un projet avec 50* le meme clip, pourquoi comment je sais pas mais je peux vous dire que plus il y a de rushs plus c'est compliqué, plus il y a de bugs...

Bonjour,

Il est évident que plus il y a de clips sur la time line (identiques ou différents) plus les rendus sont longs, surtout avec le moins bon des logiciels de montage en ce qui concerne l'AVCHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai oublié de mettre à jour ce sujet.

Je suis allé à la FNAC de Montpellier il y quelques jours où j'ai pu manipuler un Sony HDR-CX740 (branché en permanence par la prise pour alim externe, il peut donc être manipulé par les visiteurs).

J'ai pu donc tester l'mage dans le viseur.

J'ai été agréablement surpris par la qualité de l'image dans le viseur qui est de dimensions correctes et on ne voit pas de pixels, mais au contraire on a une image très fine.

Sauf erreur, ses caractéristiques seraient donc: 0,5 pouce et 201Kpixels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sur la 700 on peut régler manuellement (entre autre) l'exposition. Il y a, en plus, une fonction spéciale dans les menus pour avoir les fonds flous.

Il serais logique que ces fonctions soient conservées sur la 740.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut on utiliser et le cache soleil et un filtre polarisant?

Merci

Bonjour,

La réponse de Pixel semble aller dans le même sens que cette info d'un possesseur de CX740 qui a essayé de mettre un filtre, puis d'y ajouter le pare-soleil: Cliquer ici !

Pour conclure ça marcherait presque, mais ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On trouve maintenant un test de plus sur le CX740 sur le fameux site Les Numériques: C'est ici !

Leur avis et comparaison par rapport au Pana X900:

"En 50p le résultat est excellent sur ce modèle avec un piqué sans précédent chez Sony et équivalent à celui du Panasonic HC-X900"

Ce jugement confirme que le retour à une optique Carl Zeiss n'était pas inutile et va dans ce que j'attendais dans le premier message de ce sujet "Meditations sur..."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Je reviens sur une remarque de Ciné7, au sujet de la comparaison Sony versus Panasonic:

Citation (Ciné7 @ May 17 2012, 15:27) (extrait du sujet: un essai du X900 dans un drone)

.... En parlant de çà, j'ai constaté que la résolution grand-public de panasonic a toujours meilleure presse que celle de sony. C'est encore le cas pour ces nouveautés 2012.

Salut Ciné7,

... je suis étonné que tu n'aies pas réagi à mon dernier message ci-dessus daté du 25 avril, parlant du test fait par "Les Numériques" ... pour une fois que la presse ne démolit pas Sony ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On trouve maintenant un test de plus sur le CX740 sur le fameux site Les Numériques: C'est ici !

Leur avis et comparaison par rapport au Pana X900:

"En 50p le résultat est excellent sur ce modèle avec un piqué sans précédent chez Sony et équivalent à celui du Panasonic HC-X900"

Effectivement, ils sont enthousiastes avec leurs 5 étoiles sur le CX740.

Ils ne se sont pas bloqués sur :

- zoom limité à 10X

- absence de réglage du son

- absence de réglage de l'image (netteté, colorimétrie etc...)

- écran 3 pouces

- absence de réglage shutter speed.

C'est ce que SLASHCAM a fait : ils "descendent" le CX740 pour ces raisons.

A titre d'info voici quelques quotes d'appréciations accordées par SLASHCAM à divers caméscopes (j'ai converti en pourcentages les points utilisés dans leur système de quotation, ca parle mieux) :

- Pana HC-X900 : 78%

- Canon HF G10 : 74%

- Sony CX 740 : 68%

- Sony CX 700 : 70%

- Sony CX 550 : 68%

- Sony HDR-HC1 : 54%

Selon SLASHCAM et pour les raions évoquées ci-dessus, le CX740 ne ferait globalement pas mieux que le CX550 et moins bien que le CX700.

Comme quoi.... :sm29:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL et BARZOI,

Me voilà enfin reconnecté à internet. Ce week-end, les pertubations de réseau ne m'ont pas épargné.

C'est justement aux tests de Slashcam auxquels je me référais pour ma remarque.

Mais j'étais plus indulgent que BARZOI car je me contentais de la note attribuée à la résolution.

Je n'ai pas cité slashcam d'abord par respect des tests du présent site que je considère très sérieux et ensuite parce que je l'avais consulté sans être certain qu'il ne s'appuyait pas encore sur le cx700 en attendant d'approfondir (genre on parle déjà du cx740 parce qu'on est à la page) .

Par contre, j'avoue être décontenancé par les précisions de BARZOI sur les fonctionnalités plus gravement manquantes chez sony, même si l'aspect des images de Thierry P. et de Alan a quand-même tendance à rassurer sur la qualité du rendu en l'état.

Car j'insiste sur l'autre critère à ne pas négliger, sa sensibilité personnelle pour la "texture" d'image qui peut exiger moult réglages ou être proposée en brut. Sony me séduit toujours autant sur ce point.

Un grand merci et un grand salut à vous deux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Effectivement, ils sont enthousiastes avec leurs 5 étoiles sur le CX740.

Ils ne se sont pas bloqués sur :

- zoom limité à 10X

- absence de réglage du son

- absence de réglage de l'image (netteté, colorimétrie etc...)

- écran 3 pouces

- absence de réglage shutter speed.

C'est ce que SLASHCAM a fait : ils "descendent" le CX740 pour ces raisons.

A titre d'info voici quelques quotes d'appréciations accordées par SLASHCAM à divers caméscopes (j'ai converti en pourcentages les points utilisés dans leur système de quotation, ca parle mieux) ...

Comme quoi.... :sm29:

De toute façon, comme je l'ai dit, quand on veut démolir on trouve toujours des raisons qui ne sont pas toujours objectives ...

1) zoom limité à 10X ... ce n'est pas un défaut qui joue sur la qualité, au contraire ... plus la "focale courte" est basse, plus on a intérêt à ne pas trop exagérer la longue focale (optique) extrême ... sinon attention aux déformations etc ...

2) absence de réglage du son ... seul réel handycap dans cette liste ... mais on sait pourquoi (réservé à ce même modèle en version Pro).

3) absence de réglage de l'image ... Ah Bon !!! (leur test est bâclé...)

4) Ecran 3 pouces ... ce n'est pas un défaut qui joue sur la qualité ... Ceci vient du bloc optique à l'avant qui a grossi ... ainsi pour mettre un écran plus grand il aurait fallu allonger l'arrière, ce qu'ils n'ont pas choisi. ... Quel grave défaut !!!! ???? ...

5) Absence de réglage shutter speed ... Ah Bon !!! (leur test est bâclé...)

6) Au sujet des notes: malheureusement, un test est souvent fait par une seule personne à qui on laisse la responsabilité de mettre des notes qui ne sont pas obligatoirement objectives.

Au sujet des réglages manuels possibles sur la famille CX740... voici un extrait du manuel (pages 39 à 41) :

(cliquer sur chaque page pour l'agrandir)

post-4619-1337613949_thumb.jpg

post-4619-1337613975_thumb.jpg

post-4619-1337614005_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.......... 2) absence de réglage du son ... seul réel handycap dans cette liste ... mais on sait pourquoi (réservé à ce même modèle en version Pro).....

Magazinevideo en a déjà parlé ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-852.htm . Il s'agit du HXR-NX30.

Sa mise sur le marché très prochainement se ferait aux alentours de 2300 € HT ! Allo, maman, bobo :sm29:

Il est vrai que cette nouvelle machine semble rassembler tout ce qu'un amateur expert peut attendre d'un camescope de reportage !

hxr-nx10.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou tout le monde,

NOEL, merci pour tes rétablissements !!! Pour d'ailleurs revenir à mon critère à fortiori un peu bébète, je précise que je parle notamment de la qualité obtenue à partir des pré-réglages programmés au lieu d'avoir à tout affiner via un réglage manuel au risque finalement d'un résultat sommaire et pas terrible. C'est bien d'avoir confiance en sa petite bête même si des possibilités d'améloriation manuelle demeurent à disposition pour les plus téméraires d'entre nous ...

ETXEGOXO, tu as résolu le mystère de mon vif intérêt pour les tests du cx740. Même si l'effort financier resterait conséquent, il y a toutefois de quoi espérer que le HT devienne TTC dans la pratique. Sauf si sony décide de récidiver sa politique de surtarification du HVR-A1.

Bonne soirée à vous tous. J'essaie quand-même de rester en contact avec un réseau qui continue de me lâcher inopinément :sm29:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir NOEL,

Bravo ! Mes très sincères félicitations !

Aujourdhui sur ciné classic, j'ai entendu une réplique que je t'adresse donc tout spécialement :

"Le prix s'oublie, la qualité reste"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après toutes ces méditations sur l'arrivée du Sony CX740 ........................;

j'ai enfin craqué aujourd'hui et acheté un CX740 ....

Très bonne décision si l'on en croit le concert de louanges des différents testeurs sur la toile, et de magazinevideo.com en particulier.

Je sais bien qu'il faut se donner une limite dans son achat, mais la NX30 n'est-elle pas encore plus enviable ? Tant qu'à faire un effort ....... :laugh: ..... je lorgne sur ce modèle dès que mon divorce avec le SR11 est consommé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation