Aller au contenu

Aide sur choix caméscope basse lumière ==> choix définie


Budiline
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Je viens vers vous pour savoir si vous connaissiez un caméscope qui soit à 'aise en basse lumière.

C'est pour filmer le plus gros en intérieur, de journée comme de soirée (donc avec éclairage artificielle), aussi dans les parcs d'attractions ou la lumière n'est vraiment pas terrible.

C'est aussi pour filmer la prochaine venu de bébé. Donc bien évidement, les chambre n'on pas un éclairage terrible.

J'ai actuellement un Sony HDR-CX210E, mais en soirée avec éclairage, c'est la cata !!!

J'ai un budget d'environ 1000€ et j'ai déjà des cartes de 32go et 64go.

J'ai farfouiller sur le net, mais je ne sait quel critère prendre en compte pour la basse lumière.

Merci beaucoup pour votre aide futur.

@+++ Budiline

PS : Juste pour info, je monte sur iMac

Edit : Choix définie sur le Sony HDR-PJ780, merci à tous pour vos avis et conseils :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Je viens vers vous pour savoir si vous connaissiez un caméscope qui soit à 'aise en basse lumière.

C'est pour filmer le plus gros en intérieur, de journée comme de soirée (donc avec éclairage artificielle), aussi dans les parcs d'attractions ou la lumière n'est vraiment pas terrible.

C'est aussi pour filmer la prochaine venu de bébé. Donc bien évidement, les chambre n'on pas un éclairage terrible.

J'ai actuellement un Sony HDR-CX210E, mais en soirée avec éclairage, c'est la cata !!!

J'ai un budget d'environ 1000€ et j'ai déjà des cartes de 32go et 64go.

J'ai farfouiller sur le net, mais je ne sait quel critère prendre en compte pour la basse lumière.

Merci beaucoup pour votre aide futur.

@+++ Budiline

PS : Juste pour info, je monte sur iMac

Bonjour Budiline,

Il y avait encore il y a quelques semaines, la série CX730/CX740/PJ740 qui répondait aux critères recherchés et à ce prix

- bon en lumière artificielle moyenne et correct en lumière faible avec une petite torche pour les cas extrêmes.

- le meilleur stabilisateur

- un super grand angle de 26 mm

Malheureusement il est remplacé par le PJ780 qui est plus cher aujourd'hui, mais qui baissera dans 3 à 4 mois. (par expérience, il est probable qu'il soit à 1100 € en juillet).

Voilà un lien vers le comparatif de magazinevidéo et l'aide avec le robot Alexandra: C'est ici !

Voici un lien vers des tests: C'est ici !

Nota: on trouve encore des PJ740, mais ça ne durera pas longtemps: Exemple ici !

et la liste d'autres endroits: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL

Merci beaucoup pour ces infos.

Je vais voire de plus près cette série 740.

Je doit dire que je regrette mon ancien SR11.

Que pensez-vous du Pana V700 ??

Pour le PJ780, ce ne sera pas possible et je pourrais pas attendre qu'il baisse, il me faut le camescope avant Juillet.

Encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL

Merci beaucoup pour ces infos.

Je vais voire de plus près cette série 740.

Je doit dire que je regrette mon ancien SR11.

Que pensez-vous du Pana V700 ??

Pour le PJ780, ce ne sera pas possible et je pourrais pas attendre qu'il baisse, il me faut le camescope avant Juillet.

Encore merci

Le V700 est correct, mais pas de viseur pour l'extérieur et écran de définition inférieure etc ...

autant prendre un X900 dans ce cas, mais les deux sont inférieurs en lumière atténuée par rapport à la série CX740 ... (idem du côté stabilisateur).

Mais j'ai vu que Conforama avait encore des CX740: C'est ici !

(mais il faut aller vite, car il est assez recherché en ce moment)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info, si jamais il est encore dispo quand j'ai les fonds, je fonce.

Le PJ740 est identique au CX740 ? a pars bien lsur e projecteur, car on trouve encore des PJ740

Et ne sait-on jamais, j'arriverais peut être a me payer le PJ780 :rolleyes: :rolleyes:

@ NOEL, encore merci, pour ces avis et info

@++ Budiline

Ps : On m'a meme conseiller de prendre un reflex, car il fera toujours mieux qu'un caméscope :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite à un souci auto, vas falloir que je revoie le budget caméscope à la baisse :sad:

Je voulais savoir si vous aviez une opinion sur le Panasonic HC-V720.

Merci beaucoup

Bonsoir,

Si tes moyens sont maintenant limités à cause d'un ennui voiture ... je pense que ce HC-V720 est d'un excellent rapport qualité/prix. En plus, si la lumière est insuffisante dans la chambre de bébé, en cas de besoin, la torche est présente pour améliorer la qualité ... en espérant ne pas perturber le bébé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL

Merci pour ton avis, on vas dire que maintenant j'ai au maxi 550/600€ au lieu des 1000/1100€, toujours quand il faut pas........ces voitures ........ :angry2:

La torche est pratique, mais dans les parc d'attractions a certains endroits c'est interdit (d'ou la qualité en basse luminosité) et comme tu le dit, faut espérer qu'elle ne soit pas trop forte pour déranger.

Apparemment, le HC-V720 a l'air bon en basse luminosité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL

Merci pour ton avis, on vas dire que maintenant j'ai au maxi 550/600€ au lieu des 1000/1100€, toujours quand il faut pas........ces voitures ........ :angry2:

La torche est pratique, mais dans les parc d'attractions a certains endroits c'est interdit (d'ou la qualité en basse luminosité) et comme tu le dit, faut espérer qu'elle ne soit pas trop forte pour déranger.

Apparemment, le HC-V720 a l'air bon en basse luminosité.

Bonjour Budiline,

Le Panasonic HC-V720 sera testé d'ici avril 2013 avec des images à l'appui, si vous pouvez attendre jusque-là. :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Nouveau rebondissement, j'ai reçu le devis et ayaya !!

Le budget camescope baisse encore.

Connaissez-vous un modèle qui soit correct en basse lumière dans les 400€.

Je sait, c'est pas terrible,

Merci beaucoup

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nouveau rebondissement, j'ai reçu le devis et ayaya !!

Le budget camescope baisse encore.

Connaissez-vous un modèle qui soit correct en basse lumière dans les 400€.

Je sait, c'est pas terrible,

Merci beaucoup

Bonjour,

Sans appronfondir, je pense qu'il est difficile de trouver ça avec un budget de 400 €,

mais il faut regarder à nouveau le comparatif dont j'avais donné la recette et des liens: C'est ici !

Malheureusement le plus sage serait d'en rester au CX210, et d'attendre de meilleurs jours financièrement.

En effet, dans cette gamme de prix (400€) on ne trouve que des caméscopes avec un petit objectif (diamètre) allant avec le petit capteur, ce qui donne une sensibilité très médiocre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha bin décidément, encore un nouveau rebondissement :blink:

Pour la voiture moins grave que prévue (allez chez un autre mécano) et une rentré imprévue :eusa_dance:

J'hésite maintenant entre la Panasonic HC-X920 (eventuellement le HC-V720) et le Sony HDR-PJ780, sachant que le critère le plus important et la prise de vue en interieur en lumière artificielle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je vote pour la Sony. Bébé grandira, l'excellent stabilisateur sera bien utile. Mais il ne faudra pas laisser le petit jouer avec la merveille :biggrin: :biggrin: :biggrin:

(avis d'un Sonymaniac, qu'en pensent les Panasonimaniac ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation