Aller au contenu

Aide sur choix caméscope basse lumière ==> choix définie


Budiline
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Je viens vers vous pour savoir si vous connaissiez un caméscope qui soit à 'aise en basse lumière.

C'est pour filmer le plus gros en intérieur, de journée comme de soirée (donc avec éclairage artificielle), aussi dans les parcs d'attractions ou la lumière n'est vraiment pas terrible.

C'est aussi pour filmer la prochaine venu de bébé. Donc bien évidement, les chambre n'on pas un éclairage terrible.

J'ai actuellement un Sony HDR-CX210E, mais en soirée avec éclairage, c'est la cata !!!

J'ai un budget d'environ 1000€ et j'ai déjà des cartes de 32go et 64go.

J'ai farfouiller sur le net, mais je ne sait quel critère prendre en compte pour la basse lumière.

Merci beaucoup pour votre aide futur.

@+++ Budiline

PS : Juste pour info, je monte sur iMac

Edit : Choix définie sur le Sony HDR-PJ780, merci à tous pour vos avis et conseils :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Je viens vers vous pour savoir si vous connaissiez un caméscope qui soit à 'aise en basse lumière.

C'est pour filmer le plus gros en intérieur, de journée comme de soirée (donc avec éclairage artificielle), aussi dans les parcs d'attractions ou la lumière n'est vraiment pas terrible.

C'est aussi pour filmer la prochaine venu de bébé. Donc bien évidement, les chambre n'on pas un éclairage terrible.

J'ai actuellement un Sony HDR-CX210E, mais en soirée avec éclairage, c'est la cata !!!

J'ai un budget d'environ 1000€ et j'ai déjà des cartes de 32go et 64go.

J'ai farfouiller sur le net, mais je ne sait quel critère prendre en compte pour la basse lumière.

Merci beaucoup pour votre aide futur.

@+++ Budiline

PS : Juste pour info, je monte sur iMac

Bonjour Budiline,

Il y avait encore il y a quelques semaines, la série CX730/CX740/PJ740 qui répondait aux critères recherchés et à ce prix

- bon en lumière artificielle moyenne et correct en lumière faible avec une petite torche pour les cas extrêmes.

- le meilleur stabilisateur

- un super grand angle de 26 mm

Malheureusement il est remplacé par le PJ780 qui est plus cher aujourd'hui, mais qui baissera dans 3 à 4 mois. (par expérience, il est probable qu'il soit à 1100 € en juillet).

Voilà un lien vers le comparatif de magazinevidéo et l'aide avec le robot Alexandra: C'est ici !

Voici un lien vers des tests: C'est ici !

Nota: on trouve encore des PJ740, mais ça ne durera pas longtemps: Exemple ici !

et la liste d'autres endroits: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL

Merci beaucoup pour ces infos.

Je vais voire de plus près cette série 740.

Je doit dire que je regrette mon ancien SR11.

Que pensez-vous du Pana V700 ??

Pour le PJ780, ce ne sera pas possible et je pourrais pas attendre qu'il baisse, il me faut le camescope avant Juillet.

Encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL

Merci beaucoup pour ces infos.

Je vais voire de plus près cette série 740.

Je doit dire que je regrette mon ancien SR11.

Que pensez-vous du Pana V700 ??

Pour le PJ780, ce ne sera pas possible et je pourrais pas attendre qu'il baisse, il me faut le camescope avant Juillet.

Encore merci

Le V700 est correct, mais pas de viseur pour l'extérieur et écran de définition inférieure etc ...

autant prendre un X900 dans ce cas, mais les deux sont inférieurs en lumière atténuée par rapport à la série CX740 ... (idem du côté stabilisateur).

Mais j'ai vu que Conforama avait encore des CX740: C'est ici !

(mais il faut aller vite, car il est assez recherché en ce moment)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info, si jamais il est encore dispo quand j'ai les fonds, je fonce.

Le PJ740 est identique au CX740 ? a pars bien lsur e projecteur, car on trouve encore des PJ740

Et ne sait-on jamais, j'arriverais peut être a me payer le PJ780 :rolleyes: :rolleyes:

@ NOEL, encore merci, pour ces avis et info

@++ Budiline

Ps : On m'a meme conseiller de prendre un reflex, car il fera toujours mieux qu'un caméscope :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite à un souci auto, vas falloir que je revoie le budget caméscope à la baisse :sad:

Je voulais savoir si vous aviez une opinion sur le Panasonic HC-V720.

Merci beaucoup

Bonsoir,

Si tes moyens sont maintenant limités à cause d'un ennui voiture ... je pense que ce HC-V720 est d'un excellent rapport qualité/prix. En plus, si la lumière est insuffisante dans la chambre de bébé, en cas de besoin, la torche est présente pour améliorer la qualité ... en espérant ne pas perturber le bébé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL

Merci pour ton avis, on vas dire que maintenant j'ai au maxi 550/600€ au lieu des 1000/1100€, toujours quand il faut pas........ces voitures ........ :angry2:

La torche est pratique, mais dans les parc d'attractions a certains endroits c'est interdit (d'ou la qualité en basse luminosité) et comme tu le dit, faut espérer qu'elle ne soit pas trop forte pour déranger.

Apparemment, le HC-V720 a l'air bon en basse luminosité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL

Merci pour ton avis, on vas dire que maintenant j'ai au maxi 550/600€ au lieu des 1000/1100€, toujours quand il faut pas........ces voitures ........ :angry2:

La torche est pratique, mais dans les parc d'attractions a certains endroits c'est interdit (d'ou la qualité en basse luminosité) et comme tu le dit, faut espérer qu'elle ne soit pas trop forte pour déranger.

Apparemment, le HC-V720 a l'air bon en basse luminosité.

Bonjour Budiline,

Le Panasonic HC-V720 sera testé d'ici avril 2013 avec des images à l'appui, si vous pouvez attendre jusque-là. :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Nouveau rebondissement, j'ai reçu le devis et ayaya !!

Le budget camescope baisse encore.

Connaissez-vous un modèle qui soit correct en basse lumière dans les 400€.

Je sait, c'est pas terrible,

Merci beaucoup

Bonjour,

Sans appronfondir, je pense qu'il est difficile de trouver ça avec un budget de 400 €,

mais il faut regarder à nouveau le comparatif dont j'avais donné la recette et des liens: C'est ici !

Malheureusement le plus sage serait d'en rester au CX210, et d'attendre de meilleurs jours financièrement.

En effet, dans cette gamme de prix (400€) on ne trouve que des caméscopes avec un petit objectif (diamètre) allant avec le petit capteur, ce qui donne une sensibilité très médiocre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha bin décidément, encore un nouveau rebondissement :blink:

Pour la voiture moins grave que prévue (allez chez un autre mécano) et une rentré imprévue :eusa_dance:

J'hésite maintenant entre la Panasonic HC-X920 (eventuellement le HC-V720) et le Sony HDR-PJ780, sachant que le critère le plus important et la prise de vue en interieur en lumière artificielle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je vote pour la Sony. Bébé grandira, l'excellent stabilisateur sera bien utile. Mais il ne faudra pas laisser le petit jouer avec la merveille :biggrin: :biggrin: :biggrin:

(avis d'un Sonymaniac, qu'en pensent les Panasonimaniac ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation