Aller au contenu

Test du SONY PXW X70: Vrai Pro entrée de gamme ?


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Bonjour titoff44

J'avais pas lu cette phrase de titoff44 " ...en fait suivant le test du MAGvideo j'ai cdé ce materiel pour remplacer mon TM 900(sans le 4K je n'ai pas le soft)..." C'était donc cela cette achat surprise dont tu parlais ailleurs !

Pour moi quand on demande un avis c'est en prévision d'un achat... pas après, c'est un peu tard. :smile:...et donc finalement c'est toi qui nous dira ce qu'il en est de l'XAVC avec FCPX.

Début janvier les internautes étrangers s’interrogeaient toujours, même si l'utilisation du soft tiers gratuit de Sony permet de résoudre partiellement le pb, le soft est payant pour un traitement de fichiers groupés si j'ai bien compris...bref pas top.

Je comprends alors mieux pourquoi cette comparaison d' Antoine avec le TM900 (ancien modèle de tittof44) qui me parait du coup plus justifié...désolé.

Pour la sortie du 4K sur ce modèle cela fait assez longtemps (courant novembre 2014) que des fuites Sony venant de professionnel laissaient entendre que début 2015 c'est fin du 1er trimestre (même la charmante Anna de chez Sonny avait été assez évasive)....Là Sony nous prend un peu pour des bille pour rendre captif des consommateurs pressés et se donner le temps de gérer soit les pb techniques soit les stratégies marketing...soit les 2. :angry2: : le prix, les modalités, il faut encore attendre...c'est évidement un peu exagéré, mais on y peut rien..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 143
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Effectivement le 4K n'est pas loader dans la cam a ce jour,on pourra le charger a partir du mois de Mars moyennant +- 500€

Pour l’instant je suis pas intéressé par cet ajout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09

Merci pour tes conseils post achat!!!

En fait ma demande était plus orienté vers un avis technique ou une éventuelle expérience avec cette cam.

J'avais étudié le cas soit de la X70 ou X 1000 panasonic, mon choix a penché sur la sony(après visionnage et lecture de plusieurs avis sur le net)

Je vous tiendrais au courant des essais de la cam.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re

Voilà ce qu'on dit au sujet de l'XAVC et FCPX:

A Sony representative posted this elsewhere regards plugin support for XAVC-L for FCPX.

"I will have a concrete update on this within the next week or two once we get done with the latest AMA plugin release."

Pour l'avis technique on en reparlera un peu après, car il y a du boulot pour trouver un bon paramétrage en suivant des voix différentes...mais belle bêtes, semble faite pour moi :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici un autre article a propos de ce format:

Qu'est-ce que le format XAVC ? Pouvez-vous nous le présenter ? Le XAVC est bien plus qu'un nouveau format. C'est la clé de l'univers 4K de Sony, aussi bien pour les professionnels que pour le grand public. Le XAVC témoigne de l'engagement de Sony pour faire profiter toute l'industrie d'innovations allant bien au-delà de la HD.

Quelle est la fonction principale du Sony XAVC ? Le XAVC donne vie à la vision « Believe Beyond HD » et a été conçu pour offrir une qualité maximale dans toutes les productions cinéma, HDTV et publicitaires d'un format supérieur au 1080/50p.

Le XAVC remplacera-t-il les codecs Sony existants ? Le XAVC complètera mais ne remplacera pas les formats existants comme le MPEG-4 SStp ou le MPEG-2 (la norme standard pour la production HDTV)
Suite de l'article:
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Sans vouloir dénigrer Premiere ou Edius, c'est la compatibilité FCP X qui intéresse le plus de monde. Dans la cible du PXW-X70, les utilisateurs FCP sont la plus importante part, peut-être même la majorité absolue. Et la part des utilisateurs de FCP qui ont ou vont avoir un PXW-X70 est ... négligeable. Patience donc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Sans vouloir dénigrer Premiere ou Edius, c'est la compatibilité FCP X qui intéresse le plus de monde. Dans la cible du PXW-X70, les utilisateurs FCP sont la plus importante part, peut-être même la majorité absolue. Et la part des utilisateurs de FCP qui ont ou vont avoir un PXW-X70 est ... négligeable. Patience donc.

Antoine

Bonsoir Antoine,

Si comme tu l'affirmes Apple règne en maître absolu... c'est donc encore plus inadmissible de ne pas être capable de réagir plus vite que les concurrents...:surtout quand on se prétend le leader...et en faire un argument pour dire " vous attendrez notre bon vouloir puisque vous êtes pas si nombreux " !?! C'est le contraire du professionnalisme...mais c'est la pratique fréquente d'Apple " désirez moi, mais c'est quand je veux "...j'espère que tu n'approuves pas, car cela oblige à passer par le nouveau soft tiers Sony, le payant (manipulation supplémentaire et il faut payer...à croire qu'Apple et Sony se sont arrangé sur le dos du consommateur)...certains sont déjà parti ailleurs las d'attendre...c'est incompréhensible vu d'ici et c'est cela le plus agaçant à la limite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Antoine

Voici ce que l'on trouve sur Apple:

Attention, j'avais déjà vu ce lien Sony, sauf que en aucun cas il est précisé que c'est adapté à la variante l' XAVC-L, codec utilisé sur le PXW X70 : "...assure la prise en charge des fichiers XAVC et XDCAM/XDCAM EX réalisés sur une carte Sony SxS, ..." , et le PXW X70 n'apparait pas dans la liste .

Donc, pourtant sortie en Septembre 2014 en Europe...le trouble continue 6 mois après !?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Peut-on imaginer que simplement, le XAVC-L soit considéré comme pas encore suffisamment répandu pour le moment pour justifier d'anticiper une mise à jour ? Hormis le PXW-X70, quel autre modèle l'a adopté ?

En tout cas c'est une ritournelle. Le 1080/50p (par exemple), en import comme en export, a mis de nombreux mois (même quelques années) avant de se généraliser à tous les logiciels.

Quant à la collusion Sony-Apple (ça a été évoqué je ne sais plus où), on va enquêter, ça a l'air d'être un dossier sérieux, recoupé et documenté, ils sont de mèche, ouais, c'est évident. C'est comme les américains, si ça se trouve, iIs ne sont jamais allés sur la Lune. D'ailleurs, vous savez quoi, les films soi-disants originaux de l'alunissage d'Apollo 11 ont disparu, c'est bien la preuve, non ?...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans tomber non plus dans une exagération inverse comme tu le fais avec ton humour au second degré...(c'est bien, tu es dans ton rôle de modérateur sans prendre partie), on peut se permettre de se demander si Sony ne considère pas qu'avec son nouveau soft payant (qu'il faut vendre aussi) cela soit suffisant à résoudre l'absence de développement de ce codec (APP CC et Edius l'on fait )

Puisqu'il en est le propriétaire peut être que l'on peut rendre responsable seulement Sony, car Il fait exactement pareil avec Sony Véga...donc Apple ne serait probablement pas impliqué dans ce frein au développement....

Ce genre d'accord existe chaque année, mais ta naïveté comme ma paranoïa est sans limite....comme la cupidité :sm51: .

Quand aux Américains je te rassure ils sont bien allé sur la lune ...si si.. mais il n'est pas impossible que pour mieux véhiculer cette réussite il y ait eu des images de studio en plus...Cela ne me choquerait pas mais je n'en sais rien (j'ai un cadreur de France2 qui y croie encore à ce "mensonge" :rolleyes:)

Sony avec ce camescope fait tout de travers depuis le début.et ça continue..

Il marche assez bien à l'étranger vu le rapport Qualité / Prix qu'il propose dans une niche encore active, celle des prosumers....en France je serais curieux de voir sa courbe de vente...peut être que c'est le 4K que l'on attend comme tu le sou- entends mais je pense qu'il sera identique à l'AX100 sur ce plan : 1500€ ou + ou- 3000€ ?....Pour le 4K seulement !?!... C'est un mauvais choix je crois.

C'est un point de vue .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Peut-on imaginer que simplement, le XAVC-L soit considéré comme pas encore suffisamment répandu pour le moment pour justifier d'anticiper une mise à jour ? Hormis le PXW-X70, quel autre modèle l'a adopté ?

A ma connaissance, seul le PXW-X70 utilise ce codec XAVC-L. Il pourrait être amener à évoluer et s'étendre car il correspond bien à un "AVCHD Pro" : Full HD 4:2:2 sur carte SDXC. Canon pourrait s'en inspirer pour passer au H.264 sur sa gamme pro.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Le support SDXC ne tend -t-il pas à devenir progressivement une norme grand public avec l'augmentation des résolutions (UHD sur tous les futurs appareils) et augmentation des débits...Heureusement car le prix il me semble reste inférieur aux cartes mémoires pro ?

Si Canon met autant de temps ou ne favorise pas le développement de ce codec auprès d'APPLE, cela ne favorisera pas le flux de production, et en pro. ce genre de camescope compact est essentiellement destiné aux news ..pour les plus grosse cam. Sony utilise l'XAVC. Pro "classique".

J'avoue qu'en cette période trouble rien n'est vraiment certain...mais quand on est un fournisseur de logiciel pro on intègre rapidement tous les nouveaux codecs il me semble, surtout quand il s'agit de la gamme pro ou prosumer.

Nb: Voila ce qu'on peut lire extrait d'un doc de Sony (certes résumé et peut être "vieux" de 3/ 4 mois ? :smiley5:), qui semble affirmer que tous les logiciels sont à la même enseigne...ce qui est dans la réalité faux..s'il veut profiter rapidement de son super jouet titoff44 devra dépenser encore 190€ pour Catalyse Prépare et après il pourra importer ses fichiers: désolé pour les âmes sensible Sony, dans ce cas précis nous ballade ....Puisqu'on parlait d'enquête, là y en avait une.

Désolé pour titoff44 mais tout cela était su depuis Nov/Dec 2014 . :eusa_think-2:

Edius = XAVC Intra 4K et HD + XAVC Long en UHD et HD
AdobePP= XAVC intra 422 10bits 4K, 2K,UHD,HD + XAVC Long 420 8bits en UHD et HD !??
FCPX= XAVC Intra 4K et HD + XAVC-s Long UHD et HD
Végas = XAVC Inta 422 10Bits 4K, UHD, 2K, HD + XAVC-s 420 8 Bits UHD et HD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila ce que Sony m'a répondu:


Le PDZK-LT2 plugin est disponible sur http://www.sonycreativesoftware.com/

Par contre effectivement quand on va sur la page de téléchargement la PXW S70 n'existe pas!!??

Donc j'ai reposé la question pour cette caméra

Histoire à suivre!!!

Et merci Antoine et Manu09 pour vos post

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manu09

J'ai acheté les cartes SD recommandées mais il n'y a pas (ou j'ai pas vu) de slots pour ce genre de carte

Je viens juste d'ouvrir le colis!!!

:wacko:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Manu09 en fait en lisant le test deThierry,nous avions la réponse!!

il suffit d'aller là:

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-pxw-x70/31476.htm#8#32401

j'attends toujours une réponse de Sony par rapport à cette question pour le plug in prévu en mars pour le 4K et peut être en même temps pour le format XAVC-L !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je viens de recevoir la bête ! :sweatingbullets::w00t::bien:

Je pars pendant 15 jours en déplacement pro donc elle restera au chaud!!

attachicon.gifDSC_0001.JPG

Je suis surpris par le poids!!

Bonsoir Titof44,

Jolie bête à apprivoiser ... pas de chance d'être privé de son nouveau jouet ...

Pour le poids ... dans quel sens ... léger ou lourd.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation