Aller au contenu

Carte mémoire pour caméscope AX33 de Sony


michel67
 Partager

Messages recommandés

Normalement, la carte de droite ne passe pas sur un FDR-AXP33. Je possède cette même carte. L'essai du FDR-AXP33 a été fait entre autres avec cette carte.

FDR-AXP33_(3_sur_3).jpg

J'ai pris soin de faire cette photo, vous ne devriez même pas pouvoir enregistrer 1 seule seconde.

Vous êtes sûr, Guy, que vous êtes bien en UHD ? Le système Sony impose une validation du mode d'enregistrement si je me souviens bien, il ne suffit pas d'être dessus.

Si vous confirmez votre test, la carte a t-elle été formatée par le Sony ou un autre appareil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry,

J'ai fait encore quelques essais, sans problème, pas de message d'erreur. Le seul message obtenu "impossible d'enregistrer des images fixes dans cette configuration"

Voici une capture d'écran :

post-18812-0-30407400-1438022978_thumb.j

C'est vraiment bizarre cette affaire !!

Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, ça demande réflexion car la coïncidence veut que j'ai forcément essayé avec cette même carte, je n'en ai pas des dizaines... Et le message écran de la photo est là pour rappeler ce qui se passe quand on utilise une U1. Sans compter l'avertissement de la notice.

La réponse à la question du formatage ?

et j'en ajoute deux autres :

le camescope est acheté ici en France ? La carte est achetée sur Amazon ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Carte achetée effectivement sur Amazon.

Le caméscope provient de la FNAC LILLE.

Pour le formatage je ne suis pas certain de l'avoir fait, cela expliquerait peut-être le fait de ne pas avoir reçu de message d'erreur. Je ne peux malheureusement pas l'effectuer pour le moment, car la carte contient quelques séquences importantes.

Affaire à suivre donc.

Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les lieux d'achat sont classiques, et ne donnent aucune piste.

J'entrevois une autre explication mais je n'ai aucune preuve, alors je préfère me taire.

Restons-en pour le moment à l'idée qu'il faut des cartes labellisées U3 pour le Sony FDR-AXP33 pour une utilisation en 4K, ce que confirment toutes les sources d'infos sur ce sujet pour le moment (excepté ce cas particulier inexpliqué).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour en avoir le choeur net j'ai donc procédé à des essais supplémentaires : :huh:

1 Transfert des fichiers sur DD.

2 Formatage de la carte sur le caméscope AXP33.

3 Enregistrement à 60 Mbps, aucun message, pas de problème d'enregistrement ni de lecture.

4 Enregistrement à 100 Mbps, aucun message sinon celui de l'impossibilité d'enregistrer des images fixes, pas de problème d'enregistrement ni lecture.

Vraiment bizarre !!! ça me laisse perplexe .............. :eusa_think:

Dans le doute, conseillons donc d'acheter des cartes SDXC labellisées U3, pour ce caméscope.

Cordialement. Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Inutile de faire des essais supplémentaires. Je crois avoir une partie de l'explication.

Quand on lui présente une carte U1, on peut imaginer que la routine de test interne du FDR-AXP33 écrit un fichier de test (mettons 30 MB) sur cette carte.

Si l’écriture (le transfert) a duré plus ou moins une seconde, l’appareil ne sait pas que c'est une U1, considère que la carte est une U3, et l’accepte.

En revanche, si l'écriture prend nettement plus d’une seconde, l’appareil considère que la carte n’est pas de qualité U3, et affiche un message signalant un enregistrement 4K impossible.

La carte Transcend U1 qui atteint 40 MB/s en écriture et est à base de puces MLC, peut descendre autour de la seconde d'écriture. Et peut donc être prise pour une U3.

Cela expliquerait par ailleurs que cette même carte fonctionne avec un GH4 en UHD à 100 Mbps (test vérifié)

-------------

Cela n'explique pas le fait que j'ai écrit avoir échoué à faire fonctionner toute carte U1 avec le FDR-AXP33 et que j'ai même pris une photo à ce moment-là, prouvant la constatation.

3 hypothèses :

-une routine de test différente, l'appareil étant prêté, tout est possible...

-le passage fréquent et rapide d'une U3 à une U1 pour les besoins du test, aurait faussé le comportement du FDR-AXP33 qui serait resté sur la mémoire du message précédent, ou quelque chose de ce genre.

-la carte aurait été formatée par un autre appareil et non par le Sony (c'est tout à fait possible) et il lui aurait manqué une table d'allocation spécifique pour procéder au test. Le FDR-AXP33 se serait contenté de mentionner "enregistrement impossible".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'aujourd'hui il faut acheter des U3 pour ne prendre aucun risque.

En ce qui me concerne, j'ai un Panasonic LX100 depuis deux semaines.

Pour le tester j'ai pris une carte Lexar Pro SDXC "U1"de 64 Go, achetée il y a 2 ans pour mon Sony CX740 (donc HD), déjà formatée par le CX740 donc par le logiciel interne Sony.

Mise dans le LX100 "sans reformatage" elle fonctionne correctement en UHD à 100 Mbits/s... donc comme dans le GH4 son grand frère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'aujourd'hui il faut acheter des U3 pour ne prendre aucun risque.

Oui, d'accord (belle bête le LX100 au passage). On va espérer que les U3 baissent en prix, encore un peu plus.

Mais la notion de risque est quand même minime à utiliser ses U1 en complément, pour dépanner, en attendant, si on en a déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry, bonsoir Noel,

Thierry, merci pour toutes ces explications. Cela confirme le fait que j'ai pu filmer à 100 Mbps avec cette carte, mais comme tu le dis justement :

Restons-en pour le moment à l'idée qu'il faut des cartes labellisées U3.

Noel, tout à fait d'accord avec toi dans le doute et pour ne pas prendre de risques, mieux vaut acheter des U3, c'est ce que je ferais à l'avenir.

Merci à vous deux, Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, d'accord (belle bête le LX100 au passage). On va espérer que les U3 baissent en prix, encore un peu plus.

Mais la notion de risque est quand même minime à utiliser ses U1 en complément, pour dépanner, en attendant, si on en a déjà.

Mais déjà aujourd'hui les U3 sont moins chères que la 64 Go U1 que j'ai achetée il y a 2 ans.

post-4619-0-20230600-1438129674_thumb.jp

post-4619-0-69992000-1438129763_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me rappelle NOEL, on les a achetés au même moment :smile: (pour moi c'était pour le transfert en USB3 même si je n'avais fait aucun calcul)...et "cette avance technologique" n'est pas une perte même si on l'a payé au prix fort ( 100€ ?)

On avait aussi suivi un internaute qui s'était risqué à acheter une 128 Go...apparemment pas de retour négatif, mais comme Sony disait en gros ne garantir que l'utilisation jusqu'a 64 Go, on était perplexe.

Aujourd'hui, grâce au retour d'un utilisateur du PXW X70 filmant avec une 128Go (utilisé en FHD), on sait que à partir du 600 eme fichiers la carte mémoire est considéré comme pleine. Or comme la plus part des pro en reportage, les prises sont courtes et maîtrisées, il était loin d'avoir utilisé les 128 Go....donc dans ce cas seulement achat inutile.( en plus, cela rallonge le temps d'ouverture des vignettes, de transfert... bref le flux de production en prend un coup)

Par contre, si on ne filme pas façon reportage, et notamment pour un spectacle en continu, ou si on passe en UHD on sera loin d'atteindre les 600 fichiers...En UHD le choix se déplacera alors plus haut, puisque certains utilisent des 256 Go (chaque fichiers étant au minimum 2 fois plus gros en UHD)

Légère digression du débit vers l'espace de stockage... :happy: .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour mon camescope AXP33 j'utilise la carte Transcend ultimate 4k soit SDXC UHS-I TS 64 GSDU3 classe 10.Elle vaut 41 euros chez Amazon.Pas besoin de la formater et elle est très performante.Elle s'utilise aussi sur L'AX100.Il y a également chez Sony la SDXCUHS-I special 4 K classe 10 64GB mais elle vaut un prix prohibitif soit 99 euros et il faut la formater!

J'ai essayé les 2 mais je préfere de loin la Transcend.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

A signaler que la carte Transcend dont les caracteristiques sont reprises ci-dessus coute maintenant sur Amazon29,99 au lieu de 41,99 il y a quelques mois.C'est une carte très performante qui n'a pas besoin d'etre formatée.Quand on pense que la carte 4K similaire chez Sony coute 99 euros cela laisse reveur!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour j’ai lu tout à l’heure le post d’une personne qui n’arrivait pas à exporter son projet, tout comme moi, la réponse était en partie facile, répérer  l’image qui bloque et la supprimer .. très bien, depuis hier j’essaye tout, l’exportation bloque au même endroit, mais comment repérer l’image qui doit être enlevée ..  1609 je crois sur 38 000 j’ai enlever les transitions, les effets  merci j’utilise studio depuis de nombreuses années, films de famille, voyages, j’évolue mais parfois ça bloque alors 
    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation