Aller au contenu

Noter ce sujet


TATAMovie
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous,

Depuis peu,je me suis lancé, avec un copain, dans la réalisation de petites vidéos filmées par un drone (DJI phantom 3 advanced).

Lui s'occupe du montage et de la retouche et moi du pilotage du drone.

Voici notre première vidéo:

 

 

Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue TATAMovie.

Je ne sais pas si c'est chez toi (ta région) mais c'est superbe pour une prise de vue sur drone.

Perso, je préfère les survols dans l'axe que les plans en plongée verticale. Les beaux travellings sur les paysages (à part l'incident sur le 1er).

Je vois çà plus pour insérer dans un montage que d'y consacrer tout le sujet.

Tu sembles limité en focales, c'est une actioncam (sans zoom) ?

A noter qu'à la fin (pourtant c'est répété), on ne sait pas si c'est un zoom arrière ou le drone qui s'élève.

En tous cas, bravo et merci pour venir partager tes expérimentations (soignées).

Bonjour au copain monteur (et tripleur quand il est satisfait :blush2: ! ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Je fais un petit peu de drone aussi et diable que c'est difficile cette grammaire ! Tu t'en sors pas mal du tout. D'autant que vous êtes deux, cameraman et monteur, jamais simple.

S'il fallait faire une critique constructive, je te conseillerais de faire des valeurs de plans différents plutôt que je jouer avec du mouvement arrière. Mais c'est mon oeil et que le mien.

Cordialement.

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à vous et merci pour vos conseils !

Ciné7, à vrai dire nous n'y connaissons pas encore grand chose en terme technique (plan en plongée verticale,...) mais je vais me renseigner !

Concernant la prise de vue, elle est assurée par la caméra du drone qui est en effet sans zoom optique ( plus d'info : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1133099-REG/dji_phantom_3_advanced_quadcopter.html:))

Concernant la dernière scène, c'est bien le drone qui est en ascension mais malheureusement pour ce plan, on a pas vraiment de sujet :/

On pensait aussi investir dans une petite gopro ou autre pour pouvoir faire des plans au sol mais on y réfléchi encore :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel !

Merci pour tes conseils, en effet, maîtriser la bête n'est pas facile.

La preuve en est que pour environ 30minutes de film, nous n'en n'avons repris qu'environ 3minutes dans le montages ! C'est aussi pour cela qu'il n'y a pas une grande variété de plan mais cela devrait venir dans les autres vidéos !

Ce qui est le plus dérangeant c'est le retour vidéo qui se faisait sur un Galaxy S5 mais comme tu peux voir, il y avait beaucoup de soleil ce qui fait qu'on ne voyait presque rien sur l'écran ! Il existe des systèmes qui se mettent directement sur les yeux mais ça coûte bonbon !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parlant du monteur, il trouvait qu'il y avait des artefacts mais il ne sait pas lesquels, comme si la vidéo avait été compressée, on les voit surtout dans le plan où le drone monte en regardant le champs en dessous de lui, on remarque les artefacts dans la pelouse :/ Si vous aviez une idée pour y remédier ce serait sympa :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parlant du monteur, il trouvait qu'il y avait des artefacts mais il ne sait pas lesquels, comme si la vidéo avait été compressée, on les voit surtout dans le plan où le drone monte en regardant le champs en dessous de lui, on remarque les artefacts dans la pelouse :/ Si vous aviez une idée pour y remédier ce serait sympa :)

Le fameux plan où le drone s'élève est donc un travelling arrière en plongée verticale.

Je laisse ta question en évidence parce que je suis un ignorant sur les artefacts. Je te conseille toutefois de préciser si çà se produit sur ton original ou si çà n'apparaît que sur youtube. Dans ce dernier cas, seule piste de mon maigre savoir, le débit du transfert.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Aïe même combat... :sweatingbullets: tout comme nous avec ces foutus écrans ! Il me semble qu'il y a effectivement des solutions. Je me demande le vol en immersion pour le pilote, alors si tu as l'occasion d'essayer merci pour le retour...

Cordialement.

PS je ne pige pas "artefacts" si quelqu'un avait la gentillesse d^éclairer ma lanterne, merci

Modifié par Multivisions
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Multivisions !

De petites anomalies, types petits carrés de mosaïques ou pixels floutés inopinément ...

Le détail est minuscule et dans ce cas, rien de grave mais cumulés et répétés, çà peut gêner la qualité globale de l'image.

Le plus souvent, c'est la qualité ou le débit du transfert qui sont en cause mais je n'ai pas de diplôme de médecine dans la partie :sleep: ...

(Ni dans toutes les autres d'ailleurs).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le plus souvent, c'est la qualité ou le débit du transfert qui sont en cause mais je n'ai pas de diplôme de médecine dans la partie :sleep: ...

Tu penserais donc à un problème matériel, de type carte sd, processeur d'encodage,... plutôt qu'à un problème logiciel ? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En gardant le conditionnel et toute réserve, je pense plus simplement au débit choisi pour transférer sur youtube.

Mais nous avons de vrais spécialistes sur le forum et je me joins à toi pour leur hurler "Au secours !".

Parfois, il faut savoir attendre mais ici, la patience est toujours bien récompensée par les réponses obtenues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pour çà que je te demandais de préciser pour l'original. C'est donc une autre raison que le transfert. La caméra (son électronique ou son capteur) est en cause. Même punition, patience !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour reprendre un peu le fil :

- pas de zoom sur un Phantom 3 (pour Ciné 7 qui ne lit pas nos tests :tongue: ),

- les aterfacts peuvent venir de l'optique ou de l'électronique. Pour les ActionCam et le Phantom 3, c'est les deux. Mais ce sont surtout ceux dus à la compression que l'on remarque. Lorsque la quantité de détails dans une image dépasse celle autorisée par le faible débit, la compression "décroche" et sacrifie des blocs d'image. C'est un phénomène assez brutal. Pour y remédier, il faut améliorer l'encodage (qualité de la puce de compression) et augmenter le débit. Deux points faibles des ActionCam et des drones dérivés.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- pas de zoom sur un Phantom 3 (pour Ciné 7 qui ne lit pas nos tests :tongue: ),

Antoine

Bonsoir adesir, non en effet pas ceux là mais d'autres si :sm42: ... Et ils (me) sont aussi indispensables et précieux que ton secours sur ce coup :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation