Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

bab49

Camescope Sony FDR-AX53

Recommended Posts

Bonjour, je relance le sujet concernant le pare-soleil de la caméra Sony FDR-AX53 que je viens d'acquérir, mais je ne sais toujours pas lequel choisir entre le Hama 93155 55mm ou le Leadasy 55mm pour éviter le vignetage. De plus je souhaiterai ajouter un filtre de protection sur lequel je puisse adapter le pare-soleil.  Merci d'avance pour vos réponses

 

Edited by CERVIN

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, CERVIN a dit :

Bonjour, je relance le sujet concernant le pare-soleil de la caméra Sony FDR-AX53 que je viens d'acquérir, mais je ne sais toujours pas lequel choisir entre le Hama 93155 55mm ou le Leadasy 55mm pour éviter le vignetage. De plus je souhaiterai ajouter un filtre de protection sur lequel je puisse adapter le pare-soleil.  Merci d'avance pour vos réponses

 

Bonjour,

Je pense que le pare-soleil Hama en caoutchouc est préférable, il suffit simplement de mettre de la mousse pour caler le caméscope dans un fourre-tout de manière à ce que le pare-soleil ne touche rien,  mais tout a été dit dans ce sujet:   Camescope Sony FDR-AX53

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, NOEL a dit :

Bonjour,

Je pense que le pare-soleil Hama en caoutchouc est préférable, il suffit simplement de mettre de la mousse pour caler le caméscope dans un fourre-tout de manière à ce que le pare-soleil ne touche rien,  mais tout a été dit dans ce sujet:   Camescope Sony FDR-AX53

Merci beaucoup Noel pour votre réponse et c'est en lisant attentivement le sujet Camescope Sony FDR-AX53 que je ne savais plus lequel choisir. Je vais donc prendre le Hama 93155 55mm et j'espère que le filtre de protection puisse s'adapter dessus :smile:. Il y a aussi un autre petit défaut que je viens de voir sur ce caméscope c'est l'absence d'oeilleton en caoutchouc sur le viseur. Je n'ai pas vu ce type d'accessoire en vente et c'est bien dommage pour le confort visuel que j'avais avec mon ancien caméscope canon. Si vous avez une solution ? Merci encore 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

je viens tout juste d'acquérir l'ax53 et j'aimerai savoir s'il y a une différence de qualité notable en 4K entre le mode 60mbps et le 100mbps ?

j'ai fait vite fait qq essais chez moi hier et j'avoue ne pas avoir noter de différence, sachant que les vidéos prennent quand meme bcp plus de place en 100mbps.

Mais en meme temps j'ai visualisé la vidéos sur une TV fulldHD seulement donc c'est peut etre normal de ne pas voir de différence, d'ailleurs je ne constate pas de réelle différence non plus entre la 4K et le 1080 50P dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/09/2016 à 15:32, lejack1 a dit :

DEVISSER UN FILTRE RECALCITRANT?

Si un filtre ne se dévisses pas, coller un morceau de plastique collant se vendant dans les bricos, pour augmenter la surface de prise en main, voir photo.

20160922_151157_resized.jpg

Un filtre qui résiste, non mais !!!

Au choix   :

cle-a-chaine-demonte-spheres-400-mm-poignee-de-300-mm-autobest-T-760261-2118895_1.jpg

lampe-a-souder-sans-allumage-piezo-ni-retournement-T-149211-3656061_1.jpg

cle-a-griffe-special-gros-diametres-P-15-11798_1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir Claude71,

tu ne te serais pas trompé de topic des fois ....?????

dans le dernier post il est question de débit binaire pas de clef a molette  :smile:

 

pour menlook : le 100Mb/s est réservé au videés avec beaucoup de mouvement :

voir dans ce lien le test de l'AX53 sur le site : ICI

Edited by loupiod

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir menlook
Je ne vais pas répondre à ta question mais plutôt sauter sur l'occasion d'un nouvel utilisateur de l'AX53 pour t'en poser une !

AS-tu lu le sujet :

"Stabilisation B.O.S.S désactivé sur trepied avec version 1.02!!"

J'apprécierai énormément si tu pouvais y jeter un œil et faire un petit test, merci.

Pour ta question je laisserai les "spécialistes" te répondre car moi non plus je ne trouve pas de grande différence... je vais d’ailleurs avoir quantité de question sur le sujet (...plus tard...).

 

PS: comment fait on pour incorporer un raccourci ramenant à un sujet du style "ici"

 

Edited by FG reptiles

Share this post


Link to post
Share on other sites

@FG reptiles

Pour etre plus précis je viens d'acquérir un ax53 d'occaz, date du 1er achat sur la factire  Février 2017 à la fnac

J'ai regardé le firmware, c'est le 1.02, d'origine ou si l'ancien proprio a fait la maj lui meme aucune idée.

J'ai essayé  et la stabilisation reste active sur trépied en 4K et tout les réglages en automatique

 

Sinon savez vous s'il y a un moyen de changer l'ax53 en version ntsc pour bénéficier du 30P en 4K et du 60/120P en fullHD ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Menlook

Non c'est impossible, c'est préréglé en usine selon distribution (Europe / USA,Japon) ce qui est étonnant car même une simple Gopro laisse la main pour le choix !

Merci d'avoir pris le temps de vérifier, je vais continuer mes investigations pour ce problème.

De mon coté j'ai regardé différents tuto et vidéos de comparaison entre le 60 et 100 Mbits/s et je te mets en copie le commentaire que j'ai trouvé le plus pertinent.

Je pense faire des essais avec par exemple une balle qui rebondi ou quelque chose en mouvement rapide pour voir.

Commentaire:

"... A proper comparison of 60Mbps vs 100Mbps is during high motion action scenes. You will then notice why you would need to shoot in 100Mbps. Also 100Mbps is a must use setting for low light / night time recording. The rule of thumb is, does your scene need a lot of information to be captured, it's low-light; night time, sport, fast action, etc? If yes, use 100Mbps. If no, you're just recording a fixed scene with hardly any movement on a tripod, then 60Mbps is more than enough."

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est con que sur un modele de 2016 on soit tjrs limité à du 25P 4K et 50/100P en HD, j’espérais qu'il y ait une manip à faire pour casser ça comme sur les hybrides sony mais apparemment non :(

 

Pour en revenir à la qualité d'image sinon même si j'ai fait que des tests tres rapides et que je n'ai pas encore pris le temps de vraiment apprivoiser la bête, je suis pour le moment un peu déçu de cet ax53.

Je possède aussi un hybride panasonic G80 et un compact expert sony RX100 III et je trouve qu'en terme de qualité d'image le ax53 est assez nettement en retrait que ça soit en 4K par rapport au G80 et en fullHD par rapport au RX100 III.

L'ergonomie, la connectique et le fait que l'enregistrement ne soit pas limitée à 30 min sont un plus mais sur le point le plus important à mes yeux à savoir le piqué d'image ça me déçoit.

 

Est ce que le fait que le capteur soit plus petit sur l'ax53 joue bcp ? pcq clairement je préfère me passer de l'ergonomie d'un caméscope et utiliser un appareil photo pour filmer si le piqué d'image est meilleur pour le même prix

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis assez d'accord,moi aussi un peu déçu par la qualité dès que tu zoom la perte est plus que notable !

Par contre je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable:

DSC RX100II: capteur 1" pour 20 Mpx

Panasonic 80: capteur 4/3 (7,11mm) pour 16 Mpx

FDR AX53: capteur 1/2,5 (7,2mm) pour 8,29 Mpx

Alors le 4K c'est bien mais je ne suis pas certain que ça rattrape le reste...!? En plus avec un petit capteur tu n'auras jamais un travail de profondeur de champ de même qualité.

Sinon il faut loucher sur un caméscope du style

FDR AX100 capteur 1" (13,2X8,8) pour 14,2 Mpx (en vidéo), ce n'est pas le même prix et tu perds le zoom... bon maintenant vu le résultat à son maximum ça doit se discuter.

Peut être que Thierry P. pourra nous en dire plus techniquement parlant?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, pour info, que ce soit un APN avec 20 Mpx ou 16 Mpx ou un caméscope AX100 avec 14,2 Mpx

pour le 4K il n'utilisera pas plus que 8,3 Mpx sur le capteur ... le reste des pixels ne servira qu'en photo et non pour la vidéo 4k.

Justement concernant l'AX53, s'il n'a que 8,3 Mpx, c'est justement pour améliorer la surface d'un pixel, donc optimiser sa sensibilité.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien voilà, je savais bien que quelqu'un aurait une explication technique ! Merci Noel.

Alors pourrais tu STP m'expliquer pourquoi il est stipulé sur les données techniques de l'AX100 14,2 Mpx (en vidéo ) ? donc pas en 4K dans ce cas là ?

Mais alors qu'en est il du DSC RX100II qui ne fait justement pas de 4K ? il utilise combien de Mpx ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FG reptiles a dit :

Et bien voilà, je savais bien que quelqu'un aurait une explication technique ! Merci Noel.

Alors pourrais tu STP m'expliquer pourquoi il est stipulé sur les données techniques de l'AX100 14,2 Mpx (en vidéo ) ? donc pas en 4K dans ce cas là ?

Mais alors qu'en est il du DSC RX100II qui ne fait justement pas de 4K ? il utilise combien de Mpx ?

Bonsoir,

Sony, avant de sortir le FDR-AX100 avait sorti, avec le même matériel, la caméra (Full-HD seulement) HDR-CX900 et effectivement en Full-HD (1920x1080 = 2 Mpixels) on peut avec un grand capteur et beaucoup plus de pixels, utiliser un multiple de 2 Mpixels. Par contre avec le format UHD(4k) (3840x2160= 8,3 Mpixels), il faudrait avoir un capteur avec au minimum 3 fois plus de pixels, soit 25 Mpixels effectifs, donc un capteur de surface brute de 30000 pixels.

Conclusion, sans que personne ne s'y penche beaucoup, l'AX100 doit être bien meilleur en qualité vidéo en Full-HD qu'en 4K(UHD).

 

Concernant les surfaces des capteurs, c'est une information assez théorique, car tout dépend de la surface utilisée dans le capteur et il y en a de format 4x3 (APN) et d'autres de format 16x9 ... et dans un 4x3 utilisé en 16x9 on perd une partie de la surface utile du capteur.... pas simple du tout.

Donc vient ensuite le nombre de pixels utilisés et quand il est grand (APN) c'est surtout bénéfique en photo et pas forcément en vidéo et surtout pas en 4K.         

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc en fait un camescope vendu 800-900€ donne une qualité vidéo en dessous d'un apn à 500€ qui en plus est capable de faire de tres bonnes photos au contraire des camescopes....

Pas étonnant que le marché des camescopes non pro et hors action cam est quasi dead, moi qui pensais avoir pris une excellente cam pour filmer et upgrader ma caméra principale finalement elle arrive en 3eme position derriere un apn compact expert de 2015 :(

Je vais faire qq essais plus poussé mais je pense la revendre aussi vite que je l'ai acheté !!

 

Quel est alors l'interet des camescopes mis à part la stabilisation supérieure pour ceux qui filment uniquement à main levée ? quoi que même dans ce domaine j'ai pas noté de réelle différence avec un panasonic g80

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Menlook, tu n'as pas lu le dernier paragraphe que je viens d'ajouter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas du tout d'accord avec Menlook en ce qui concerne la qualité des images de l'AX53.Comme Thierry lors de son test je les trouve en 4K tres belles.Certes si on utilise le Zoom à fond soit X30 ou meme à X20 il y a une petite perte de qualité.Il faut donc au maximum filmer en grand angle qui est d'ailleurs tres confortable.Enfin porter un jugement sur un camescope apres quelques test tres rapides n'est pas justifié d'autant qu'il s'agit d'un materiel d'occasion et qu'il est difficile de savoir l'utilisation qui a été faite précédemment!Quant à faire des comparaisons avec des appareils photo non seulement ce n'est pas le meme usage mais cela peut etre aussi subjectif!Enfin pour apprécier totalement la qualité en 4K il faut les regarder sur un televiseur à ce format sans convertir auparavant apres montage en HD en les transmettant directement de l'ordinateur à la télé par l'apple TV 4K pour un Mac ou je crois par ZidovX10 pour les PC .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, loupiod a dit :

bonsoir,

pour la taille des capteurs c'est ici:

bonne soirée

Bonjour a tous.
@loupiod, pouvez-vous écrire l'adresse web où se trouve la table sur la taille des capteurs?

Parce que les valeurs du rapport devraient être 4: 3

Alors que là, ils vont de 4:3 à 36:24 à d'autres valeurs non standard.

Enfin, le capteur 1/2,5 devrait avoir un rapport de 16:9 (si c'est celui de l'AX53).
Si ce n'est pas le cas, je m'excuse.

Je voudrais comprendre pourquoi le rapport de sa base avec la hauteur n'est pas constant.

Merci beaucoup pour la réponse.
Cordialement,
Virginio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×