Aller au contenu

Choix camescope : Canon XA30 ou Panasonic AG AC 30


JFL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, 

Je vais devoir remplacer bientôt mon caméscope Canon XA20 (soucis de stabilité: parfois l'image oscille , de mise au point : parfois très longue à se faire, et de zoom qui démarre seul sans qu'on lui demande !).

J'hésite entre :

Canon XA 30.  Avantages : j'ai déjà tous les accessoires (batteries etc...) et j'en connais le fonctionnement cf XA20.

Panasonic AG AC 30 : caractéristiques très proches de celles du Canon. Avantage :il est équipé d'une lumière d'appoint pour réaliser des interviews. Quelqu'un a-t-il l'expérience de ce caméscope ? La lumière d'appoint est-elle utilisable ? Peut-on en régler la puissance depuis "0" de façon à ne pas éblouir dans le noir ?

J'utilise ce caméscope pour réaliser des reportages diffusés sur vimeo et lus à 50% sur tel portable, donc UHD et 4k ne sont pas à l'ordre du jour pour l'instant.

Un test complet du Panansonic AG AC 30 serait-il programmé sur Magazine Vidéo ?

Merci de vos conseils.

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures , JFL a dit:

 

Un test complet du Panansonic AG AC 30 serait-il programmé sur Magazine Vidéo ?

Merci de vos conseils.

JFL

 

Bonjour,

En attendant une réponse d'un testeur de magazinevideo concernant un test complet, il y a une personne sur ce forum qui l'aurait testé, il s'agit de Qsammi, c'est dans son message du 13 octobre 2016 --> C'est ici

On trouve d'ailleurs un test terrain sur son blog

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour, 

Merci Thierry P pour votre réponse en MP. Donc pas de réglage de puissance sur l'éclairage d'appoint du panansonic AG-Ac 30.

 Dommage car cette fonction d'éclairage pouvait faire la différence avec le canon XA30 moins cher.

Bizarrement je ne trouve que de rares sites marchands à commercialiser le AG-AC 30. Pénurie ?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pour préciser que cette fonction d'éclairage reste utilisable dans de nombreux situations, hors interview par exemple. Et qu'il existe un diffuseur inclus qui réduit l'intensité (sans être équivalent à un système de puissance variable il est vrai).

 

Sur le second point, certains marchands ne sont pas référencés dans les comparateurs de prix mais commercialisent le produit. Ex : Vidéo plus. Pénurie pour un produit aussi récent, cela m'étonnerait. C'est un produit de niche, tout simplement je pense.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

je trouve étonnant de se focaliser sur cet accessoire ( non reglable qui plus est ) ... très accessoire ...  surtout pour des ITV pour lesquels la lumière en pleine poire n'est pas un must !

 ... et pourquoi pas sony pxw 70 ( 2000€ sans le 4k ) ? 

:bien:

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, 

Je réalise surtout des reportages, alors filmer avec un appareil photo ne me semble pas adapté du point de vue ergonomie. Et un "détail" tout bête mais qui a son importance: le comportement des gens : ils n'adoptent pas le même comportement devant un appareil photo que devant un caméscope. 

J'avais éliminé le Sony pxw 70 à cause du zoom plus limité  (X12) que celui du  XA30 ou du AG-AC 30 (X20).

L'éclairage d'appoint n'est pas un gadget pour moi: Dans une salle, l'éclairage vient souvent du plafond et crée des ombres sous les yeux. Pas très valorisant ! J'utilise une éclairage d'appoint https://aputure.fr/amaran-al-h198-4664.html  . Pas très pratique : il faut le fixer sur le porte accessoire du caméscope puis ajouter le micro par-dessus . Il est lourd (6 piles AA) O ne peut donc pas le laisser installé en permanence ni l'avoir dans la poche. Réaliser des interview spontanés rapidement devient difficile.

Alors que s'il n'y avait qu'à appuyer sur un bouton...

Merci à tous pour vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends bien que la lumière incluse sur la cam est tentante mais il me semble preférable d'utiliser autant que possible un autre axe que de face .

J'ai le même panneau que toi et , même si c'est efficace , je trouve aussi que c'est lourd et agressif question eclairage ( mais je fixe mon micro sur le coté droit ... ça fait moins empilage !) . Ceci dit ,comme je le range dans une boite tuperware , j'ai bricolé une patte avec pince qui me permet d'utiliser le couvercle pour faire diffuseur dans le cas d'un ITV genre micro trottoir  ... donc vraiment limité à du dépannage car sinon , en fixe,  je me sers de sources en 220v bien sur .

 

 j'ai une sony ax100 et une canon hfg30 et j'utilise le zoom x20 de la canon quasi-uniquement en concert sinon , celui de la sony est suffisant à mon gout . De plus zoomer x20 c'est bien mais panoter correctement devient difficile ...

 

:bien:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir crackers,

C'est vrai que le zoom X20 n'est pas utile tous les jours mais si on peut l'avoir pour le même prix...pourquoi s'en priver ? Et Mercalli 4 est vraiment un excellent stabilisateur rapide et efficace.

J'en ai profité pour jeter un œil rapide sur les vidéos de ton site : tu es en hibernation depuis septembre ? L'hiver est parfois rude dans les Vosges mais à Figeac, faut pas exagérer !

Au plaisir

JFL

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en hibernation ?  pas du tout c'est plutot le printemps ici  ...

Depuis l'automne dernier les videos auxquelles je participe sont destinées à des clients .

je n'ai donc plus vraiment le temps d'alimenter mon site et de réaliser de nouveaux petits reportages ( que je faisais auparavant pour une web tv locale ) .

nb : le 4k permet aussi de faire des recadrages ( faux bi-cams )

:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour à tous, 

Je viens de recevoir mon nouveau caméscope : Canon XA30. 

Finalement l'éclairage d'appoint du Panasonic AG AC 30 ne m'a pas convaincu.  Alors, à performances égales, j'ai opté pour le Canon. Deux raisons à cela : 

- économie : je peux récupérer les batteries et les filtres du XA 20 qui sont identiques.

- fainéantise : inutile de lire la notice et d'adopter de nouveaux "conditionnements" : le XA30 fonctionne comme le XA20. Ouf ! (un jour, peut-être le XA40...)

Je l'ai acheté à la FNAC, pas forcément le moins cher ; mais j'ai déjà eu l'occasion de leur retourner un appareil acheté par erreur, Ils l'ont repris sans difficulté. J'ai apprécié le service..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation