Aller au contenu

Drone et avion de chasse


IXES
 Partager

Messages recommandés

Je suis étonné qu'il n'y ait pas d'ombre de l'avion à si basse altitude avec un soleil si couchant (ombre hors cadre ?).

 

ps : avec une petite phrase avant le lien, ça aurait été mieux... (pour des raisons techniques essentiellement, les liens seuls posent souci car ils ne constituent pas un "message")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , Thierry P. a dit:

(ombre hors cadre ?).

 

Bonsoir IXES et Thierry P.,

 

Perso, même hypothèse (mathématique). Ombre hors cadre en haut à gauche dans la même direction que les ombres des arbres ...

 

(... Comment ? ... Ce n'était pas le sujet ? ... Peut-être ! Mais je suis comme vous, je ne sais pas ! Si, à part l'idée que le drone devrait s'Allier sans se faire de l'ombre avec un avion de chasse ou tout autre objet évoluant dans le même espace de vol :eusa_think:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P., Ciné7,

 

Je me suis aperçu que je n'avais pas dit bonjour dans le titre du sujet, vous voudrez bien m'excuser, mais je refais surface.

 

Pour ce qui est des avions de chasse, je ne sais quoi répondre, mais ce que je peux dire, c'est au club aéromodélisme des Milans au Suc au MAY, dans le massif des Monédières, les avions de chasse passent très bas,et il est arrivé qu'ils passent sous les planeurs.

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour IXES, Ciné7 et Thierry P.,

 

Et si cet avion de chasse était simplement une maquette volante d'avion de chasse  beaucoup plus proche du drone que du sol... dans ce cas une maquette est trop petite pour donner une ombre. D'autre part la couleur semble un peu éclatante et voyante pour un avion de chasse "réel"

 

589dc24a1acc0_aviondechasse2.jpg.59fe8dcd234c6c497146104825f47ffb.jpg

 

 

Voici un exemple de maquette volante :

https://www.youtube.com/watch?v=EneexhscX4E

  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, JFL a dit:

+1 NOEL, les avions de chasse couleur "bleu horizon", c'était au début de la grande guerre.

 

Très juste JFL. C'est peut-être un coup monté pour noircir les amateurs de drones.

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures , Thierry P. a dit:

Pour une fois, ce n'est pas du hors sujet.

 

Bonjour IXES et bonjour et bravo NOEL et JFL (comparé avec la vidéo de maquette en lien, on n'a même pas le temps d'apercevoir le sigle rond bleu blanc rouge peut-être absent).

 

Bonjour Thierry P., ce n'était que pour placer ma petite bêtise du jour mais snif, merci pour le "Pour une fois" :576d0778d2230_0(60):

 

D'ailleurs je ne sais pas si Thierry P. a déjà connu mais en Bourgogne, j'ai été témoin perso d'une formation d'avions de chasse qui traçaient en beaucoup plus basse altitude que çà (un dimanche sur les champs à mon cousin et ma cousine alors qu'on était en plein repas du midi dans leur ferme ! Je vous dis pas le boucan et le tremblement !). Comme IXES dans le massif des Monédières !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures , Ciné7 a dit:

on n'a même pas le temps d'apercevoir le sigle rond bleu blanc rouge peut-être absent.

 

Bonsoir adesir, oui en effet et la vitesse (sauf accélération vidéo délibérée) paraît bien fulgurante pour une maquette (mais je n'en ai jamais vu évoluer).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Pour avoir vécu une aventure semblable, mais avec les fesses dans un ULM pendulaire, j'ai vu a ma droite 2 avions de chasses arriver sur moi,  ils ont plongé pour passer sous l'ULM, sans doute pour me protéger, car les perturbations des réacteurs vont de l'avion vers le sol. je trouve la vidéo très réaliste. Voir des avions de chasse par le dessus en vol est assez rare.

la vitesse en basse hauteur des avions de chasse est de l'ordre de 700 Km/h, et les pilotes assurent la sécurité en visuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
Il y a 2 heures, Naila a dit :

En admettant qu' il n'y a pas de trucage,

Ce qui m'intéresse c'est de savoir si le site est autorisé pour le vol de drone et si oui à quel hauteur.

A voir ici

https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/restrictions-pour-drones-de-loisir

 

 

Bonjour, ne pas prendre géoportail, tout est faux, prendre l'application mach 7 pour drone.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, IXES a dit :

Bonjour, ne pas prendre géoportail, tout est faux, prendre l'application mach 7 pour drone.

Cordialement

oui bien sûr je connais Mach 7. Très complet, peut-être trop.....

Quant à dire que géoportail est tout faux, je ne sais pas ??? il est quand même recommandé par des sites uniquement dédiés aux drones et figure en bonne place avec Mach 7

J'aurai l'occasion à la fin du mois de rencontrer un ami, récent ancien pilote d'hélico dans l'armée française, ce sera l'occasion d'en parler avec lui, d'autant plus qu'il s'est reconverti dans le modélisme hélico XXXL (gros comme une petite voiture)

Merci pour ton intervention

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Peut-être pas "tout" faux Geoportail, mais bourré d'erreurs, dans les deux sens d'ailleurs... Des pistes dans le mauvais sens, d'autres qui n'existent pas, des "hexagones" rouges (donc interdiction) posés de-ci, de-là sur 3 ou 4 maisons, des contours d'agglos tapés à la serpe, etc... Donc la fausse-bonne idée, trop vite mise en ligne et les corrections annoncées tardent à venir...

En tout cas, même si affublé du logo RF, ce n'est en aucun cas une référence devant un tribunal par exemple...

Mach7 drones offre en outre l'avantage de calculer les hauteurs de vol possible en fonction du niveau du sol par rapport au niveau de référence (centre de la piste), à proximité des aérodromes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Charlie-82 a dit :

Bonsoir,

Peut-être pas "tout" faux Geoportail, mais bourré d'erreurs, dans les deux sens d'ailleurs... Des pistes dans le mauvais sens, d'autres qui n'existent pas, des "hexagones" rouges (donc interdiction) posés de-ci, de-là sur 3 ou 4 maisons, des contours d'agglos tapés à la serpe, etc... Donc la fausse-bonne idée, trop vite mise en ligne et les corrections annoncées tardent à venir...

En tout cas, même si affublé du logo RF, ce n'est en aucun cas une référence devant un tribunal par exemple...

Mach7 drones offre en outre l'avantage de calculer les hauteurs de vol possible en fonction du niveau du sol par rapport au niveau de référence (centre de la piste), à proximité des aérodromes...

Merci pour ces précisions. Finalement on s'éloigne quelque peu  du sujet initial et on ne sait toujours pas si ces chasseurs sont bien réels (LOL)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, Charlie-82 a dit :

Bonsoir,

Peut-être pas "tout" faux Geoportail, mais bourré d'erreurs, dans les deux sens d'ailleurs... Des pistes dans le mauvais sens, d'autres qui n'existent pas, des "hexagones" rouges (donc interdiction) posés de-ci, de-là sur 3 ou 4 maisons, des contours d'agglos tapés à la serpe, etc... Donc la fausse-bonne idée, trop vite mise en ligne et les corrections annoncées tardent à venir...

En tout cas, même si affublé du logo RF, ce n'est en aucun cas une référence devant un tribunal par exemple...

Mach7 drones offre en outre l'avantage de calculer les hauteurs de vol possible en fonction du niveau du sol par rapport au niveau de référence (centre de la piste), à proximité des aérodromes...

Bonjour Charlie-82,

 

Merci pour ton professionnalisme car tout se dit et n'importe quoi.

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation