Aller au contenu

Drone et avion de chasse


IXES
 Partager

Messages recommandés

Je suis étonné qu'il n'y ait pas d'ombre de l'avion à si basse altitude avec un soleil si couchant (ombre hors cadre ?).

 

ps : avec une petite phrase avant le lien, ça aurait été mieux... (pour des raisons techniques essentiellement, les liens seuls posent souci car ils ne constituent pas un "message")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , Thierry P. a dit:

(ombre hors cadre ?).

 

Bonsoir IXES et Thierry P.,

 

Perso, même hypothèse (mathématique). Ombre hors cadre en haut à gauche dans la même direction que les ombres des arbres ...

 

(... Comment ? ... Ce n'était pas le sujet ? ... Peut-être ! Mais je suis comme vous, je ne sais pas ! Si, à part l'idée que le drone devrait s'Allier sans se faire de l'ombre avec un avion de chasse ou tout autre objet évoluant dans le même espace de vol :eusa_think:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures , Ciné7 a dit:

Comment ? ... Ce n'était pas le sujet ? ...

 

Pour une fois, ce n'est pas du hors sujet. Car une interrogation subsiste sur l'authenticité des images, à partir d'une séquence aussi courte et aussi peu mobile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P., Ciné7,

 

Je me suis aperçu que je n'avais pas dit bonjour dans le titre du sujet, vous voudrez bien m'excuser, mais je refais surface.

 

Pour ce qui est des avions de chasse, je ne sais quoi répondre, mais ce que je peux dire, c'est au club aéromodélisme des Milans au Suc au MAY, dans le massif des Monédières, les avions de chasse passent très bas,et il est arrivé qu'ils passent sous les planeurs.

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour IXES, Ciné7 et Thierry P.,

 

Et si cet avion de chasse était simplement une maquette volante d'avion de chasse  beaucoup plus proche du drone que du sol... dans ce cas une maquette est trop petite pour donner une ombre. D'autre part la couleur semble un peu éclatante et voyante pour un avion de chasse "réel"

 

589dc24a1acc0_aviondechasse2.jpg.59fe8dcd234c6c497146104825f47ffb.jpg

 

 

Voici un exemple de maquette volante :

https://www.youtube.com/watch?v=EneexhscX4E

  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, JFL a dit:

+1 NOEL, les avions de chasse couleur "bleu horizon", c'était au début de la grande guerre.

 

Très juste JFL. C'est peut-être un coup monté pour noircir les amateurs de drones.

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures , Thierry P. a dit:

Pour une fois, ce n'est pas du hors sujet.

 

Bonjour IXES et bonjour et bravo NOEL et JFL (comparé avec la vidéo de maquette en lien, on n'a même pas le temps d'apercevoir le sigle rond bleu blanc rouge peut-être absent).

 

Bonjour Thierry P., ce n'était que pour placer ma petite bêtise du jour mais snif, merci pour le "Pour une fois" :576d0778d2230_0(60):

 

D'ailleurs je ne sais pas si Thierry P. a déjà connu mais en Bourgogne, j'ai été témoin perso d'une formation d'avions de chasse qui traçaient en beaucoup plus basse altitude que çà (un dimanche sur les champs à mon cousin et ma cousine alors qu'on était en plein repas du midi dans leur ferme ! Je vous dis pas le boucan et le tremblement !). Comme IXES dans le massif des Monédières !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures , Ciné7 a dit:

on n'a même pas le temps d'apercevoir le sigle rond bleu blanc rouge peut-être absent.

 

Bonsoir adesir, oui en effet et la vitesse (sauf accélération vidéo délibérée) paraît bien fulgurante pour une maquette (mais je n'en ai jamais vu évoluer).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Pour avoir vécu une aventure semblable, mais avec les fesses dans un ULM pendulaire, j'ai vu a ma droite 2 avions de chasses arriver sur moi,  ils ont plongé pour passer sous l'ULM, sans doute pour me protéger, car les perturbations des réacteurs vont de l'avion vers le sol. je trouve la vidéo très réaliste. Voir des avions de chasse par le dessus en vol est assez rare.

la vitesse en basse hauteur des avions de chasse est de l'ordre de 700 Km/h, et les pilotes assurent la sécurité en visuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
Il y a 2 heures, Naila a dit :

En admettant qu' il n'y a pas de trucage,

Ce qui m'intéresse c'est de savoir si le site est autorisé pour le vol de drone et si oui à quel hauteur.

A voir ici

https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/restrictions-pour-drones-de-loisir

 

 

Bonjour, ne pas prendre géoportail, tout est faux, prendre l'application mach 7 pour drone.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, IXES a dit :

Bonjour, ne pas prendre géoportail, tout est faux, prendre l'application mach 7 pour drone.

Cordialement

oui bien sûr je connais Mach 7. Très complet, peut-être trop.....

Quant à dire que géoportail est tout faux, je ne sais pas ??? il est quand même recommandé par des sites uniquement dédiés aux drones et figure en bonne place avec Mach 7

J'aurai l'occasion à la fin du mois de rencontrer un ami, récent ancien pilote d'hélico dans l'armée française, ce sera l'occasion d'en parler avec lui, d'autant plus qu'il s'est reconverti dans le modélisme hélico XXXL (gros comme une petite voiture)

Merci pour ton intervention

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Peut-être pas "tout" faux Geoportail, mais bourré d'erreurs, dans les deux sens d'ailleurs... Des pistes dans le mauvais sens, d'autres qui n'existent pas, des "hexagones" rouges (donc interdiction) posés de-ci, de-là sur 3 ou 4 maisons, des contours d'agglos tapés à la serpe, etc... Donc la fausse-bonne idée, trop vite mise en ligne et les corrections annoncées tardent à venir...

En tout cas, même si affublé du logo RF, ce n'est en aucun cas une référence devant un tribunal par exemple...

Mach7 drones offre en outre l'avantage de calculer les hauteurs de vol possible en fonction du niveau du sol par rapport au niveau de référence (centre de la piste), à proximité des aérodromes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Charlie-82 a dit :

Bonsoir,

Peut-être pas "tout" faux Geoportail, mais bourré d'erreurs, dans les deux sens d'ailleurs... Des pistes dans le mauvais sens, d'autres qui n'existent pas, des "hexagones" rouges (donc interdiction) posés de-ci, de-là sur 3 ou 4 maisons, des contours d'agglos tapés à la serpe, etc... Donc la fausse-bonne idée, trop vite mise en ligne et les corrections annoncées tardent à venir...

En tout cas, même si affublé du logo RF, ce n'est en aucun cas une référence devant un tribunal par exemple...

Mach7 drones offre en outre l'avantage de calculer les hauteurs de vol possible en fonction du niveau du sol par rapport au niveau de référence (centre de la piste), à proximité des aérodromes...

Merci pour ces précisions. Finalement on s'éloigne quelque peu  du sujet initial et on ne sait toujours pas si ces chasseurs sont bien réels (LOL)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, Charlie-82 a dit :

Bonsoir,

Peut-être pas "tout" faux Geoportail, mais bourré d'erreurs, dans les deux sens d'ailleurs... Des pistes dans le mauvais sens, d'autres qui n'existent pas, des "hexagones" rouges (donc interdiction) posés de-ci, de-là sur 3 ou 4 maisons, des contours d'agglos tapés à la serpe, etc... Donc la fausse-bonne idée, trop vite mise en ligne et les corrections annoncées tardent à venir...

En tout cas, même si affublé du logo RF, ce n'est en aucun cas une référence devant un tribunal par exemple...

Mach7 drones offre en outre l'avantage de calculer les hauteurs de vol possible en fonction du niveau du sol par rapport au niveau de référence (centre de la piste), à proximité des aérodromes...

Bonjour Charlie-82,

 

Merci pour ton professionnalisme car tout se dit et n'importe quoi.

Modifié par IXES
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation