Jump to content

da Vinci resolve


Bernard88
 Share

Recommended Posts

  • 2 months later...

À la base c’est un excellent logiciel de colorimetrie qui est devenu un tout en un. 

Il est assez bien conçu mais il nous change de nos habitudes acquises dans Premiere Pro CC 2017 et 2018 en ce qui me concerne.

 

Avantage immense : il est gratuit !!!!!!!!!!

Seule la version studio est payante et encore seulement 330€ environ. 

 

J’ai trouvé un gros défaut : il ne lit pas le son issu de mes fichiers mts avchd issus de mon Sony PJ 780 il faut que je passe par média encoder pour convertir le clip en PCM. Son grand frère le fait HRX-NX 30 (je viens de l’acquerir) qui lui propose le son en PCM. 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Bonjour,

Je suis curieux, j'ai téléchargé Davinci Resolve 14 "pour voir" puis j'ai commandé le guide complet de Paul Saccone et je suis "piégé" même en ne lisant pas l'Anglais c'est me semble-t'il un super logiciel à découvrir.

Le guide est un manuel à suivre pas à pas que beaucoup de logiciel devraient prendre en exemple! Si je trouvais le même pour mes autres logiciel....:bien:

J'en suis juste au début et c'est comme pour un bon repas j'ai faim de la suite....

A+ Pierre.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Pierre81,

 

Selon une source Youtube, il paraît même qu'il concilie les avantages de Premiere Pro et FCPX en un seul logiciel (gratuit) ...

 

(... et les inconvénients ? ... Non, je ne sais pas, ce n'est pas précisé :34b50bdc2:).

 

J'en profite ! J'ai également lu un article (papier) d'un directeur photo qui (lui) se réjouissait que le raw était en fait un moyen d'enregistrer l'image brute sans plus aucun réglage ou pré-réglage interne à la caméra.

 

La post-production (dont sur Da Vinci resolve) servait donc à faire ses propres réglages ...

 

Je pose la question, est-ce que j'ai une cervelle avec dedans tous les réglages internes d'une caméra :sweatingbullets: ?

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Cinè7;

Je ne sait pas pour les avantages de Premiere Pro et FCPX : je suis pas qualifié ni utilisateur :non:

Pour le RAW en vidéo je suis pas équipé mais en photos depuis plusieurs année je ne shoote qu'avec et que du bonheur!

Mais avec DaVinci on peut créer, utiliser des Luts,le RAW est pris en charge et ...je suis pas à la moitié de ses fonctions mais le travail est rapide et simple.

A+ Pierre

 

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir et merci pierre81 pour ta démarche "désanxiogène" :)

 

C'est moi qui m'en fait des montagnes mais le principe m'attire pour le rendu déjà possible rien qu'avec une blackmagic pocket.

 

Le directeur photo explique la compacité et la forme de cube des caméras (Red, Alexa mini) par l'absence d'électronique dédiée aux réglages internes. Pour lui, les caméras retrouvent ainsi le rapport direct entre l'objectif et la pellicule et depuis le capteur.

 

Lui se conçoit lui-même ses propres luts et il ajoute d'ailleurs qu'un étalonnage devrait se limiter aux couleurs, à la luminosité et au contraste. Pousser plus loin n'est pas forcément adapté et donne rarement de bons résultats (Son truc à lui est de surtout se préoccuper du rendu des lumières comme du temps de l'argentique).

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, pierred81 a dit :

Bonjour,

Je suis curieux, j'ai téléchargé Davinci Resolve 14 "pour voir" puis j'ai commandé le guide complet de Paul Saccone et je suis "piégé" même en ne lisant pas l'Anglais c'est me semble-t'il un super logiciel à découvrir.

Le guide est un manuel à suivre pas à pas que beaucoup de logiciel devraient prendre en exemple! Si je trouvais le même pour mes autres logiciel....:bien:

J'en suis juste au début et c'est comme pour un bon repas j'ai faim de la suite....

A+ Pierre.

bonjour , concernant les approches de Da Vinci Resolve 14, surtout si vous filmez en RAW, c'est un très bon choix, Voire le bon ! 

Mais cette option a une conséquence : il requiert un PC plutôt musclé,

Moins gourmand mais sans RAW,  il y en a un autre,  Hitfilm, très bon aussi, mais les deux sont en Anglais, cela peut être compliqué,

 

Avec des docs en Français, toujours dans des niveaux de possibilité de montage idem Reslove, j'en connais 2, sans doute y en a-t-il d'autres : 

- La suite Adobe, avec Prenium et After Effect,  

- Vegas Pro,

Les 2 sont payants (comme  les versions dites pro des 2 premiers mais où sont ajoutés, aussi, quelques fonctionnalités et effets VFX .. mais c'est toujours in English).

 

Pour moi ces 4 là sont bons, je les ai pratiqué en environnement Windows, mais il y en a d'autres,

Dans les payant, j'ai abandonné la suite Adobe, qui certes est performante, mais plus lourde que Vegas, mais son avantage c'est qu'il y a une montagne de documentation et Tuto, 

 

 

 

Pour aller plus loin avec Resolve 14, il y a maintenant beaucoup de tuto, voici 2 qsites ui vont vous aidez à avancer très vite:

- la télé de Adelin , exemple, https://www.youtube.com/watch?v=ppG9c9r0UVI&feature=push-u&attr_tag=oFQGetnMkEiIe79w-6, juste pour avoir un lien, il y en a beaucoup sur son site et en particulier sur l'étalonnage couleur et c'est très didactique,

 

- la télé de YAKYAKYAK https://www.youtube.com/watch?v=U1XWXAvKYOU&t=10s, c'est le basique, mais vous pourrez bien partir avec ça !

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pour ceux que ça intéresse il y un facebook!! pour Davinci: DaVinci Resolve France

Beaucoup d'échanges et de trucs et astuces !!

 

aussi pour fcpx

aussi pour pxwx70(en anglais)

et d'autres

Ce n'est pas le style facebook qu'il faut voir mais l'aspect d'entraide qui en fait est très bien !!

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Bernard88 a dit :

bonjour , concernant les approches de Da Vinci Resolve 14, surtout si vous filmez en RAW, c'est un très bon choix, Voire le bon ! 

Mais cette option a une conséquence : il requiert un PC plutôt musclé,

Bonjour et merci Bernard88 pour ces précisions et ces liens (idem titof44)

 

Demande de confirmation : j'ai lui ailleurs que le raw (dit cinemaDNG) n'est pas un format de montage et ne sert que pour transcoder en codec intermédiaire (Prores/DNxHD).

 

Mais ces codecs sont directement proposés à la prise en vues (dans les caméras blackmagic, s'entend).

 

J'en déduis donc que l'étalonnage doit s'effectuer sur les rushes sélectionnés en raw et que c'est ensuite qu'on passe en codec intermédiaire pour le montage des dits rushes déjà étalonnés (ce qui permettrait d'éviter de ré-étalonner sur des rushes nativement sur codecs intermédiaires et donc déjà pré-réglés à la prise de vues).

 

Bernard88, je suppose que tu as l'ordi musclé exigé mais montes tu vraiment en cinemaDNG ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 16 heures, Ciné7 a dit :

J'en déduis donc que l'étalonnage doit s'effectuer sur les rushes sélectionnés en raw et que c'est ensuite qu'on passe en codec intermédiaire pour le montage des dits rushes déjà étalonnés (ce qui permettrait d'éviter de ré-étalonner sur des rushes nativement sur codecs intermédiaires et donc déjà pré-réglés à la prise de vues).

 

Bernard88, je suppose que tu as l'ordi musclé exigé mais montes tu vraiment en cinemaDNG ?

Bonjour,

 

Oui, je précise que perso, j'ai enfin compris pour les nodes (phobie stupide du début) mais je n'ai pas encore saisi la procédure à partir de rushes cinemaDNG (je m'en mettrais des GIFles et m'en tirerais les TIFs).

Link to comment
Share on other sites

En fouinant sur le net, j'ai pu trouver une réponse (sur la procédure) que je me dois donc de partager ici à tous les candidats à Da Vinci resolve

 

En fait, on filme et on importe en raw cinemaDNG 12 bits dans Da Vinci resolve pour garder une image brute sans aucune perte de données qu'on peut ainsi transcoder en codec intermédiaire en 12 ou 10 bits (4:4:4 ou 4:2:2) pour la post-produire dans sa pleine qualité d'origine.

 

Ce qui ne serait pas totalement garanti si on filme direct en codec intermédiaire ...

 

... Ah ? Vous le saviez déjà ? ...

Link to comment
Share on other sites

Le 16/03/2018 à 10:39, Bernard88 a dit :

bonjour , concernant les approches de Da Vinci Resolve 14, surtout si vous filmez en RAW, c'est un très bon choix, Voire le bon ! 

Mais cette option a une conséquence : il requiert un PC plutôt musclé,

Moins gourmand mais sans RAW,  il y en a un autre,  Hitfilm, très bon aussi, mais les deux sont en Anglais, cela peut être compliqué,

 

Avec des docs en Français, toujours dans des niveaux de possibilité de montage idem Reslove, j'en connais 2, sans doute y en a-t-il d'autres : 

- La suite Adobe, avec Prenium et After Effect,  

- Vegas Pro,

Les 2 sont payants (comme  les versions dites pro des 2 premiers mais où sont ajoutés, aussi, quelques fonctionnalités et effets VFX .. mais c'est toujours in English).

 

Pour moi ces 4 là sont bons, je les ai pratiqué en environnement Windows, mais il y en a d'autres,

Dans les payant, j'ai abandonné la suite Adobe, qui certes est performante, mais plus lourde que Vegas, mais son avantage c'est qu'il y a une montagne de documentation et Tuto, 

 

 

 

Pour aller plus loin avec Resolve 14, il y a maintenant beaucoup de tuto, voici 2 qsites ui vont vous aidez à avancer très vite:

- la télé de Adelin , exemple, https://www.youtube.com/watch?v=ppG9c9r0UVI&feature=push-u&attr_tag=oFQGetnMkEiIe79w-6, juste pour avoir un lien, il y en a beaucoup sur son site et en particulier sur l'étalonnage couleur et c'est très didactique,

 

- la télé de YAKYAKYAK https://www.youtube.com/watch?v=U1XWXAvKYOU&t=10s, c'est le basique, mais vous pourrez bien partir avec ça !

 

 

 

en fait, je dois être précis, j'ai un portable (I7, ati radéon 2G, 16G ram avec SSD), qui a quelques années, et j'ai un PC de Bureau un peu plus musclé mais surtout plus récent, 32GO, impossible de faire tourner Résolve sur le portable.

Alors que les autres logiciels " tournent ", y compris Moka, BCC etc...     je suis passé à la 4K mais sur du XDCAM 

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up