l'éclairage est un métier, monsieur le président

[Thierry P.]

Le site de francetvinfo et celui du Figaro semblent suffisamment renseignés au point de donner force détails sur les coulisses filmiques de l'allocution présidentielle du mardi 16 octobre. Cette allocution est en effet troublante par la forme puisque l'intéressé principal prononce son allocution dans une relative obscurité (corps et visage).

 

On aurait pu légitimement penser qu'il y avait un effet volontaire de lumière tamisée, ce qui aurait pu être la note d'intention d'un réalisateur.

 

 

 

(extrait)

Mais si l'on en croit francetvinfo et le Figaro, le problème est qu'aucun réalisateur n'était sur place et que les évenements se sont enchaînés de la façon suivante :

 

-d'abord une certaine précipitation à enregistrer cette séquence, décidée à 16H (soit quelques heures seulement avant le JT du soir) et réalisée par le pool des services de l'Elysée (celui de TF1 cette semaine-là), plus habitué... aux reportages sur le terrain !

 

-une première prise, fenêtre ouverte, n'est pas jugée satisfaisante

-une deuxième prise, meilleure, est finalement abandonnée car trop longue

-enfin lors de la 3e prise, il fait nuit désormais. Du coup, le recours a un éclairage artificiel s'impose mais pose à son tour un casse-tête : risque d'une ombre de E.M projetée sur le drapeau et danger de distinguer les notes du chef de l'état.

 

Du coup, lumière tamisée...

 

Conclusion :  l'éclairage est un métier, et les réalisateurs ont peut-être encore un savoir-faire...

[NOEL]

Merci ... intéressant .... pourtant j'ai regardé cette allocution mais je n'ai plus aucun souvenir de ce détail ... j'ai juste écouté  !

 

... mais la qualité n'était pas aussi mauvaise que dans ton extrait.  

...à voir ICI sur YouTube   (à voir en Full-HD et en plein écran)

Personnellement, j'aime bien cette ambiance naturelle, loin des studios de TF1 ... et leur lumière écrasante ... faite en particulier  pour leur sport favori, " la publicité "   

 

 

Modifié 18 octobre 2018 par NOEL

[Thierry P.]

Concernant "mon" extrait, c'est toute l'intervention qui est ainsi. Même L'Elysée a admis un "problème technique".

à comparer, de nuit également, J. Chirac, avec un vrai éclairage.

 

mais j'aimerais bien connaître l'avis de ceux qui ont l'habitude d'éclairer un modèle ou une personne interviewée en studio  ?

ou qui ont un avis éclairé sur la question... 

 

 

[NOEL]

il y a une heure, Thierry P. a dit :

Concernant "mon" extrait, c'est toute l'intervention qui est ainsi.

OK ... mais de très très mauvaise qualité ... voir mon 2ème paragraphe avec ce que l'on trouve sur YouTube en Full-HD et qui ne me déplaît pas du tout... même si l'éclairage est quand même un peu trop faible.

Modifié 18 octobre 2018 par NOEL

[crackers]

bonjour

 Sans etre un specialiste de la question , il apparait bien que , même en plein ecran et en full hd , il y a comme un souci .

Je veux bien qu'on fasse intervenir une soi disante " créativité " ( cf le portrait officiel du précedent président ) ou ce qu'on voudra , tout photographe sait que le blanc attire l'oeil et que par souci d'efficacité  il faut s'y tenir ... et là , c'est plutot raté  puisqu'on a du blanc de chaque coté et du sombre au milieu !

Quant au " principe " de centrer un personnage important là ou on mettrait un sujet " banal " sur un point de force , a-t-on ici le signe d'une hésitation ? à moins que ce soit de la créativité ....

du coup , mon oeil étant tellement déstabilisé , j'ai pas écouté le discours ... lol

crackers

[homard]

Bien d'accord avec Crackers et ce qui a été dit plus haut, souvent ce sont des "conseillers en com" qui interviennent et qui n' écoutent même pas ce que l'on dit à la lumière et à la déco.

Modifié 19 octobre 2018 par homard