Aller au contenu

Immense acteur en confinement


Invité
 Partager

Messages recommandés

Je viens de tomber sur ce petit coucou au piano sous la garde de son chat, de l'immense acteur Sir Anthony Hopkins !

 

Pourquoi le partager ? Parce que mon respect à ce niveau est trop rare pour ne pas me précipiter sur cette belle occasion et que je sais même si vous le niez que ce petit coucou vous fera autant plaisir et que ce n'est pas de trop en cette période  :blabla3:!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou Blade ! (à force de faire que des coucous, on va finir en horloge :wacko:).

 

Triste, peut-être pas. La musique est un langage universel qui permet de communiquer avec les animaux dits de compagnie mais nos maîtres en amour inconditionnel (sans jamais de jugement, ni de rancune).

 

Le chat s'est retourné parce qu'il a bien compris le message et qu'il a voulu le marquer de son approbation (et confirmer sa protection sur ce rappel dit sur une mélodie d'amour).

 

Mon respect pour ces immenses acteurs contient d'ailleurs celui pour leurs facultés de cette dimension (même si j'ai entendu dire que le gars n'aurait pas un caractère des plus faciles mais comme c'est justement le bon signe, on admet, on passe outre, on attend que les tempêtes passent :ph34r2:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autant la vidéo de Hopkins dégage quelque chose d'authentique et d'émouvant c'est vrai, autant les quelque 2 millions de vues pour la jeune violoniste sont vraiment exagérées, sans parler du confinement quelque peu "luxueux et aéré" tranchant avec la modestie de Hopkins. Les commentaires anthropomorphiques me font pouffer. Si je m'accroupis devant mon chat, voire un chat pas trop sauvage dans la rue, comme elle le fait, sans le moindre violon, il aura exactement la même réaction de s'approcher, car je suis à sa hauteur.... Tous les bons connaisseurs d'animaux de compagnie connaissent ce truc.

 

Si je me relève, il s'éloignera. Ce n'est pas du tout la musique qui attire l'écureuil. D'ailleurs on peut observer que l'écureuil s'éloigne quand elle se relève. Il revient attiré par les mouvements de sa main car c'est la main qui donne à manger. 

 

Pardon de casser. Mais il y a tellement de vidéos de confinement en ce moment qu'il faut voir l'authenticité et l'émotion là où elles sont vraiment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci Thierry P., oui, je n'avais pas vu la vidéo de la violoniste sous cet angle sauf juste quand l'écureuil réagit sur les fausses notes volontaires (et la vidéo est bien antérieure au confinement et n'a rien à voir).

 

Par contre, le rapport entre Anthony Hopkins et son chat serait plus véridique et sincère. Il y a d'autres vidéos similaires de lui qui semble vouloir profiter du confinement pour mieux faire connaissance avec son chat.

 

Au départ, je ne l'ai pris que pour un coucou en musique de sa part comme s'il nous invitait et nous incitait à partager des moments d'intimité que n'ont pas à réussir d'empêcher les ruptures de contacts humains dues aux mesures de confinement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de revoir et je pense que la petite violoniste se baisse en effet mais que pour ne plus faire peur à l'écureuil qui revenait s'approcher en réaction à ses fausses notes provocatrices.

 

(oui le nombre de vues reste étonnant même s'il s'agit d'une violoniste apparemment célèbre dans son pays dont je n'ai même pas compris lequel).

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, Ciné7 a dit :

(et la vidéo est bien antérieure au confinement et n'a rien à voir)

ah bon ? ! Ben désolé, mais c'est un peu beaucoup hors sujet à ce moment-là. Je croyais que c'était un témoignage de la nature qui revient vers les maisons en période de confinement... A ce moment là, il y a des expériences avec des éléphants aveugles et un pianiste qui sont 1000 fois plus intéressantes à montrer car les éléphants semblent vraiment êre sensibles à la musique. C'est ce que je disais, devant les millions de vidéos qui existent, il faut quand même sélectionner un peu ce qu'on montre sur ce Forum exigeant, d'autant que ton titre faisait référence à Hopkins...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui pardon Thierry P., c'était seulement pour illustrer ma réponse mais la vidéo s'était aussi trouvée sur ma page d'accueil Youtube. Il est vrai que j'y vois aussi des vidéos concernant les éléphants et c'est sans doute le lien.

 

Le sujet sur lequel il faut insister, est bien le salut déconfineur de Sir Anthony Hopkins avec son chat :rolleyes:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il y a deux sujets: La définition de l'image (UHD ou HD) , et la stabilité.  -1) Pour comparer une image UHD 3840 x 2160 pixels, avec une image HD 1920×1080 pixels, if faut les regarder sur un écran ultra haute définition. Evidemment, si on regarde sa vidéo 4K sur un petit écran, on n'a pas une vision optimisée. Inversement, s'il y a davantage de pixels à l'écran que dans la vidéo, il faudra interpoler pour afficher les pixels manquants. Ce n'est pas top, mais il y a des écrans hauts de gamme qui font ça bien. Personnellement, je publie mes vidéos sur Youtube. Les spectateurs ont des tablettes, des smartphones ou des ordinateurs dont les écrans n'exploitent pas la très haute définition. De toute façon, Youtube dégrade la qualité en adaptant le débit à la connexion internet. Pour moi, l'intérêt de la 4K, c'est qu'on peut recadrer/stabiliser au montage. -2) Pour la stabilité, il faut un pied avec une tête fluide. J'aime bien les plans fixes et le montage champ/contrechamp. J'utilise aussi un gimbal quand les conditions de prise de vue ne permettent pas d'installer un pied ou un monopode. Mais l'arme absolue pour sauver un rush du mal de mer, c'est la stabilisation numérique. Les logiciels de montage proposent cette fonctionnalité. Pas la peine de casser sa tirelire. Il y a des applications gratuites qui font ça bien (Shotcut)
    • Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation