Aller au contenu

DisplayPort vs. HDMI, quel est le meilleur pour moi ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous ! Je me permet de poster ici car ma demande me semble plus de l ordre technique informatique même si cela concerne indirectement une console ^^.
Je suis novice en informatique et j'ai une question pour les membres du forum. Je veux savoir quelle est la différence entre DisplayPort et HDMI? J'ai vu des critiques sur Internet, me disant que DisplayPort est certainement le meilleur choix pour les jeux PC. Cela signifie-t-il qu'il ne peut être utilisé que sur un PC? Mais je suis un joueur multiplateforme, comme les consoles de jeux et les nouveaux modèles de téléviseurs 4k, lequel dois-je choisir?

   Merci beaucoup pour votre clarification.

Modifié par worren
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les différences entre HDMI et DisplayPort sont techniques, elles se situent dans le format du signal numérique qui transite. On ne peut pas dire que l'un est meilleur que l'autre, c'est la même chose et le même but avec quelques subtilités techniques. Tous les deux transmettent des signaux numériques à très haut débit (audio et vidéo) dans leurs dernières normes (pour le support de la 8K et même au delà par exemple). 

 

Les connecteurs HDMI sont sans doute plus répandus, mais le DisplayPort est aussi très répandu aujourd'hui. Ces connectiques ne concernent pas que les ordinateurs, mais aussi les moniteurs, les appareils photo numériques, les caméras, les téléviseurs, les consoles de jeu, etc... 

 

Il n'y a à priori aucun avantage à utiliser l'un plutôt que l'autre, cela ne change rien à la "qualité" du signal transmis, ça reste du numérique (non compressé la plupart du temps, ou avec compression automatique si besoin est). Les deux tolèrent très mal les longueurs de câble trop importantes (au delà de 5 à 10m). Sur les cartes graphiques d'ordinateur, il y a maintenant des ports DisplayPort et des ports HDMI (qui ont remplacé les anciens ports DVI numériques, les signaux transmis étant les mêmes).  

 

Modifié par Ektoplasm
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Charlie

La charte n'interdit pas à quelqu'un de poser une même question sur plusieurs forums. Certains le font (avec abus certes) pour multiplier les avis sur un sujet donné. Il n'y pas de lien commercial ni de redirection et le sujet est en français (non googlisé). Rien qui puisse interdire ce message, ni le considérer avec certitude comme un spam, en tout cas pour le moment. Les autres forums ont d'ailleurs réagi à l'identique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu auras remarqué que les messages que tu as encadrés dataient tous de moins de 24H, d'où le raisonnement possible de quelqu'un qui multiplie sa question sur différents forums. Je t'ai répondu par rapport aux données que j'avais.

Là tu me montres à présent un message de 2016.

En effet, là y'a un problème.

Mais comment as-tu suspecté un problème au fait car le message est en français, sans lien et la question est plausible ?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sa question m'a parue bizarre et j'ai tapé une partie de son message dans Google, manière de voir... Simple curiosité quand je vois débarquer des gars avec des questions pas forcément en rapport avec le montage vidéo... Mais j'ai peut-être tort...  :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben bravo. Franchement, c'était indétectable. Des questions informatiques, il y en a parfois. Et il a posté dans la bonne rubrique alors que les spams habituels s'enquillent dans n'importe quel sujet, souvent à la suite d'un ancien sujet.

 

C'est ton Post référent de 2016 qui me convainc , conforté par un p'tit tour du côté de son adresse ip.

Mais comme ça a été expliqué il y a quelques semaines, il me faut des critères objectifs (et présents dans la charte) pour supprimer un post. Sinon c'est le règne de l'arbitraire.

 

Merci de l'avoir signalé, il faut juste nous donner toutes les billes quand ce n'est pas si évident à trancher.

 

ps: je crois savoir pourquoi il y a une certaine inflation de spams. Une mise à jour de sécurité devrait bientôt en diminuer le nombre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personnellement pour relier une unité centrale d'ordinateur à un moniteur, je préfère la connectique Displayport pour 2 raisons :

1) la connectique Displayport est plus grosse que celle de l'HDMI .

2) Un système de verrouillage a été ajouté au Displayport, évitant de se débrancher trop facilement. (par contre, il ne faut pas oublier d'appuyer sur le connecteur entre le pouce et l'index pour le débrancher).  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tous ces spams/trolls ont souvent pour point commun des questions sur lesquelles il n'y a généralement pas de réponse définitive ou tranchée de possible ; Ici DisplayPort VS HDMI. C'est ce qui a semé un doute en moi à sa lecture, mais sans être sûr.

 

Effectivement, ce n'est pas suffisant pour un modérateur de pouvoir à coup sûr censurer le message. Ça risque d'être bien compliqué à l'avenir puisque depuis quelques mois se sont développées des technologies accessibles à base d'IA capables de tenir des conversations sur des forums ou des réseaux sociaux.

 

Un petit critère serait de regarder si l'auteur s'est reconnecté après avoir posé sa question. Un comportement "normal" est de revenir voir les éventuelles réponses dans l'heure ou celles qui suivent, or ici sur son profil on a :

 

a.PNG.3b364dd7df4e18ef1657e2d9e2102d29.PNG

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation