Aller au contenu

Pour choisir un bon camescope 2nd main, le nbre de MPixel du capteur est-il important ?


JM79
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Mon objectif : choisir un caméscope  prix < 600 € top grand public ou prosumer pour filmer principalement animaux en mouvement et slow motion.

Explications : j'ai abandonné mon smartphone pour filmer, j'ai ressorti mon vieux boitier canon reflex EOS 550D, pas satisfait pas pratique Maintenant, je souhaite un équipement adapté à la vidéo.

Je regarde sur les sites de 2nd main et amazon puis sur les fiches techniques de Magasine vidéo.

Je vois la famille des Canon XA 10 25 30 avec des capteurs autour de 2,9 - 3 MPixel. La famille des Sony FDR-AX 33-43-53 avec des capteurs à 8,3 MPixels

et sur Amazon, une marque inconnue pour moi PITIKI, à un tarif bas (moins 300e) avec un capteur annoncé à 64 MPixel + toutes les fonctions (https://www.amazon.fr/dp/B0BTRSBB5Y/?coliid=I2CH8DV6KII3D0&colid=PVT475SPRD86&ref_=lv_ov_lig_dp_it&th=1). Peut-être que j'interprète mal l'offre.

Évidemment certains produits ont été commercialisé en 2011, 2015...

 

Ma question est dans le titre, aujourd'hui, la technologie permet d'avoir du matériel performant avec un nombre de MPixel élevé des capteurs, dois-je prendre ce critère comme crucial-bloquant dans le choix d'un caméscope ?

Merci à tous pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si c'est pour filmer des animaux, le choix de l'objectif est plus important que le nombre de pixels. Surtout les animaux sauvages qu'on ne peut pas approcher. Un bon zoom optique et un trépied sont très utiles. Oublie les zooms numériques.

Concernant la qualité des images, le nombre de pixels n'est pas forcément déterminant, mais j'ai de meilleurs résultats quand je filme en 4K , même si je monte et visionne en HD. Le problème avec l'UHD, c'est qu'il y a peu de camescopes, à moins de 600€, qui autorisent 60 images/seconde. Pour des animaux en mouvement, c'est plus fluide que du 30 images/seconde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.
Le bon Comemich a donné d'excellents conseils, j'ajoute seulement que pour pouvoir filmer des animaux, vous avez besoin d'un excellent stabilisateur d'image et que le Sony AX53 est excellent. :91_thumbsup2x2:
Il peut également filmer à 1920x1080 et 60 images / seconde.


Bien sûr, l'idéal serait un trépied, mais notre ami Comemich l'a déjà écrit. :)

 

Faites très attention au Camescope d'occasion! 
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses. Effectivement, je m'étais fixé ce budget idéal de 600 € mais à chaque fois que je choisis un équipement je dépasse :)

J'ai un trépied vanguard de mon reflex canon EOS550D. Je verrai si ça passe.

Je fais très attention à la stabilisation d'image pour les photos et la majorité de mes objectifs sont IS. Je suivrai votre conseil.

J'ai repéré le AX53 en occasion autour de 700 €, le neuf est à 800 € sur amazon et un peu plus ailleurs, et j'avoue que j'hésitai entre celui-ci et le Panasonic caméscope 4K HC-VXF1 qui est dans les 800 € aussi. J'ai lu la fiche test du AX53 qui en parle.

 

S'il y a très peu de différence entre le neuf et l'occasion, je prendrai le neuf. Je vais voir où l'acheter neuf.

Merci de vos conseils.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JM79,

Je vous conseille l'AX53 plutôt que le HC-VXF1 car bien que ce dernier soit très bon aussi, son optique est un cran en-dessous de celle du Sony. Sur grand écran, le piqué du Sony est un net avantage. Enfin, les couleurs sont parfois moins flatteuses sur ce Panasonic que sur la série précédente (HC-VX770 - 870 - 990 etc).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, captainvideo83 a dit :

Bonjour JM79,

Je vous conseille l'AX53 plutôt que le HC-VXF1 car bien que ce dernier soit très bon aussi, son optique est un cran en-dessous de celle du Sony. Sur grand écran, le piqué du Sony est un net avantage. Enfin, les couleurs sont parfois moins flatteuses sur ce Panasonic que sur la série précédente (HC-VX770 - 870 - 990 etc).

Merci beaucoup - je suis vos conseils et j'ai retenu le sony AX53 -

Je suis sur les accessoires indispensable et j'avoue être un peu perdu tellement que la technologie a évolué.

 

Je suis sur la carte à mettre dedans - j'ai vu celle-ci : SanDisk 128 Go Extreme PRO SDXC, carte mémoire, jusqu'à 170 MB/s UHS-I Classe 10, U3, V30

 

J'ai vu sur le site sony 2 modèles de poignées mini trépied pour mettre en dessous pour faciliter la prise de vue :

Trépied à télécommande

GP-VPT1

Poignée de prise de vue avec télécommande sans fil
GP-VPT2BT

Le second me plait mieux mais je n'arrive pas à voir s'il est compatible avec l'AX53 - je cherche dans le manuel téléchargé sur le site sony.

Faut-il  et existe t'il un cache soleil ?

Je prends tous conseils sur les accessoires indispensables.

Merci de vos conseils

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour la carte, c'est plus que parfait. La gamme Extreme de Sandisk est fantastique, même sans prendre sa déclinaison "PRO".

 

POur le trépied, seul le premier compatible :

https://www.sony.fr/electronics/handycam-camescopes-trepieds-telecommandes/gp-vpt1#related_products_dynamic_default

Sur le site de Sony, il y a un onglet "produits compatibles" en haut et le AX53 apparait.

 

Attention, le maniement de ces petites poignées/trépied n'est pas toujours si commode qu'on l'imagine. Cela dépend des goûts.

La commande s'effectue avec un petit câble jusqu'au caméscope il faut faire attention de ne pas l'accrocher.

 

Si vous voulez la petite télécommande infrarouge séparément, il en existe une compatible avec l'AX53 mais beaucoup moins chère et pourtant aussi qualitative que la vraie Sony (je l'ai et elle est parfaite) :

 

https://www.amazon.fr/VINABTY-RMT-835-Télécommande-Remplacement-DCR-DVD203/dp/B088MB9M5F/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=HHPSAPDEJ0V2&keywords=VINABTY+RMT-835&qid=1677411749&sprefix=vinabty+rmt-835%2Caps%2C285&sr=8-1

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, captainvideo83 a dit :

Bonjour,

Pour la carte, c'est plus que parfait. La gamme Extreme de Sandisk est fantastique, même sans prendre sa déclinaison "PRO".

 

POur le trépied, seul le premier compatible :

https://www.sony.fr/electronics/handycam-camescopes-trepieds-telecommandes/gp-vpt1#related_products_dynamic_default

Sur le site de Sony, il y a un onglet "produits compatibles" en haut et le AX53 apparait.

 

Attention, le maniement de ces petites poignées/trépied n'est pas toujours si commode qu'on l'imagine. Cela dépend des goûts.

La commande s'effectue avec un petit câble jusqu'au caméscope il faut faire attention de ne pas l'accrocher.

 

Si vous voulez la petite télécommande infrarouge séparément, il en existe une compatible avec l'AX53 mais beaucoup moins chère et pourtant aussi qualitative que la vraie Sony (je l'ai et elle est parfaite) :

 

https://www.amazon.fr/VINABTY-RMT-835-Télécommande-Remplacement-DCR-DVD203/dp/B088MB9M5F/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=HHPSAPDEJ0V2&keywords=VINABTY+RMT-835&qid=1677411749&sprefix=vinabty+rmt-835%2Caps%2C285&sr=8-1

 

 

 

 

Merci pour la réponse.

 

Au niveau trépied, je ne sais pas si cela existe pour un caméscope, je souhaite en plus du viseur filmer avec un bras à des hauteurs proches du sol - le même principe qu'un ronin sc - pas besoin de stabilisateur en plus ici.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je ne filme jamais au trépied mais pour filmer au niveau du sol, il existe des perches à selfie plus robustes que la normale  comme celle-ci qui n'est plus disponible :

https://www.amazon.fr/gp/product/B00XVLHEB8/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

 

En adaptant des éléments comme ceux-ci à cette perche , vous pourrez filmer au ras du sol :

https://www.amazon.fr/dp/B075SDKK1K?pd_rd_i=B075SDKK1K&pf_rd_p=d3f6d7ce-0801-4218-8ae4-4e1c9e149c0e&pf_rd_r=6S8Z6RHXYBFQH0PKNK2A&pd_rd_wg=MQOZ1&pd_rd_w=IdseT&pd_rd_r=c9360af4-c7ea-4984-9d23-f8a6ad4855bb&th=1

 

 

https://www.amazon.fr/UTEBIT-Release-Compatible-Adapter-Converter/dp/B075S9BTQK/ref=sr_1_1?crid=2WNH7GBJ9008H&keywords=utebit+120mm+quick+release+plate+aluminum&qid=1677434815&sprefix=quick+release++12%2Caps%2C122&sr=8-1

 

Attention, cela marche bien avec des caméras légères mais avec l'AX53, ce genre de montage devient limite ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, captainvideo83 a dit :

Bonsoir,

Je ne filme jamais au trépied mais pour filmer au niveau du sol, il existe des perches à selfie plus robustes que la normale  comme celle-ci qui n'est plus disponible :

https://www.amazon.fr/gp/product/B00XVLHEB8/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1

 

En adaptant des éléments comme ceux-ci à cette perche , vous pourrez filmer au ras du sol :

https://www.amazon.fr/dp/B075SDKK1K?pd_rd_i=B075SDKK1K&pf_rd_p=d3f6d7ce-0801-4218-8ae4-4e1c9e149c0e&pf_rd_r=6S8Z6RHXYBFQH0PKNK2A&pd_rd_wg=MQOZ1&pd_rd_w=IdseT&pd_rd_r=c9360af4-c7ea-4984-9d23-f8a6ad4855bb&th=1

 

 

https://www.amazon.fr/UTEBIT-Release-Compatible-Adapter-Converter/dp/B075S9BTQK/ref=sr_1_1?crid=2WNH7GBJ9008H&keywords=utebit+120mm+quick+release+plate+aluminum&qid=1677434815&sprefix=quick+release++12%2Caps%2C122&sr=8-1

 

Attention, cela marche bien avec des caméras légères mais avec l'AX53, ce genre de montage devient limite ...

Merci beaucoup de la réponse. Cela me donne des idées avec les 2 plateaux UTEBIT. Je vais étudier en regardant le poids global. L'AX 53 pèse 535 g. J'ai vu un monopode qui fait le même job https://www.photo24.fr/monopode-triopo-cl-50-pour-sony-fdr-ax53

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a aussi le système cage qui, outre sa possible tenue par la poignée, permet d'y fixer pas mal d'accessoires (écran, micro, télécommande, etc)..
Voir si c'est adapté à l'AX53... Je l'ai pour mon GH5, je peux donner les mesures si nécessaire...
https://www.amazon.fr/Neewer-Tourage-Aluminium-Poignée-Olympus/dp/B00QI6Y3X0/ref=asc_df_B00QI6Y3X0/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=194920969669&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=7271952457098402967&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056326&hvtargid=pla-113231753766&psc=1

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de la proposition. J'ai vu des modèles comparables et aussi avec des stabilisateurs (Zhiyun Crane V2). Je vois que le budget prévu grimpe. Je vais devoir faire des choix économiques et étaler dans le temps les achats.

1 le camescope + la carte

2 choix trépied-perche + télécommande

3 objectif supplémentaire fisheye

Merci à tous pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

Bonjour à tous.

Je n'ai rien de contradictoire à ajouter à ce qui est écrit mais juste une petite modération. J'ai une Sony AX53 depuis un certain temps que j'utilise fréquemment. C'est globalement une bonne caméra qui fait le job. Toutefois je voudrais apporter un petit bémol à ce qu'on lit souvent à propose de sa stabilisation. Si elle est effectivement très correcte, on ne peut pas, comme j'ai pu le lire, "faire à peu près n'importe quoi avec". En marchant et même en adoptant la marche ninja, le fluidité n'est pas parfaite alors de là à pouvoir courir avec...

Personnellement je l'avais achetée, pensant pouvoir me dispenser d'un pied. Eh bien  c'est raté. Disons que si on fait un film entier avec l'objet tenu en main, on se satisfera peut-être du résultat mais si le même film comporte des séquences prises à la main et d'autres sur pied, alors là vous verrez la différence et ne pourrez plus vous satisfaire des premières. En tout cas, pour ce qui est des zooms, le pied s'impose d'office pour obtenir de belles images bien fixes. Bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation