Aller au contenu

Besoin d'aide avec l'incrustateur de fond vert FCPX.


AlrikJ
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai un plan filmé sur fond vert.

J'y applique un masque de tracé pour ne garder que la zone qui m'intéresse dans le fond vert.

Lorsque j'applique l'incrustateur de fond vert le contour du masque de tracé reste apparent (voir photo), je ne comprends pas pourquoi.

1747177760_PBincrustFCPX.thumb.png.7da09854a3833f13278dec1d8a7a61e3.png

Quelqu'un saurait-il pourquoi ce contour qui n'a aucune raison d'apparaître est visible ?

Comment le faire disparaître ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai à priori résolu mon problème en créant le masque après l'incrustation.

Cependant ma question tient toujours.

Peut-être que le masque modifie la couleur de l'image au niveau de son tracé ?

Peut-être qu'il y a un paramètre du masque que je n'ai pas bien réglé ?

Si vous avez la réponse je suis preneur, merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'avoue ne pas très bien comprendre ta question ni ton problème.

 

Toutefois une suggestion : ne pourrais-tu pas essayer de créer un plan composé après avoir réglé ton incrustation fond vert et appliquer ensuite le masque de tracé sur ce plan composé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour JLB21,

merci pour votre réponse.

Sur l'image que j'ai jointe dans mon premier message on voit en blanc mon sujet au niveau de sa taille.

Vous observerez une fine ligne blanche autour de mon sujet qui correspond au contour de masque de tracé.

Hors ce que FCPX affiche en blanc avec l'incrustateur ce sont les pixels qui ne sont pas verts.

Le tracé du masque se situant au niveau du fond vert, je ne comprend pas pourquoi ces pixels ne sont pas supprimés par l'incrustateur.

La solution que vous me proposez est celle que j'ai utilisée et cela fonctionne en créant le masque après l'incrustation.

Cependant, il ne me paraît pas logique que de créer le masque avant l'incrustation laisse apparaître le contour.

Modifié par AlrikJ
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai téléchargé un fond vert sur YT.

 

Comme chez toi, il subsiste une trace du contour du masque si le fond vert est appliqué après application du masque.

Il suffit dans l'inspecteur de glisser l'incrustateur au dessus du masque pour que cette trace disparaisse.

 

Evidemment, je suis incapable d'expliquer l'existence de cette trace…:tongue:

 

Trace

2139791526_CleanShot2023-07-15at10_09.50@2x.thumb.jpg.66604fb0447d492e070bdc8c8a412fae.jpg

 

Positionnement de l'incrustateur au-dessus du masque permettant de faire disparaître la trace :

1890486824_CleanShot2023-07-15at10_12.45@2x.thumb.jpg.ed2efef8e6f98a8530a01a34311600e6.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup d’avoir pris le temps de faire un essai.
J’ai agi de la même façon pour résoudre le problème sur mon projet actuel, en faisant le masque après l’incrustation.

La question maintenant est plus de comprendre comment fonctionne le logiciel.

Mon hypothèse est que le masque affecte la couleur des pixels de son contour. 
Peut-être y a-t-il un paramètre pour empêcher ça ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, AlrikJ a dit :

Peut-être y a-t-il un paramètre pour empêcher ça ?

A mon avis, ce n'est quand même pas important, comme dit plus haut, si on fait le masque d'abord, il suffit de glisser l'effet au dessus de l'incrustateur pour faire disparaître la trace.

Et cela ne nuit en rien à l'objectif de masquage d'une partie du visualisateur…:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je vais essayer de donner une explication.

 

Les effets dans FCPx sont appliqués dans un ordre bien défini. L’effet tout en haut est joué en 1er, celui juste en dessous en second, etc. Néanmoins, les effets Compositing, Transformation, etc, sont joués avant les effets qu’on applique.

 

Dans votre cas, si on applique un masque (tout en haut) puis l’incrustation (en dessous du masque), on observe une trace. Je pense que c’est celle du bord du masque. En effet, celui n’est jamais tout à fait net (la luminance ne passe pas d’une valeur non nulle à une valeur nulle d’un pixel à l’autre à cause de l’antialiasing) et c’est ce qu’on doit voir. D’ailleurs, si on agit sur l’adoucissement du masque, le bord tend à disparaitre mais jamais totalement.

Si on applique les 2 effets dans l’ordre inverse, l’image est déjà libérée du fond vert, puis le masque vient faire son « effet ». Mais l’incrustation ne vient pas révéler les bords du masque puisqu’il a déjà été appliqué.

 

De même, si vous appliquez les effets "Liquid Video" et "Cartoonize", vous remarquerez que les effets finals ne sont pas les mêmes selon leur ordre d'application.

 

J’espère que je suis compréhensible, et que mon hypothèse vous convaincra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour votre réponse.
C’est exactement ce dont j’ai besoin lorsque, comme dans ce cas, je perds patience avec le logiciel.

Votre explication me satisfait tout à fait, je ferai désormais attention à l’ordre d’application des effets.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation