Aller au contenu

VLC lit mon fichier MKV en comprimant l'image en une bande verticale au centre de l'écran


Nataraja
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous.

J'ai produit un fichier .mkv avec le logiciel HandBrake pour incruster un sous-titre (fichier .srt) dans l'image d'un film que j'ai reçu sous forme d'un .mkv.

Le fichier produit par HandBrake est correctement lu par les lecteurs de base sous Windows (Lecteur Multimédia ancienne et nouvelle génération, Films et TV) et par l'application Power DVD.

En revanche, l'affichage par mon lecteur préféré, VLC, est erroné : l'image est condensée au centre de l'écran sous la forme d'une étroite bande verticale !

Le problème se trouve donc très probablement dans VLC et dans son paramétrage. Quelqu'un peut-il m'aider à comprendre. Je précise que j'ai l'habitude d'incruster des sous-titres avec HandBrake puis de lire le résultat avec VLC et que c'est la première fois que je rencontre ce problème.

Merci par avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Saby pour ta réponse.

Hélas, j'ai bien Prédéfini(e) comme valeur du paramètre Rapport de cadre...

 

Deux précisions supplémentaires qui peuvent peut-être aider à comprendre mon problème :

 

1 - Comme je l'ai expliqué dans mon premier post, VLC déforme le fichier .mkv que j'ai fait avec HandBrake pour incruster un sous-titre. En revanche, il affiche CORRECTEMENT le fichier .mkv original sans sous-titre...

 

2 - J'ai observé une bizarrerie qui a peut-être un rapport avec mon problème. Avec les autres lecteurs que VLC (Lecteur Multimédia Windows, Films et TV, Power DVD) dont j'ai dit  qu'ils affichent mon film correctement, l'image me semble en réalité un peu comprimée verticalement.

Modifié par Nataraja
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, si je sélectionne le rapport de cadre 4/3 pour la version MKV du film "défectueuse" (faite par moi avec HandBrake) l'affichage est correct. Merci Saby.

 

Mais quand je regarde la version originale MKV, avec Prédéfini comme rapport de cadre dans VLC, elle est correcte sans que j'ai besoin de changer le paramètre VLC en 4/3...

 

Par ailleurs, je n'ai jamais besoin de changer ce paramètre VLC pour avoir une visualisation correcte de mes autres films. J'imagine que le paramètre Prédéfini signifie que VLC doit se conformer à une valeur de cadre inscrite quelque part dans le fichier MKV. J'ai fabriqué mon ficher MKV avec HandBrake à partir du fichier MKV original. j'ai donc du faire une erreur dans le paramétrage de HandBrake qui altère son rapport de cadre. 

Quelle erreur ai-je faite ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Changer de lecteur Windows pour lire ce fichier est une bonne idée. 

Du coté des lecteurs de salle à manger, un petit détail supplémentaire peut peut-être éclairer mon problème. J'ai trouvé un autre lecteur qui produit la même erreur que VLC, c'est un lecteur Panasonic que j'utilise peu. Comme je l'ai dit dans mon premier post, mon lecteur habituel pour la projection ne fait pas l'erreur... c'est un petit Sony dézoné qui est particulièrement tolérant avec tous les types de fichiers.  

Il doit y avoir qq chose dans la  norme MKV que Panasonic et VLC n'interprètent pas correctement.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci, De toute façon, c'est un sujet qui n'intéresse pas grand monde. L'IA générative n'en est qu'aux balbutiements et l'utilisation de ces outils est difficile. c'est encore l'affaire de pionniers. Je pense cependant qu'on va voir se développer ce genre de réalisations dans l'avenir. Je suis convaincu que de nouveaux vidéastes vont se lancer dans l'aventure. Je crois qu'on verra des réalisations d'un nouveau genre. L'IA repousse certaines limites matérielles, financières et sociales.
    • Bonjour, L'IA relève quand même d'un sujet éminemment technique, donc la classer en hors technique (blablabla en fait partie) n'est pas possible.   La rubrique la moins éloignée du sujet abordé est Conseils et Technique puis Général. Je l'ai déplacée à cet endroit. Nous verrons, selon le nombre de sujets s'y rapportant, s'il y a lieu de créer une rubrique dédiée.
    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation