Aller au contenu

Nouveau Sony HDR XR520


Chris57
 Partager

Messages recommandés

Merci adesir pour votre réponse, je vais aller augmenter ma ram et me prendre ce fameux HDR XR 500 et une dernier question y a t il un autre différence entre le HDR XR 500 et le HDR XR 520 mis a part la capacité de stockage?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 160
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour ANANDA,

Pourrais tu me dire (en MP car je ne pense pas que cela soit autorisé à mettre un lien direct), ou as tu acheté ton camescope XR520 car je suis interessé par le XR500 et tu mets plus haut que tu le trouve )à 800 €. Cela m'intersse fortement. Estce en France ??

Merci

Bonjour Kigougne, je viens de t'envoyer la réponse en m.p.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Voila je suis également l'heureux possesseur du sonu hdr-xr500ve.

Acheté le 13 juillet, je l'ai testé au défilé du 14 juillet ainsi qu'au feux d'artifice au soir.C'est bete, dans la nuit j'ai lu le boutin (avant de m'endormir :eusa_clap: ) et j'ai vu qu'il avait une fontion feu d'artifice ! Trop tard lol

Par contre je me demandé, lorsque je filmé le feu d'artifice, biensur il fesé tres sombre et entre "les feux" je filmé le ciel tout noir et l'image n'été plus nette, l'auto-focus avait "travaillé". J'ai essayé de bloqué le focus ou de le faire en manuel mais je n'arrivé pas car la camera n'avait pas de repere dans le ciel tout noir.Y'a-t-il une solution pour ce probleme ou le scene 'feu d'artifice" résoud ce petit probleme ?

Pour info j'avais filmé le feu d'artifice en mode "Low lux".

Sinon il est super, branché sur un ecran plat en yuv (ba oui pas de cable hdmi founis), j'ai été bleuffé par la qualité de l'image !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en effet c'est la meilleure solution je pense :)

pour le low lux perso je l'utilise pas, il y a trop de bruit; je préfère un peu plus sombre mais propre :)

sinon si ça intéresse du monde, je peux montrer des images de mon long we à la Plagne, avec au programme des montagnes des vaches et des marmottes !!! :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, merci pour vos réponses.

Oui je pense qu"il faudra que je revoit cette mise au point manuel.

Sinon c'est vrai que en mode Low Lux, c'est plus clair mais il y a aussi plus de bruit, sur l'écran de la camera on ne voit pas le bruit mais sur le tv c'est un peu "caca" :eusa_clap:

Sinon vous utilisez quoi comme programmes de montage ? Perso avec mon ancienne camera j'utilisé Magix video deluxe mais c'est une ancienne version qui ne prend pas en compte les film HD.

Et quand on transfere les video avec PMB, le format enregistré est en .m2ts, il y a une différence de qualité entre le film de la camera et le film enregistré en .m2ts sur l'ordinateur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le format EST en .m2ts à la base; quand tu transfères, tu ne fais qu'un copier collé

J''ai installé un peu toutes les versions log qui existent, mais je n'ai pas encore vraiment testé.

La dernière version de Magix a l'air de bien fonctionner ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A ok, j'ai pas fait attention, je pensé que le format du camescope été en .mts :eusa_clap:

Oui je pense que je vais voir pour la demo de la derniere version de magix, et aprés je l'acheterais surement.Surtout que j'ai deja l'habitude de faire des montages avec magix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apres avoir lu ce post en entier avec grand intérêt, je note que les testeurs on trouvé une différence entre le TM300 a DD et celui a mémoire flash, ce constat peut il être le même avec le SONY HDR-CX505VE que j'envisage d'acheter?

L'un d'entre vous a t il un bon site pour ce futur achat après de nombreuse recherches je trouve régulièrement celui a D mais pas celui a mémoire flash.

Merci

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zut moi qui etait pret a investir rapidement...

L'und'entre vous a t il deja commandé sur Pixmania mais en europ Italie, Allemagne etc... Les tarifs son bien plus iterressant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'un d'entre vous a t il un bon site pour ce futur achat après de nombreuse recherches je trouve régulièrement celui a D mais pas celui a mémoire flash.

euuh, je ne suis pas sûr d'avoir compris

mais si tu évoques le TM300, il semble dispo ici sur 4 sites dont celui de la FNAC :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=205

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les versions CX 505 et 520 ne seront pas dispo en France avant la fin du mois d'Aout, si quelqu'un connait un site a l'etranger ou il sont dispo je suispreneur...

Je dois faire une survol de l'Andorre dans 15 jours donc il me faut rapidement investir merci de votre aide.

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation