Drone et réglementation Française

[YANIK]

Bonjour,

Il y a un article sur le sujet dans Télérama cette semaine.

Ce qui m'étonne le plus dans cette affaire, c'est qu'on ait pas pensé de nous même qu'un drone pouvait être dangereux. Dans la société actuelle, nous avons tendance à considérer comme allant de soi tous nos désirs sans se préoccuper des conséquences ( en caricaturant : "j'ai envie, donc j'ai le droit", avec son corolaire "si on me l'interdit, c'est du fascisme").

Je suis un peu énervé car hier, j'ai, une fois de plus, encore manqué de me faire renversé par un cycliste qui brulait un feu rouge. Dans ma paisible banlieue parisienne où les automobilistes sont plutôt cools, voilà que les vélos deviennent plus dangereux que les voitures. Un comble ! Rajoutez à ça les trottoirs squattés par les rollers, planche à roulettes, joggers, motos et évidemment les vélos, nous allons devoir envisager de partager la chaussée avec les autos.

Mais, c'est vrai, le drone fait rêver, moi le premier

Bon, maintenant, songeons à lever la tête.

[GM1968]

Pardon, mais je ne suis pas d'accord. Je faisais de l'aéromodélisme de planeur très léger, et plusieurs personnes ont perdu la vie car ils ont été percutés par ces engins...

DV FX

Oups... j'ignorais... la réglementation est peut-être justifiée.

Mais encore une fois, la façon de réglementer aujourdhui est toujours en faveur des victimes et reste réellement une perte de liberté avec l'ajout de contrainte. Doit-on interdire l'aéromodélisme des planeurs très légers à cause des quelques accidents ?

Je pense que malgré tout, il devrait y avoir des classifications pour les petits drones (type parrot par exemple) qui semblent pas extrêmement dangereux... pas plus dangereux que certains hélico radiocommandés bien plus difficile à piloter et vendus en magasin de jouets...

Évidement survolé des personnes comme sur la vidéo de Nancy est dangereux (surtout que pour certains plans, le télé-pilote devait perdre de vue son drone)...

Le drone de la défense :Un drone survole le quartier de la Défense me semble encore plus dangereux...

[Déclic Vidéo]

{...}

Je pense que malgré tout, il devrait y avoir des classifications pour les petits drones (type parrot par exemple) qui semblent pas extrêmement dangereux... pas plus dangereux que certains hélico radiocommandés bien plus difficile à piloter et vendus en magasin de jouets...

{...}

Difficile de faire dans le détail pour la réglementation. Par contre, on peut être libre dans l'application, et c'est ce qui est fait, quand on voit le nombre de drones qui volent au dessus de nos têtes (j'ai un drone Parrot, je sais de quoi je parle), et des forces de l'ordre qui viennent parfois voir... Si on ne fait pas les fous, si on reste raisonnable, on ne va pas se retrouver tout de suite derrière les barreaux.

DV FX

[GM1968]

Vous avez vu :ici ça continue...

Le drone qui survole la Défense (voir plus haut) est dedans...

[Charlie]

Évitons quand même de faire de cas particulier et marginaux, une généralité...

Comme dit plus haut, le danger est partout aujourd'hui, notamment avec les vélos, planches et autres joyeusetés sur les trottoirs, les planches à voiles, les skis, les snowboards et j'en passe... Combien de chasseurs tués chaque année (ou ayant involontairement provoqué la mort) ?... Pourtant l'activité chasse continue...

Aujourd'hui on stigmatise nos petits engins volants à cause de quelques cas isolés et bien évidemment les médias et professionnels de l'image s'en emparent parce qu'ils craignent aussi voir des amateurs empiéter sur leur domaine, un peu comme la photo avec les banques d'images à 1 euro...

La règlementation va forcément évoluer et ne pourra ignorer une activité qui, pour une très grande majorité n'est que du loisir...

Et entre nous, combien d'accidents provoqués par un drone, genre Phantom ou Parot, à ce jour ? aucun...

[Thierry P.]

C'est un peu hors sujet mais vivant au milieu des chasseurs (mon électricien est chasseur, certains habitants des communes avoisinantes sont chasseurs), je crois qu'il faut éviter de caricaturer. Je ne défends pas les chasseurs. Ni ne les accâble. Je me place du point de vue de l'information (télés ou Forums), souvent distillée "avec un effet de loupe" et avec quelques poncifs.

Combien d'accidents de chasse, je peux répondre car je me suis intéressé à cette question : 30 à 32 morts par an sur les 15-20 dernières années (sources croisées). C'est évidemment "énorme". La moyenne baisse (on est plutôt autour de 20 morts/an actuellement) et c'est à mettre en perspective du nombre de chasseurs (plusieurs centaines de milliers, je n'ai plus le chiffre exact) et du nombre de chasses /an. Il est extrêmement rare que ce soient des promeneurs. Ils se tuent entre eux pourrait-on dire... Mais on a tous entendu des coups de fusil au loin alors qu'on se promenait, donnant l'impression qu'on pouvait se faire tirer dessus.

Le port d'arme, je peux vous assurer qu'il est hyper réglementé (en France). On n'est pas aux Etats-Unis. Mais c'est vrai que c'est un danger potentiel que les communes "acceptent".

A tire anecdotique, les chasseurs de ma région essayent de vacciner les lapins (!) qui ont été presque tous été décimés par la maladie hémorragique virale (source de l'info : mon vétérinaire).

D'autres chasseurs (polonais) défraient l'actualité :

source : Euronews

[Charlie]

C'était un exemple parmi d'autres bien sûr et le premier qui m'est venu à l'esprit... Et on voit bien que malgré le permis, la formation théorique il y a pas mal de dégâts...

Il y a quand même plus de 20000 morts par an suite accidents dits "domestiques", lesquels englobent tout accident non lié à la circulation (noyades, chutes, incendies, etc, etc)... Si demain un de nos jouets provoque un décès (ça finira bien par arriver statistiquement un jour) ce sera Un décès parmi 20000 ....

Bref, c'est un peu un vent de folie en ce moment à partir de quelques exemples qui font le buzz...

Un gars sur un autre forum, qui faisait gentiment voler son engin en pleine campagne loin de toute habitation, s'est vu interpeller par un autochtone qui le menaçait d'appeler les gendarmes parce que "c'est interdit !"... L'aurait été à l'aise celui-là dans les années 40 ....

[MANU09]

Pour continuer sur la réglementation...comment feront les journalistes !?? " Donnez moi votre accord tout de suite ici maintenant m'sieur l'préfet " (c'est vrai qu'avec les gendarmes c'est plus facile de sécuriser la zone survoler)

Bin oui, maintenant les équipes en TV se déplacent avec un drone....et ils l'annoncent dans le reportage pendant 3 sde...

En effet hier soir, au sujet de l’effondrement d'un flanc de montagne qui a tué plusieurs personnes je crois, la maison détruite a été survolée par un drone dont on voyait la silhouette .

[Charlie]

Je pense que pour les reportages en urgence, ils.... passent outre la règlementation... Pas vu, pas pris (un gars qui fait du reportage me l'a confirmé)...

[MANU09]

Eh oui...Et il n'est pas impossible voir normal que les pros de l'info aient par la suite un passe droit (avec ou sans validation d'un examen) pour exercer leur métier tout en respectant des règles apprises à l'école des journaleux et avec les mêmes peines en cas d'incident, comme le brevet de secourisme est obligatoire dans certaines professions .

[Charlie]

Normal oui, tout comme il me semblerait normal que l'achat ou du moins l'utilisation soit lié à un petit examen théorique, ne serait-ce que pour connaître la législation (hauteurs de vol mini et maxi de tout ce qui vole , etc )... Quand on a équipé son multirotor (ça fait mieux et moins guerrier que drone, hein) d'un retour vidéo et d'un Iosd on a toutes les données de vol et c'est quand même sécurisant de savoir à quelle altitude et distance on est, si on capte toujours les satellites, si les batteries ne sont pas vides, etc...

[MANU09]

Très juste..un spécialiste en multirotor prend son envole ...Mais un retour vidéo ça se branche sur une sortie HDMI je pense ? cela coûte cher ? C'est vraiment très réactif ? Et un losd.... késako ?

Bonne journée

[Charlie]

Le retour vidéo se fait par un émetteur sur le multirotor et tu as un écran sous les yeux avec les données envoyées par l'IOSD (c'est le petit boitier qui recueille les données du GPS et les transmet donc par l'émetteur) en incrustation sur l'image transmise par la caméra... On a l'horizon artificiel, les degrés d'inclinaison, l'orientation, etc...

Voila le truc complet... Depuis j'ai changé les antennes bâtons, qui manquent de portée, même si je ne vais jamais très loin.

Pour le cout, il faut compter dans les 350 euros pour la partie retour vidéo (émetteur, écran, iosd)...

[MANU09]

.

.

Le drone de la défense :Un drone survole le quartier de la Défense me semble encore plus dangereux...

La tour fait EDF La Défense fait 165 m et la plus haute fait 220m et à 3'19" il les dépassent toutes allègrement...250m et plus ?Woaaaa!

Bon on est en juillet, le soleil plein ouest est à l'horizon, donc après 20H30 largement, il reste + de 30 mn d’ensoleillement puisque sur Boulogne (qui, on le voit n'a déjà plus d'éclairage direct car plus bas que la défense), je joue au tennis sans éclairage jusqu'à 21H15 ...donc, "y a plus personne" quoi !

Sauf erreur, risque humain moindre qu'a Nancy à vu de nez, et vu la faune qui s'y installe un peu le soir dans les recoins, un drone..... c'est même une sécurité (BIG BROTHER IS WATCHING YOU)

[Charlie]

Une petite info supplémentaire qui confirme si besoin était qu'il se dit et se fait n'importe quoi...

Faire voler un multirotor loué (50€ les 10' quand même!) dans une station de ski et c'est dans un JT qu'on en parle (en bien cette fois)...

Autrement dit, là c'est moins dangereux qu'à Nancy ? N'importe qui peut louer le truc le faire voler au-dessus des pistes et on peut se demander si les loueurs ont obtenu une autorisation et si oui à quel titre, puisqu'il y a prises de vues...

Voir ici à 20'26" je crois http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/12-13/jt-12-13-lundi-24-fevrier-2014_532023.html

[MANU09]

Merci pour ta photo et les infos Charlie...Quel beau joujou !!! C'est le même qu'à la TV

Et avec ça tu peux faire plus lourd qu'une GO PRO ?

[Charlie]

Non impossible... ce serait alors très risqué et de toute façon la durée des batteries chuterait très rapidement.... C'est fait pour porter 300 à 350 g pas plus (Go Pro + Nacelle + accessoires)....

[GM1968]

Une petite info supplémentaire qui confirme si besoin était qu'il se dit et se fait n'importe quoi...

Faire voler un multirotor loué (50 les 10' quand même!) dans une station de ski et c'est dans un JT qu'on en parle (en bien cette fois)...

Autrement dit, là c'est moins dangereux qu'à Nancy ? N'importe qui peut louer le truc le faire voler au-dessus des pistes et on peut se demander si les loueurs ont obtenu une autorisation et si oui à quel titre, puisqu'il y a prises de vues...

Voir ici à 20'26" je crois http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/12-13/jt-12-13-lundi-24-fevrier-2014_532023.html

c'est à 23'23" chez moi... En plus, il n'est même pas en vue directe, il me semble que dans cette situation : il faut du co-télé-pilote... Sans vue directe : l'autorisation est encore plus contraignante je crois.

[Charlie]

Oui pardon, à 23'23... Il faut effectivement un co-pilote en cas de vol en immersion...

Bref une accumulation de conneries, mais là la presse TV semble trouver ça normal ....

[MANU09]

C'est vrai, je me demande comment on assure la sécurité d'un engin uniquement avec la vision de la caméra ? (surtout si y a des bébêtes comme cet engin pas loin = après tout je peux faire le même commerce et à côté..je sens que l'on va vendre des "pas de portes aériens" avec Taxe récupéré par la mairie)

Au sol avec un écran, on surveille aussi à vu...

Dans cet exemple et "vas y que j'en remets une couche" pour Go Pro...en même temps c'est service rendu mutuel pour ces passionnés de la glisse.

En pratique cela peut surtout remplacer une grue par ex. pour un amateur vidéaste...mais ici les, vues d'en haut n'ont aucun intérêt, elles écrasent les "cascades", il faut donc que le pilote soit un artiste-vidéaste et un passionné...par contre pour la beauté du site qu'il traverse là oui

Je trouve que cette info fait de l'effet, mais filmer sérieusement des touristes...je doute, car là le concept est totalement différent alors:

Ce n’est ni plus ni moins la location d'un vidéaste perso (faut être sur qu'il ne soit pas manchot) , comme un photographe perso....le drone, la GoPRO, la couleur, le Noir et Blanc les différents appareils....tout cela ne sont en réalité que des simples outils ou moyens de production...mais on loue un pro de l'image

Donc le concept est bof...il ne se développera pas à moins de l'adapter à un secteur pointu (Prof de sky + vidéaste + Fou de la glisse par ex.) où faire comme le père NOEL dans les magasins (inventer un circuit valorisant court étudier à l'avance et répété pour gain de temps et efficacité, et proposer 5/15mn de clip monter dans la journée dans lequel on ajoute des vues splendides standard pour tous les clips...à un prix bien calculé et en faire beaucoup avec peu de chance de se planter)... je prends 60% comme dab.