Test du CX900

Kromozon · 4 juillet 2014

Meilleur prix actuel : MAGMA à 1339 € (1399 € catalogue - 60 € avec le code "premier100" si vous réglez avec la carte Visa premier)

adesir · 4 juillet 2014

Bonjour,

Plus facile

Antoine

Kromozon · 4 juillet 2014

Bonsoir Antoine,

Je ne parviens pas à ouvrir ce lien. De quoi s'agit il ? Un prix de vente encore plus intéressant ?

adesir · 4 juillet 2014

Lien corrigé.

Kromozon · 4 juillet 2014

Pourquoi "plus facile" ?

Je ne fais que corriger un tarif affiché erroné et informer d'une possibilité de remise supplémentaire.

Le prix MAGMA affiché sur le comparateur Magazinevidéo n'est en effet pas juste (1425 au lieu de 1399) et ni le site ni le comparateur ne font état de la réduction supplémentaire de 60 € via l'achat par carte visa.

NOEL · 4 juillet 2014

Pourquoi "plus facile" ?

Je ne fais que corriger un tarif affiché erroné et informer d'une possibilité de remise supplémentaire.

Le prix MAGMA affiché sur le comparateur Magazinevidéo n'est en effet pas juste (1425 au lieu de 1399) et ni le site ni le comparateur ne font état de la réduction supplémentaire de 60 € via l'achat par carte visa.

Oui c'est vrai... mais ...........

... en cliquant sur le site Magma indiqué par magazinevideo on obtient bien 1399 € et pour la suite ...

c'est quand on a une carte Visa PREMIER et non une carte Visa standard.

(mais c'est bien de l'avoir signalé pour ceux qui ont une Visa Premier).

Le site de magazinevideo donne une liste de divers vendeurs qui permet d'avoir un plus grand choix... c'est dans ce sens, à mon avis qu'Antoine a écrit "plus facile".

adesir · 5 juillet 2014

Bonjour,

Sauf à avoir des intérêts particuliers chez le vendeur cité, il ne semble pas utile de signaler que la possession d'une carte coûteuse et la cession de son adresse email qualifiée amène une réduction. Nous ne signalons pas non plus les coupons de réduction et autres codes. Si le vendeur veut apparaitre le moins cher, il doit mettre à jour ses informations dans le comparateur de prix...

La facilité est apportée justement par la mise à jour automatique. Dans quelques jours, un autre vendeur proposera un meilleur prix, et les indications précédentes seront obsolètes. C'est en ce sens que le lien facilite la vie de l'acheteur potentiel.

Antoine

Kromozon · 5 juillet 2014

Je ne pensais pas que mon message allait déclencher autant d'échanges non constructifs.

Arrêtons nous là !!!

Thierry P. · 5 juillet 2014

Je ne pensais pas que mon message allait déclencher autant d'échanges non constructifs.

Arrêtons nous là !!!

Bonjour Kromozon,

Sans rapport direct avec votre intervention, la charte du Forum va s'efforcer d'encadrer davantage les liens autorisés et non autorisés, commerciaux et éditoriaux. Je manque de temps pour le faire actuellement car ce n'est pas si simple à faire (le fameux adage "il est interdit d'interdire" et l'esprit de liberté du Web rend les choses compliquées).

Encore une fois, ça n'a rien à voir directement avec votre intervention car c'est un point que j'ai évoqué déjà il y a quelques temps sur le Forum avec d'autres Forumeurs.

Cela dit, on ne peut pas qualifier ces échanges de non constructifs. La recherche d'une réduction de prix est un sujet récurrent qui a ses avantages et pièges. Il est normal que des habitués du Forum réagissent à une annonce de prix qui paraît conditionnée à la possession d'une carte bancaire spécifique (personnellement je n'ai pas de carte premier). Il est également normal qu'ils indiquent (et je les en remercie s'ils le font un peu pour ça aussi) un comparateur de prix partenaire du site plutôt qu'une boutique parisienne unique. Je rappelle que nos partenaires permettent tout simplement au site de proposer des tests gratuits à tout le monde. Sinon ils seraient payants et donc réservés à une élite.

Par ailleurs, les mises jour s'effectuent normalement 2 ou 3 fois par 24H, donc il y a bien une mise à jour automatique des prix du comparateur. Cela dit, magazinevideo n'intervient pas dans la mise à jour des prix. Nous pouvons juste filtrer les brebis galeuses quand il y a un marchand irrespectueux.

Il n'y a effectivement pas d'indicatif de code de réduction de prix. Je ne connais pas beaucoup de sites éditoriaux car cela relève des sites spécialisés dans les codes promo qui, entre nous, causent déjà bien des soucis aux sites éditoriaux.

Arcturus · 21 juillet 2014

Salut à tous,

Question concernant le CX900 : je crois qu'il n'y a pas de fonction "time lapse" sur ce modèle. Je me trompe ou pas ?

Y a t-il une prise "remote" ou autre pour y raccorder un intervallomètre ?

Bref, peut-on faire des photos programmées avec un CX900 ?

(Je n'ai pas d'APN permettant de faire ce genre d 'images, hélas...)

Merci des réponses !

Thierry P. · 21 juillet 2014

Non, il n'y a pas tout ce que vous demandez, désolé (cela dit, je n'y suis pour pas grand chose). :huh:

Maintenant il existe peut-être d'autres solutions mais ça sort du champ de mes compétences.

YANIK · 21 juillet 2014

Oui. Ça manque (Time laps). D'autant plus qu'il existait un succédané dans les Sony vendues il y a dix ans (en fait, elles prenaient 5 images par intervalles programmables).

Ça manque, tout comme le grand angle de 26 et une mémoire interne.

En fait, je le demande si ce modèle est attirant pour l'amateur de base plus ou moins exigeant (certes, il reste la profondeur de champ). Personnellement, en matière de compromis, la 780 est un must, ne serait-ce qu'au niveau du stabilisateur.

Cela dit, d'ici le renouvellement de ma "vieille" 700 de 2011, je ne doute pas qu'il y aura de merveilleuses évolutions.

BARZOI · 24 juillet 2014

Bonjour,

Oui. Ça manque (Time laps)... tout comme le grand angle de 26 et une mémoire interne.

Et j'ajoute : pas de torche intégrée, pas de flash, pas de GPS :non:

MANU09 · 24 juillet 2014

La torche pour dépanner un peu à moins d'1 m oui...après ce n'est pas suffisant, le GPS pour certains ok...mais vraiment pas une priorité quand même...

Enfin les goûts et les couleurs... :rolleyes: ...

Il faudrait créer un topic "votre camescope idéal du moment "... c'est très estivale

NOEL · 24 juillet 2014

La torche pour dépanner un peu à moins d'1 m oui...après ce n'est pas suffisant,

Normalement ... et on retrouve l'info dans les tests de magazinevidéo, comme pour le PJ780,

les mini-torches éclairent jusquà 1,50 m. (bien que je ne sois pas enthousiasmé par ce type d'éclairage et encore moins quand c'est puissant).

YANIK · 25 juillet 2014

D'accord avec toi Manu.

Reste qu'un grand angle qui diminue (sic), c'est un peu surprenant. Si toutefois la différence est sensible.

Pour la Time Laps on peut regretter son absence à voir la popularité de cette fonction à travers les clips visibles sur le net.

Quant à la mémoire interne, me trompe-je, il n'y en a plus ? Personnellement, celle de ma Cx 700 (96 go) me donne toute satisfaction, même si moitié moins m'aurait suffit.

MANU09 · 25 juillet 2014

Bonjour YANIK,

Les points dont tu parles sont effectivement moins anecdotiques qu'une torche ou qu'un GPS....(Un grand angle entre 24 et 27 c'est idéal, un zoom 100% optique à 300 c'est très bien et utilisable facilement....)

Maintenant il y a d'autres avantages dont il faut savoir tirer parti...

Il y a des critères strictement pratiques et d'autres liés à la qualité de l'image et du son.... Puisque l'on parle d'idéal que pourrait- on lui demander ? ...

blade83 · 28 juillet 2014

Bonjour à tous,

Je suis d' accord avec vous sur la stabilité et le grand angle en dessous d' un cx740.

Le cx900 sert surtout à contrer les réflex (dans la même gamme de prix) .

Voici une video pas mal du tout que j'ai trouvé par hasard.

http://youtu.be/965XhmjuXNg

MANU09 · 29 juillet 2014

Bonjour Blade83,

Cette vidéo intéressante nous montre un travail précis st soigné tant et si bien que l'on ne remarque pas ou peu le travail d' étalonnage...il a donc un minimum de talent jusque dans son workfloor, même si Davinci résolve est l'un des soft d'étalonnage le plus réputé.

QQs passages vont dans ton sens (dés 0' 07".à 0'17")..un rendu proche d'un APN ...mais sa manipulation devrait être un peu plus délicate aussi: ici on a pas les qqs fameux tests sur la stabilité (filmé en marchant. comme on faisait pour les gammes précédentes..), on ne le fait pas non plus sur un APN...donc les citer ici ne manque pas complètement d'intérêt

Je ne partage pas totalement l'avis de l'auteur: oui il est très évolué et n'a pas d'égale en grand publique...non ce n'est pas un prosumer car il n'en n'a pas les critères fondamentaux:

- soit c'est" prosumer cinéma" (GH4/SONY A7S /Canon 5D ...pourquoi pas vg30 etc): grand capteur/ sortie non compressé/ formats assez nombreux ...Réglage manuel étendu ... Créativité illimitée par les objos interchangeables

- Soit c'est "prosumer reportage" ( Style Canon AX20/ Cannon FX100, FX200, Pana AC90.... et plus gros aussi, etc)

Le CX900 appartient plus à la 2e catégorie...mais pas de format pro , pas de son XLR ...Par contre, la frontière n'est plus aussi marquée qu'avec les anciens caméscopes grand publique....la mode APN et leur pouvoir créatif est passé par là

C"est juste un avis....et ce CX900 est un beau jouet....J'en ai même vu un (plus de 25 ans de photo-vidéo) qui l'a bricolé comme j'aime (un système grand angle/ un système Zoom étendu / un système pour atteindre un bouton d'agrandissement pour mise au point, situé trop en avant / un bricolage pour la fiche propriétaire Sony et donc son micro)...avec des bouts d'alu, bagues...