Jump to content

conseil achat caméscope slow motion application industrielle, ski


kneemax
 Share

Recommended Posts

bonjour,

j'ai besoin de vos conseils compte tenu que le sujet pour un novice semble bien complexe, même après avoir passé quelques heures à comparer les différents fabricants.

Nous souhaitons dans le cadre de notre application filmer principalement en slow motion avec une bonne qualité d'image des skieurs en entrainement, des gros plans seront réalisés afin d'analyser le déplacement de la protection sur la jambe du skieur et également réaliser des expérimentations en labo dont la durée est inférieure à 1s mais on doit pouvoir "découper la séquence tous les 10ms avec une bonne résolution d'image.

on peut consacrer un budget de l'ordre de 1000-1500€TTC. :smile:

Link to comment
Share on other sites

bonjour

en video , un ralenti fuide s'obtient en augmentant le nb d'images par seconde ( + que 25 ) à la captation pour une projection à 25 im/s .

avec votre budget , la norme " habituelle " est frequemment de 50 im/s tout en gardant la definition de hd ( 1080x720 ) voire full hd ( 1920x1080 ).

certaines cams offrent la possibilité de filmer avec davantage d'im/s mais en diminuant la qualité ( jusqu'a 250 im/s en 640x480 et 500 im/s en 320x176 avec la jvc gc px 100 beu par ex ) .

640x480 me semble etre le strict minimum pour une visualisation " plein écran " mais il faudrait savoir quel est le meilleur compromis ralenti fluide /qualité acceptable pour vous .

certains logiciels ( payants ) permettent de " gonfler " le nb d'im/s par interpolation (" invention ") d'images .

amha

crackers

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Pour compléter les infos judicieuses de crakers je dirais pour faire rapide:

- en 50i/s en FullHd (1080X920) on a la meilleure chance d'obtenir un bon ralenti ...en post production (sur logiciel)

- si on passe en dessous de cette vitesse il est possible d'avoir aussi bien sur caméra: Pb ce n'est pas en FullHd, le plus souvent.

Il s'agit "d’expérience labo", on peut donc imaginer qu' un APN SUR TREPIED, BIEN PLACE ASSEZ PRES( pour bien cadré, mais pas trop prés pour favoriser le suivi..c'est un réglage au mm), peut-être une bonne solution...(Un GH3, dont le prix va baisser avec le GH4 ? Ou regarder du côté du sony RX10 également très bon)

La réussite vient de l'angle de vue et donc avec un gros budget on peut gagner du temps en ayant 2 appareils donc 2 cadreurs et un "chef d'orchestre" car 2 angles de vue (plus de profile/ plus de face arr ou avant), autrement il faut reprendre chaque prise: c'est obligatoire pour analyser de la 3 dimensions ramener à 2 dimensions

Âpres c'est la qualité du cadreur à suivre son sujet pour qu'il reste le plus longtemps plein cadre et favoriser le taf de l'AF...il faut un AF avec suivi c'est mieux....il faudra s’entraîner pour trouver la meilleure installation, la bonne lumière...

Link to comment
Share on other sites

merci pour vos réponses, toutefois j'ai 4 questions:

- quels sont les logiciels qui permettent le post traitement pour le ralenti à parti d'un caméscope 50 im/s tout en gardant la definition de full hd ( 1920x1080 ).

- N'est t'il pas plus judicieux d'acheter un caméscope 100im/s qui traite le slow motion, pour autant que l'on conserve une définition Full HD?

- Quelle est la différence de qualité entre un 50im/s +post traitement pour le ralenti et un slow motion?

- quels sont les caméscopes dont les caractéristiques affichés se vérifient, parce que j'ai remarqué que certains comme le JVC GC-PX100 ne donne pas satisfaction pour le slow motion?

bien cordialement.

Link to comment
Share on other sites

Salut,

Il me semble que la GoPro Hero 4 fait du 1080p à 120 images/s. Mais bon, elle n'est pas encore sortie (prévue cet été je crois). Et avec les systèmes d'accroche, pour placer la caméra sur le ski et filmer la protection.

Gabriel

Link to comment
Share on other sites

merci pour vos réponses, toutefois j'ai 4 questions:

- quels sont les logiciels qui permettent le post traitement pour le ralenti à parti d'un caméscope 50 im/s tout en gardant la definition de full hd ( 1920x1080 ).

- N'est t'il pas plus judicieux d'acheter un caméscope 100im/s qui traite le slow motion, pour autant que l'on conserve une définition Full HD?

- Quelle est la différence de qualité entre un 50im/s +post traitement pour le ralenti et un slow motion?

- quels sont les caméscopes dont les caractéristiques affichés se vérifient, parce que j'ai remarqué que certains comme le JVC GC-PX100 ne donne pas satisfaction pour le slow motion?

bien cordialement.

Tu reposes un peu les même questions il me semble

1°Aujourd’hui la plus part des logiciels grand public traitent le 50p en FullHD...on en est même au 4K UHD, donc il faut que tu ailles sur le forum logiciel

2° Si tu trouves du 100i/s en fullHD achète le caméscope pour ses ralentis

3°ça dépend de la résolution comme on en a parlé

4° la on en a parlé, tu as vu la résolution ?

Il faut chercher des vidéos sur Viméo et You Tube, des comparaisons...pour confirmer, mais le super ralenti de super pro nécessitera des prises à 100i/s et plus en grande définition et avec du débit...

Bon courage.

.

Link to comment
Share on other sites

pense à prendre ton porte monnaie ... :sweatingbullets:

blague à part je crois que tu devrais mieux cerner tes attentes au sujet du ralenti recherché : si c'est 70-80 im/s pas de souci à partir du 50p classique .

si c'est davantage , ça se complique : le plugin twixtor ( 300 € ) permet de faire un ralenti " logiciel " propre mais à condition de maitriser ses fonctionnalités ( et c'est pas gagné ) .Quant aux cameras spécialisées , là , on ne joue plus dans la même cour ....

Link to comment
Share on other sites

après avoir visité le web la conclusion que je tire de cette recherche est que le budget enfle de manière assez vertigineuse lorsque l'on souhaite des ralentis de qualité (240i/s et plus) et en plus le temps d'enregistrement est court, quelques secondes. la Fs700 de Sony semble le produit adéquat pour notre application mais coût de l’équipement+ accessoires= beaucoup €.

on va réfléchir!!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjours Benjamin, Shotcut est un bon logiciel de montage gratuit. Tu apprécieras particulièrement la stabilisation en post-production. C'est important avec des rushs de GoPro tournés dans des circonstances sportives et inconfortables. Cependant, je trouve l'interface un peu compliquée et déroutante au début.  Dans le même genre, j'utilise aussi "Movavi" payant, mais pas cher. L'interface est très intuitive, simple et dépouillée. Je trouve toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Beaucoup de participants sur ce forum évoquent "Davinci resolve". C'est gratuit. Mais il faut un ordinateur très puissant et c'est une usine à gaz qui m'a donné des migraines. On dit que c'est PRO et très complet. C'est surtout un casse tête pour beaucoup d'utilisateurs. 
    • J’ai testé pas mal d’outils pour mes montages simples de vidéos GoPro. Perso, j’ai utilisé Windows Movie Maker au début, et c’est vrai que c’est basique et facile mais un peu limité si tu veux faire plus que des coupes simples. J’ai aussi essayé Shotcut, ça marche bien pour du gratuit, et l’interface passe en français une fois installé, donc pas de souci à ce niveau. Pour la conversion de fichier ts en mp4, j’ai cherché ailleurs parce que certains logiciels gratuits font perdre en qualité ou plantent avec les gros fichiers. J’ai trouvé une solution sur un site qui explique bien comment faire, super utile quand tu veux juste un truc qui marche et pas t’embêter avec plein de réglages.  
    • L'informatique a déjà considérablement changé notre vie professionnelle et privée. Les appareils connectés ont considérablement changé nos comportements et nos relations avec la famille, les collègues, l'administration, les artisans, les médecins… L'intelligence artificielle améliore les performances du monde numérique et pose bien des inquiétudes  dans certains domaines. En ce qui concerne la génération de vidéo, on en est encore aux balbutiements et les progrès sont plus modestes que la publicité veut nous faire croire. Pour en parler en connaissance de cause, j'ai voulu faire un test en conditions réelles. Je suis parti d'un storyboard et j'ai appris à utiliser les trois principaux logiciels du moment. La première difficulté est de traduire le storyboard en prompts compréhensibles par l'IA. Il faut détailler la scène le plus possible pour contraindre le logiciel à respecter ce qu'on attend. On n'est jamais certain que tout le texte sera respecté, car l'IA prend des initiatives malencontreuses. Il faut réaliser plusieurs dizaines d'essais et se contenter d'un résultat approximatif. Sur la vingtaine de plans prévus, je n'ai fait que les deux premiers  J'ai abandonné car je n'arrive pas à assurer la continuité d'ambiance et de couleurs entre les plans. Ce n'est pas encore un outil pour faire du cinéma. On peut tout au plus faire un court clip sympathique dans un message publicitaire. Mais dans l'avenir, on peut imaginer de réaliser des scènes qui ne sont pas encore à la portée d'un vidéaste amateur     La méthode classique de réalisation a encore de beaux jours devant elle. Mais l'avenir de l'IA générative promet de sérieux bouleversements dans nos façons de concevoir. L'impossible est en train de devenir réalisable.
    • J'ai ce message quand j'essaie de l'ouvrir. J'ai donc essayé de réinstaller la version précédente (celle qui fonctionnait) : Resolve 20.2 Mais maintenant, même avec cette ancienne version, le même message d'erreur apparait. 
    • Bonjour, Je me permets de répondre car j'ai exactement le même problème, ce message apparait dès lors que j'essaye d'ouvrir DaVinci. Merci par avance
    • Superbe, met bien dans l'ambiance pour qui n'a jamais mis les pieds dans (?...sur?) un bateau ! j'ai la pocket 2 qui est déjà super et qui est toujours dans le fond de sac... avec l'APN ! la pocket 3 offre-t-elle des plus qui compensent le fait qu'elle est notablement plus grosse! Een ce qui concerne le montage, il me semble que 2 ou 3 passages supporteraient un équilibrage colorimétrique (dominante verte dans un ensemble très bleu...)
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up