conseil achat caméscope slow motion application industrielle, ski

[kneemax]

bonjour,

j'ai besoin de vos conseils compte tenu que le sujet pour un novice semble bien complexe, même après avoir passé quelques heures à comparer les différents fabricants.

Nous souhaitons dans le cadre de notre application filmer principalement en slow motion avec une bonne qualité d'image des skieurs en entrainement, des gros plans seront réalisés afin d'analyser le déplacement de la protection sur la jambe du skieur et également réaliser des expérimentations en labo dont la durée est inférieure à 1s mais on doit pouvoir "découper la séquence tous les 10ms avec une bonne résolution d'image.

on peut consacrer un budget de l'ordre de 1000-1500€TTC.

[crackers]

bonjour

en video , un ralenti fuide s'obtient en augmentant le nb d'images par seconde ( + que 25 ) à la captation pour une projection à 25 im/s .

avec votre budget , la norme " habituelle " est frequemment de 50 im/s tout en gardant la definition de hd ( 1080x720 ) voire full hd ( 1920x1080 ).

certaines cams offrent la possibilité de filmer avec davantage d'im/s mais en diminuant la qualité ( jusqu'a 250 im/s en 640x480 et 500 im/s en 320x176 avec la jvc gc px 100 beu par ex ) .

640x480 me semble etre le strict minimum pour une visualisation " plein écran " mais il faudrait savoir quel est le meilleur compromis ralenti fluide /qualité acceptable pour vous .

certains logiciels ( payants ) permettent de " gonfler " le nb d'im/s par interpolation (" invention ") d'images .

amha

crackers

[MANU09]

Bonjour,

Pour compléter les infos judicieuses de crakers je dirais pour faire rapide:

- en 50i/s en FullHd (1080X920) on a la meilleure chance d'obtenir un bon ralenti ...en post production (sur logiciel)

- si on passe en dessous de cette vitesse il est possible d'avoir aussi bien sur caméra: Pb ce n'est pas en FullHd, le plus souvent.

Il s'agit "d’expérience labo", on peut donc imaginer qu' un APN SUR TREPIED, BIEN PLACE ASSEZ PRES( pour bien cadré, mais pas trop prés pour favoriser le suivi..c'est un réglage au mm), peut-être une bonne solution...(Un GH3, dont le prix va baisser avec le GH4 ? Ou regarder du côté du sony RX10 également très bon)

La réussite vient de l'angle de vue et donc avec un gros budget on peut gagner du temps en ayant 2 appareils donc 2 cadreurs et un "chef d'orchestre" car 2 angles de vue (plus de profile/ plus de face arr ou avant), autrement il faut reprendre chaque prise: c'est obligatoire pour analyser de la 3 dimensions ramener à 2 dimensions

Âpres c'est la qualité du cadreur à suivre son sujet pour qu'il reste le plus longtemps plein cadre et favoriser le taf de l'AF...il faut un AF avec suivi c'est mieux....il faudra s’entraîner pour trouver la meilleure installation, la bonne lumière...

[kneemax]

merci pour vos réponses, toutefois j'ai 4 questions:

- quels sont les logiciels qui permettent le post traitement pour le ralenti à parti d'un caméscope 50 im/s tout en gardant la definition de full hd ( 1920x1080 ).

- N'est t'il pas plus judicieux d'acheter un caméscope 100im/s qui traite le slow motion, pour autant que l'on conserve une définition Full HD?

- Quelle est la différence de qualité entre un 50im/s +post traitement pour le ralenti et un slow motion?

- quels sont les caméscopes dont les caractéristiques affichés se vérifient, parce que j'ai remarqué que certains comme le JVC GC-PX100 ne donne pas satisfaction pour le slow motion?

bien cordialement.

[GM1968]

Salut,

Il me semble que la GoPro Hero 4 fait du 1080p à 120 images/s. Mais bon, elle n'est pas encore sortie (prévue cet été je crois). Et avec les systèmes d'accroche, pour placer la caméra sur le ski et filmer la protection.

Gabriel

[MANU09]

merci pour vos réponses, toutefois j'ai 4 questions:

- quels sont les logiciels qui permettent le post traitement pour le ralenti à parti d'un caméscope 50 im/s tout en gardant la definition de full hd ( 1920x1080 ).

- N'est t'il pas plus judicieux d'acheter un caméscope 100im/s qui traite le slow motion, pour autant que l'on conserve une définition Full HD?

- Quelle est la différence de qualité entre un 50im/s +post traitement pour le ralenti et un slow motion?

- quels sont les caméscopes dont les caractéristiques affichés se vérifient, parce que j'ai remarqué que certains comme le JVC GC-PX100 ne donne pas satisfaction pour le slow motion?

bien cordialement.

Tu reposes un peu les même questions il me semble

1°Aujourd’hui la plus part des logiciels grand public traitent le 50p en FullHD...on en est même au 4K UHD, donc il faut que tu ailles sur le forum logiciel

2° Si tu trouves du 100i/s en fullHD achète le caméscope pour ses ralentis

3°ça dépend de la résolution comme on en a parlé

4° la on en a parlé, tu as vu la résolution ?

Il faut chercher des vidéos sur Viméo et You Tube, des comparaisons...pour confirmer, mais le super ralenti de super pro nécessitera des prises à 100i/s et plus en grande définition et avec du débit...

Bon courage.

.

[adesir]

Bonjour,

Pour ceux qui veulent une parfaite maîtrise de l'image à haute fréquence, c'est le FS700 qui fait référence. Mais pas dans le budget...

Antoine

[kneemax]

merci à tous pour vos réponses, je vais aller regarder la FS700.

bonne journée.

[crackers]

pense à prendre ton porte monnaie ...

blague à part je crois que tu devrais mieux cerner tes attentes au sujet du ralenti recherché : si c'est 70-80 im/s pas de souci à partir du 50p classique .

si c'est davantage , ça se complique : le plugin twixtor ( 300 € ) permet de faire un ralenti " logiciel " propre mais à condition de maitriser ses fonctionnalités ( et c'est pas gagné ) .Quant aux cameras spécialisées , là , on ne joue plus dans la même cour ....

[kneemax]

après avoir visité le web la conclusion que je tire de cette recherche est que le budget enfle de manière assez vertigineuse lorsque l'on souhaite des ralentis de qualité (240i/s et plus) et en plus le temps d'enregistrement est court, quelques secondes. la Fs700 de Sony semble le produit adéquat pour notre application mais coût de l’équipement+ accessoires= beaucoup €.

on va réfléchir!!