Aller au contenu

Test du SONY PXW X70: Vrai Pro entrée de gamme ?


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Bonjour titoff44

J'avais pas lu cette phrase de titoff44 " ...en fait suivant le test du MAGvideo j'ai cdé ce materiel pour remplacer mon TM 900(sans le 4K je n'ai pas le soft)..." C'était donc cela cette achat surprise dont tu parlais ailleurs !

Pour moi quand on demande un avis c'est en prévision d'un achat... pas après, c'est un peu tard. :smile:...et donc finalement c'est toi qui nous dira ce qu'il en est de l'XAVC avec FCPX.

Début janvier les internautes étrangers s’interrogeaient toujours, même si l'utilisation du soft tiers gratuit de Sony permet de résoudre partiellement le pb, le soft est payant pour un traitement de fichiers groupés si j'ai bien compris...bref pas top.

Je comprends alors mieux pourquoi cette comparaison d' Antoine avec le TM900 (ancien modèle de tittof44) qui me parait du coup plus justifié...désolé.

Pour la sortie du 4K sur ce modèle cela fait assez longtemps (courant novembre 2014) que des fuites Sony venant de professionnel laissaient entendre que début 2015 c'est fin du 1er trimestre (même la charmante Anna de chez Sonny avait été assez évasive)....Là Sony nous prend un peu pour des bille pour rendre captif des consommateurs pressés et se donner le temps de gérer soit les pb techniques soit les stratégies marketing...soit les 2. :angry2: : le prix, les modalités, il faut encore attendre...c'est évidement un peu exagéré, mais on y peut rien..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 143
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Merci Manu09

Merci pour tes conseils post achat!!!

En fait ma demande était plus orienté vers un avis technique ou une éventuelle expérience avec cette cam.

J'avais étudié le cas soit de la X70 ou X 1000 panasonic, mon choix a penché sur la sony(après visionnage et lecture de plusieurs avis sur le net)

Je vous tiendrais au courant des essais de la cam.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re

Voilà ce qu'on dit au sujet de l'XAVC et FCPX:

A Sony representative posted this elsewhere regards plugin support for XAVC-L for FCPX.

"I will have a concrete update on this within the next week or two once we get done with the latest AMA plugin release."

Pour l'avis technique on en reparlera un peu après, car il y a du boulot pour trouver un bon paramétrage en suivant des voix différentes...mais belle bêtes, semble faite pour moi :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici un autre article a propos de ce format:

Qu'est-ce que le format XAVC ? Pouvez-vous nous le présenter ? Le XAVC est bien plus qu'un nouveau format. C'est la clé de l'univers 4K de Sony, aussi bien pour les professionnels que pour le grand public. Le XAVC témoigne de l'engagement de Sony pour faire profiter toute l'industrie d'innovations allant bien au-delà de la HD.

Quelle est la fonction principale du Sony XAVC ? Le XAVC donne vie à la vision « Believe Beyond HD » et a été conçu pour offrir une qualité maximale dans toutes les productions cinéma, HDTV et publicitaires d'un format supérieur au 1080/50p.

Le XAVC remplacera-t-il les codecs Sony existants ? Le XAVC complètera mais ne remplacera pas les formats existants comme le MPEG-4 SStp ou le MPEG-2 (la norme standard pour la production HDTV)
Suite de l'article:
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Sans vouloir dénigrer Premiere ou Edius, c'est la compatibilité FCP X qui intéresse le plus de monde. Dans la cible du PXW-X70, les utilisateurs FCP sont la plus importante part, peut-être même la majorité absolue. Et la part des utilisateurs de FCP qui ont ou vont avoir un PXW-X70 est ... négligeable. Patience donc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Sans vouloir dénigrer Premiere ou Edius, c'est la compatibilité FCP X qui intéresse le plus de monde. Dans la cible du PXW-X70, les utilisateurs FCP sont la plus importante part, peut-être même la majorité absolue. Et la part des utilisateurs de FCP qui ont ou vont avoir un PXW-X70 est ... négligeable. Patience donc.

Antoine

Bonsoir Antoine,

Si comme tu l'affirmes Apple règne en maître absolu... c'est donc encore plus inadmissible de ne pas être capable de réagir plus vite que les concurrents...:surtout quand on se prétend le leader...et en faire un argument pour dire " vous attendrez notre bon vouloir puisque vous êtes pas si nombreux " !?! C'est le contraire du professionnalisme...mais c'est la pratique fréquente d'Apple " désirez moi, mais c'est quand je veux "...j'espère que tu n'approuves pas, car cela oblige à passer par le nouveau soft tiers Sony, le payant (manipulation supplémentaire et il faut payer...à croire qu'Apple et Sony se sont arrangé sur le dos du consommateur)...certains sont déjà parti ailleurs las d'attendre...c'est incompréhensible vu d'ici et c'est cela le plus agaçant à la limite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Antoine

Voici ce que l'on trouve sur Apple:

Attention, j'avais déjà vu ce lien Sony, sauf que en aucun cas il est précisé que c'est adapté à la variante l' XAVC-L, codec utilisé sur le PXW X70 : "...assure la prise en charge des fichiers XAVC et XDCAM/XDCAM EX réalisés sur une carte Sony SxS, ..." , et le PXW X70 n'apparait pas dans la liste .

Donc, pourtant sortie en Septembre 2014 en Europe...le trouble continue 6 mois après !?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Peut-on imaginer que simplement, le XAVC-L soit considéré comme pas encore suffisamment répandu pour le moment pour justifier d'anticiper une mise à jour ? Hormis le PXW-X70, quel autre modèle l'a adopté ?

En tout cas c'est une ritournelle. Le 1080/50p (par exemple), en import comme en export, a mis de nombreux mois (même quelques années) avant de se généraliser à tous les logiciels.

Quant à la collusion Sony-Apple (ça a été évoqué je ne sais plus où), on va enquêter, ça a l'air d'être un dossier sérieux, recoupé et documenté, ils sont de mèche, ouais, c'est évident. C'est comme les américains, si ça se trouve, iIs ne sont jamais allés sur la Lune. D'ailleurs, vous savez quoi, les films soi-disants originaux de l'alunissage d'Apollo 11 ont disparu, c'est bien la preuve, non ?...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans tomber non plus dans une exagération inverse comme tu le fais avec ton humour au second degré...(c'est bien, tu es dans ton rôle de modérateur sans prendre partie), on peut se permettre de se demander si Sony ne considère pas qu'avec son nouveau soft payant (qu'il faut vendre aussi) cela soit suffisant à résoudre l'absence de développement de ce codec (APP CC et Edius l'on fait )

Puisqu'il en est le propriétaire peut être que l'on peut rendre responsable seulement Sony, car Il fait exactement pareil avec Sony Véga...donc Apple ne serait probablement pas impliqué dans ce frein au développement....

Ce genre d'accord existe chaque année, mais ta naïveté comme ma paranoïa est sans limite....comme la cupidité :sm51: .

Quand aux Américains je te rassure ils sont bien allé sur la lune ...si si.. mais il n'est pas impossible que pour mieux véhiculer cette réussite il y ait eu des images de studio en plus...Cela ne me choquerait pas mais je n'en sais rien (j'ai un cadreur de France2 qui y croie encore à ce "mensonge" :rolleyes:)

Sony avec ce camescope fait tout de travers depuis le début.et ça continue..

Il marche assez bien à l'étranger vu le rapport Qualité / Prix qu'il propose dans une niche encore active, celle des prosumers....en France je serais curieux de voir sa courbe de vente...peut être que c'est le 4K que l'on attend comme tu le sou- entends mais je pense qu'il sera identique à l'AX100 sur ce plan : 1500€ ou + ou- 3000€ ?....Pour le 4K seulement !?!... C'est un mauvais choix je crois.

C'est un point de vue .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Peut-on imaginer que simplement, le XAVC-L soit considéré comme pas encore suffisamment répandu pour le moment pour justifier d'anticiper une mise à jour ? Hormis le PXW-X70, quel autre modèle l'a adopté ?

A ma connaissance, seul le PXW-X70 utilise ce codec XAVC-L. Il pourrait être amener à évoluer et s'étendre car il correspond bien à un "AVCHD Pro" : Full HD 4:2:2 sur carte SDXC. Canon pourrait s'en inspirer pour passer au H.264 sur sa gamme pro.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Le support SDXC ne tend -t-il pas à devenir progressivement une norme grand public avec l'augmentation des résolutions (UHD sur tous les futurs appareils) et augmentation des débits...Heureusement car le prix il me semble reste inférieur aux cartes mémoires pro ?

Si Canon met autant de temps ou ne favorise pas le développement de ce codec auprès d'APPLE, cela ne favorisera pas le flux de production, et en pro. ce genre de camescope compact est essentiellement destiné aux news ..pour les plus grosse cam. Sony utilise l'XAVC. Pro "classique".

J'avoue qu'en cette période trouble rien n'est vraiment certain...mais quand on est un fournisseur de logiciel pro on intègre rapidement tous les nouveaux codecs il me semble, surtout quand il s'agit de la gamme pro ou prosumer.

Nb: Voila ce qu'on peut lire extrait d'un doc de Sony (certes résumé et peut être "vieux" de 3/ 4 mois ? :smiley5:), qui semble affirmer que tous les logiciels sont à la même enseigne...ce qui est dans la réalité faux..s'il veut profiter rapidement de son super jouet titoff44 devra dépenser encore 190€ pour Catalyse Prépare et après il pourra importer ses fichiers: désolé pour les âmes sensible Sony, dans ce cas précis nous ballade ....Puisqu'on parlait d'enquête, là y en avait une.

Désolé pour titoff44 mais tout cela était su depuis Nov/Dec 2014 . :eusa_think-2:

Edius = XAVC Intra 4K et HD + XAVC Long en UHD et HD
AdobePP= XAVC intra 422 10bits 4K, 2K,UHD,HD + XAVC Long 420 8bits en UHD et HD !??
FCPX= XAVC Intra 4K et HD + XAVC-s Long UHD et HD
Végas = XAVC Inta 422 10Bits 4K, UHD, 2K, HD + XAVC-s 420 8 Bits UHD et HD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila ce que Sony m'a répondu:


Le PDZK-LT2 plugin est disponible sur http://www.sonycreativesoftware.com/

Par contre effectivement quand on va sur la page de téléchargement la PXW S70 n'existe pas!!??

Donc j'ai reposé la question pour cette caméra

Histoire à suivre!!!

Et merci Antoine et Manu09 pour vos post

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Manu09 en fait en lisant le test deThierry,nous avions la réponse!!

il suffit d'aller là:

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-pxw-x70/31476.htm#8#32401

j'attends toujours une réponse de Sony par rapport à cette question pour le plug in prévu en mars pour le 4K et peut être en même temps pour le format XAVC-L !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je viens de recevoir la bête ! :sweatingbullets::w00t::bien:

Je pars pendant 15 jours en déplacement pro donc elle restera au chaud!!

attachicon.gifDSC_0001.JPG

Je suis surpris par le poids!!

Bonsoir Titof44,

Jolie bête à apprivoiser ... pas de chance d'être privé de son nouveau jouet ...

Pour le poids ... dans quel sens ... léger ou lourd.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation