Aller au contenu

Test du SONY PXW X70: Vrai Pro entrée de gamme ?


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Bonjour titoff44

J'avais pas lu cette phrase de titoff44 " ...en fait suivant le test du MAGvideo j'ai cdé ce materiel pour remplacer mon TM 900(sans le 4K je n'ai pas le soft)..." C'était donc cela cette achat surprise dont tu parlais ailleurs !

Pour moi quand on demande un avis c'est en prévision d'un achat... pas après, c'est un peu tard. :smile:...et donc finalement c'est toi qui nous dira ce qu'il en est de l'XAVC avec FCPX.

Début janvier les internautes étrangers s’interrogeaient toujours, même si l'utilisation du soft tiers gratuit de Sony permet de résoudre partiellement le pb, le soft est payant pour un traitement de fichiers groupés si j'ai bien compris...bref pas top.

Je comprends alors mieux pourquoi cette comparaison d' Antoine avec le TM900 (ancien modèle de tittof44) qui me parait du coup plus justifié...désolé.

Pour la sortie du 4K sur ce modèle cela fait assez longtemps (courant novembre 2014) que des fuites Sony venant de professionnel laissaient entendre que début 2015 c'est fin du 1er trimestre (même la charmante Anna de chez Sonny avait été assez évasive)....Là Sony nous prend un peu pour des bille pour rendre captif des consommateurs pressés et se donner le temps de gérer soit les pb techniques soit les stratégies marketing...soit les 2. :angry2: : le prix, les modalités, il faut encore attendre...c'est évidement un peu exagéré, mais on y peut rien..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 143
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Merci Manu09

Merci pour tes conseils post achat!!!

En fait ma demande était plus orienté vers un avis technique ou une éventuelle expérience avec cette cam.

J'avais étudié le cas soit de la X70 ou X 1000 panasonic, mon choix a penché sur la sony(après visionnage et lecture de plusieurs avis sur le net)

Je vous tiendrais au courant des essais de la cam.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re

Voilà ce qu'on dit au sujet de l'XAVC et FCPX:

A Sony representative posted this elsewhere regards plugin support for XAVC-L for FCPX.

"I will have a concrete update on this within the next week or two once we get done with the latest AMA plugin release."

Pour l'avis technique on en reparlera un peu après, car il y a du boulot pour trouver un bon paramétrage en suivant des voix différentes...mais belle bêtes, semble faite pour moi :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici un autre article a propos de ce format:

Qu'est-ce que le format XAVC ? Pouvez-vous nous le présenter ? Le XAVC est bien plus qu'un nouveau format. C'est la clé de l'univers 4K de Sony, aussi bien pour les professionnels que pour le grand public. Le XAVC témoigne de l'engagement de Sony pour faire profiter toute l'industrie d'innovations allant bien au-delà de la HD.

Quelle est la fonction principale du Sony XAVC ? Le XAVC donne vie à la vision « Believe Beyond HD » et a été conçu pour offrir une qualité maximale dans toutes les productions cinéma, HDTV et publicitaires d'un format supérieur au 1080/50p.

Le XAVC remplacera-t-il les codecs Sony existants ? Le XAVC complètera mais ne remplacera pas les formats existants comme le MPEG-4 SStp ou le MPEG-2 (la norme standard pour la production HDTV)
Suite de l'article:
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Sans vouloir dénigrer Premiere ou Edius, c'est la compatibilité FCP X qui intéresse le plus de monde. Dans la cible du PXW-X70, les utilisateurs FCP sont la plus importante part, peut-être même la majorité absolue. Et la part des utilisateurs de FCP qui ont ou vont avoir un PXW-X70 est ... négligeable. Patience donc.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Sans vouloir dénigrer Premiere ou Edius, c'est la compatibilité FCP X qui intéresse le plus de monde. Dans la cible du PXW-X70, les utilisateurs FCP sont la plus importante part, peut-être même la majorité absolue. Et la part des utilisateurs de FCP qui ont ou vont avoir un PXW-X70 est ... négligeable. Patience donc.

Antoine

Bonsoir Antoine,

Si comme tu l'affirmes Apple règne en maître absolu... c'est donc encore plus inadmissible de ne pas être capable de réagir plus vite que les concurrents...:surtout quand on se prétend le leader...et en faire un argument pour dire " vous attendrez notre bon vouloir puisque vous êtes pas si nombreux " !?! C'est le contraire du professionnalisme...mais c'est la pratique fréquente d'Apple " désirez moi, mais c'est quand je veux "...j'espère que tu n'approuves pas, car cela oblige à passer par le nouveau soft tiers Sony, le payant (manipulation supplémentaire et il faut payer...à croire qu'Apple et Sony se sont arrangé sur le dos du consommateur)...certains sont déjà parti ailleurs las d'attendre...c'est incompréhensible vu d'ici et c'est cela le plus agaçant à la limite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Antoine

Voici ce que l'on trouve sur Apple:

Attention, j'avais déjà vu ce lien Sony, sauf que en aucun cas il est précisé que c'est adapté à la variante l' XAVC-L, codec utilisé sur le PXW X70 : "...assure la prise en charge des fichiers XAVC et XDCAM/XDCAM EX réalisés sur une carte Sony SxS, ..." , et le PXW X70 n'apparait pas dans la liste .

Donc, pourtant sortie en Septembre 2014 en Europe...le trouble continue 6 mois après !?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le XAVC L (le XAVC spécial X70 de Sony), il faut attendre soit une mise à jour de FCP X, soit du plugin Sony. FCP X gère parfaitement par ailleurs les variantes précédentes du XAVC "pro", ce n'est pas réservé à Premiere ou Edius.

Peut-on imaginer que simplement, le XAVC-L soit considéré comme pas encore suffisamment répandu pour le moment pour justifier d'anticiper une mise à jour ? Hormis le PXW-X70, quel autre modèle l'a adopté ?

En tout cas c'est une ritournelle. Le 1080/50p (par exemple), en import comme en export, a mis de nombreux mois (même quelques années) avant de se généraliser à tous les logiciels.

Quant à la collusion Sony-Apple (ça a été évoqué je ne sais plus où), on va enquêter, ça a l'air d'être un dossier sérieux, recoupé et documenté, ils sont de mèche, ouais, c'est évident. C'est comme les américains, si ça se trouve, iIs ne sont jamais allés sur la Lune. D'ailleurs, vous savez quoi, les films soi-disants originaux de l'alunissage d'Apollo 11 ont disparu, c'est bien la preuve, non ?...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans tomber non plus dans une exagération inverse comme tu le fais avec ton humour au second degré...(c'est bien, tu es dans ton rôle de modérateur sans prendre partie), on peut se permettre de se demander si Sony ne considère pas qu'avec son nouveau soft payant (qu'il faut vendre aussi) cela soit suffisant à résoudre l'absence de développement de ce codec (APP CC et Edius l'on fait )

Puisqu'il en est le propriétaire peut être que l'on peut rendre responsable seulement Sony, car Il fait exactement pareil avec Sony Véga...donc Apple ne serait probablement pas impliqué dans ce frein au développement....

Ce genre d'accord existe chaque année, mais ta naïveté comme ma paranoïa est sans limite....comme la cupidité :sm51: .

Quand aux Américains je te rassure ils sont bien allé sur la lune ...si si.. mais il n'est pas impossible que pour mieux véhiculer cette réussite il y ait eu des images de studio en plus...Cela ne me choquerait pas mais je n'en sais rien (j'ai un cadreur de France2 qui y croie encore à ce "mensonge" :rolleyes:)

Sony avec ce camescope fait tout de travers depuis le début.et ça continue..

Il marche assez bien à l'étranger vu le rapport Qualité / Prix qu'il propose dans une niche encore active, celle des prosumers....en France je serais curieux de voir sa courbe de vente...peut être que c'est le 4K que l'on attend comme tu le sou- entends mais je pense qu'il sera identique à l'AX100 sur ce plan : 1500€ ou + ou- 3000€ ?....Pour le 4K seulement !?!... C'est un mauvais choix je crois.

C'est un point de vue .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Peut-on imaginer que simplement, le XAVC-L soit considéré comme pas encore suffisamment répandu pour le moment pour justifier d'anticiper une mise à jour ? Hormis le PXW-X70, quel autre modèle l'a adopté ?

A ma connaissance, seul le PXW-X70 utilise ce codec XAVC-L. Il pourrait être amener à évoluer et s'étendre car il correspond bien à un "AVCHD Pro" : Full HD 4:2:2 sur carte SDXC. Canon pourrait s'en inspirer pour passer au H.264 sur sa gamme pro.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Le support SDXC ne tend -t-il pas à devenir progressivement une norme grand public avec l'augmentation des résolutions (UHD sur tous les futurs appareils) et augmentation des débits...Heureusement car le prix il me semble reste inférieur aux cartes mémoires pro ?

Si Canon met autant de temps ou ne favorise pas le développement de ce codec auprès d'APPLE, cela ne favorisera pas le flux de production, et en pro. ce genre de camescope compact est essentiellement destiné aux news ..pour les plus grosse cam. Sony utilise l'XAVC. Pro "classique".

J'avoue qu'en cette période trouble rien n'est vraiment certain...mais quand on est un fournisseur de logiciel pro on intègre rapidement tous les nouveaux codecs il me semble, surtout quand il s'agit de la gamme pro ou prosumer.

Nb: Voila ce qu'on peut lire extrait d'un doc de Sony (certes résumé et peut être "vieux" de 3/ 4 mois ? :smiley5:), qui semble affirmer que tous les logiciels sont à la même enseigne...ce qui est dans la réalité faux..s'il veut profiter rapidement de son super jouet titoff44 devra dépenser encore 190€ pour Catalyse Prépare et après il pourra importer ses fichiers: désolé pour les âmes sensible Sony, dans ce cas précis nous ballade ....Puisqu'on parlait d'enquête, là y en avait une.

Désolé pour titoff44 mais tout cela était su depuis Nov/Dec 2014 . :eusa_think-2:

Edius = XAVC Intra 4K et HD + XAVC Long en UHD et HD
AdobePP= XAVC intra 422 10bits 4K, 2K,UHD,HD + XAVC Long 420 8bits en UHD et HD !??
FCPX= XAVC Intra 4K et HD + XAVC-s Long UHD et HD
Végas = XAVC Inta 422 10Bits 4K, UHD, 2K, HD + XAVC-s 420 8 Bits UHD et HD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila ce que Sony m'a répondu:


Le PDZK-LT2 plugin est disponible sur http://www.sonycreativesoftware.com/

Par contre effectivement quand on va sur la page de téléchargement la PXW S70 n'existe pas!!??

Donc j'ai reposé la question pour cette caméra

Histoire à suivre!!!

Et merci Antoine et Manu09 pour vos post

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé Manu09 en fait en lisant le test deThierry,nous avions la réponse!!

il suffit d'aller là:

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-pxw-x70/31476.htm#8#32401

j'attends toujours une réponse de Sony par rapport à cette question pour le plug in prévu en mars pour le 4K et peut être en même temps pour le format XAVC-L !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je viens de recevoir la bête ! :sweatingbullets::w00t::bien:

Je pars pendant 15 jours en déplacement pro donc elle restera au chaud!!

attachicon.gifDSC_0001.JPG

Je suis surpris par le poids!!

Bonsoir Titof44,

Jolie bête à apprivoiser ... pas de chance d'être privé de son nouveau jouet ...

Pour le poids ... dans quel sens ... léger ou lourd.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation