Aller au contenu

Test du SONY PXW X70: Vrai Pro entrée de gamme ?


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Bonjour MANU09 ! Aaaah, j'ai eu droit à mon "Bonne journée" :bien: !

Non, ce n'est pas un litige perso entre nous (snif !) mais un litige d'école en général. Pour dire que la confiance portée à Sony en tant que propre fabricant du pxw-x70 peut aussi faire que titof44 peut filmer avec les préréglages sans aller jusqu'à envisager des LUT et autres subtilités d'une post-prod à 100%.

(Sinon, il existe en effet des caméras qui ne filment qu'en flat mais perso, je ne suis ni directeur photo, ni étalonneur).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 143
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir,

Merci à Ciné7,manu09 , Adesir et Yanick pour vos commentaires.

Ce wk il fait très beau en Pays de loire Nord!!! Entre Concarneau et Noimoutier!!

Donc en suivant vos conseils et vos préconisations je vais me focaliser sur des images beaucoup plus simples dans mes réglages et surtout me restreindre dans les presets.

D'avance je vous remercie pour tous vos futurs commentaires!!! :eusa_clap:

J'avance dans la démarche de comprendre , de vouloir avancer dans la prise de vues et le montage grace à vous et au forum :sm59:

Kenavo!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL...

C'est évident qu'il y a p'tit pb...normalement un réglage de l'iris ne devrait pas modifier visiblement la balance des blancs...cela semble le cas par 2 fois ici..Il faut donc comme tu dis faire simple...corriger si nécessaire...puis s'aventurer dans les pré-calibrages ou PP...etc.

La seule chose qui nécessitera un soin particulier ici, c'est les hautes lumières...mais on l'a déjà dit, il y a des outils pour cela, il faudra du doigté ...mais notre ami n' est pas tout seul dans cette belle aventure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

normalement un réglage de l'iris ne devrait pas modifier visiblement la balance des blancs...

Bonjour MANU09 et NOEL,

Oui mais tout bien pesé, a t'elle seulement été faite, la balance des blancs ? Remarquez, même en auto, elle ne devrait pas autant délirer au moindre réglage de l'iris ! Moralité : pxw-x70 ou pas, toujours la précaution de faire une balance à chaque prise ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

De retour pour la 2eme sortie de la caméra!!!

Déja de grands remerciements à Manu09, Noël,Ciné7,Antoine , Yanick et tous les autres :eusa_clap::eusa_clap:

L'action se passe dans les marais salant de Guérande et à Batz sur mer!!!

Le 1er clip est en AVCHD tout Auto réglage profil PP6

Le 2eme clip en Auto toujours PP6 en XAVC

http://youtu.be/YtGw38yy4GM

Mêmes conditions météo(normalement du beau mais bon c'est la Bretagne!!!)

Pas de post prod uniquement du dérushage.

D'avance merci pour vos remarques,conseils...et critiques!!

Antoine je viens de télécharger une mise à jour de Catalyst Browse

Je vous souhaite un bon visionnage et à bientôt pour de nouveaux essais

Kenavo!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand bonjour et félicitations titof44 ! (Bonjour adesir).

Félicitations aussi au pxw-x70 !

(Dans mes introspections philosophiques, j'en suis à me demander si de nos jours, il ne vaux pas mieux pas préférer un monocmos 1" que le "petit" tricmos 1/2" du pxw-x200, hors agréments internes s'entend ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titoff44

Si tu veux comparer l'XAVC et l'AVCDH il faut quand même respecter qqs critères : filmer la même chose, si possible avec le même éclairage, puis les introduire côte à côte ou à la suite: la différence sera minime, 8 à 10% selon certains qui réfléchissent beaucoup :rolleyes:

Autrement on a une bonne netteté de l'image (excepté en XAVC 2 brindilles en avant plan qui te faussent ta mise au pt AF :happy: )

Tu as fabriqué un slider ?

Merci et bonne soirée au bord de l'Erdre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titoff44

Si tu veux comparer l'XAVC et l'AVCDH (...)

Pardon d'être obtu mais à quoi çà sert de persister à comparer les 2 au visionnage ? J'essaie aussi et la différence est en effet infime. Cà reste au stade d'impressions.

Je me permets donc de prendre à témoin titof44 ou tout autre pratiquant du xavc(-s) sur ses apports constatés en manip post-prod.

Comme c'est encore de la théorie pour moi, je ne me réfère toujours qu'à la fiche explicative de Sony sur le sujet et jusqu'à preuve du contraire, j'ose les croire ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça à l'air de fonctionner déjà ce slider...un dossier spécial de titoff44 sur le sujet sera le bienvenu

Pour Ciné7 qui semble s"adresser à moi pour que je détaille...;

1°Tout possesseur se doit de prendre en main son camescope: il doit donc vérifier ce que d'autres ont peut être déjà vérifié, c'est sentir sa caméra, la connaitre...etc C'est le minimum

On doit toujours tester aussi son flux de production quand plusieurs options s'offrent à vous en évaluant le temps de traitement, le coût (rentabilité de production, stockage...)

Ici titoff44 doit évaluer le gain observé entre AVCDH (leger) et XAVC (+lourd et surtout obligation d' une manip supplémentaire sur un soft tiers...Ce n'est pas rien !)

Même s'il a intérêt à enregistrer et exporter en qualité max, un projet réalisé sur un camescope bien calibré plus tard, pourra nécessiter un montage simple sans retouche couleur (type news).Parfois il cherchera au contraire un étalonnage sophistiquer en post prod...alors le 422 en 50Mbts sera incontournable. C'est l'avantage du matos pro.

Bref, je rappelle que tu es mon moins bon élève...puisque tu continues encore à te tromper sur XAVC (I) , XAVC-L, XAVC-s (qui n'existe pas ici car codec pour outil grand publique), alors que cela fait depuis 2013 que l'on rabâche sur le sujet... :violent13-2: Copie le, imprime le, et garde le à côté de ton PC. (Toi c'est la technique, moi c'est l’orthographe ...On a dit pas le physique :smile: )

Nb j'ai cru comprendre que JLB21 avait aussi un PXW X70 ...?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous !

Si, si, j'ai très bien compris le XAVC (et le but) et bien-sûr que titof44 ou JLB21 ou quiconque d'autre ont tout le temps pour dire comment ils vivent l'aventure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, je n'ai pas de PXW-X70… :tongue:

Je n'aurais pas la compétence d'utiliser une telle machine. Alors je me contente de suivre vos discussions avec beaucoup d'intérêt… au cas où le XAVC-L finirait par arriver dans le monde amateur…

Parce que le 4k m'intéresse.

Mais il faudrait que FCP X ouvre ce format, et avant tout que je change mon iMac (prévu pour juin/juillet)… :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nb j'ai cru comprendre que JLB21 avait aussi un PXW X70 ...?

Bonsoir et pardon JLB21 ! Mais tu avais le droit de déjà l'avoir ou envisager de l'acquérir.

Je précise que ce n'est pas (plus) pour moi mais que j'aime tirer les vers du nez pour le public du forum.

Il se pourrait aussi qu'un utilisateur volontaire ouvre un topic sur son usage d'un ou plusieurs codec(s) du XAVC ou aussi de l'AVC-ultra pour en faire profiter tout le monde (en hd ou uhd).

L'avchd représente une limite à beaucoup (à plus qu'on veut bien l'imaginer) et ce serait bien d'étudier ensemble ses nouvelles alternatives.

(Grand salut à titof44 qui se consacre en effet à sa jolie acquisition).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, je n'ai pas de PXW-X70… :tongue:

Je n'aurais pas la compétence d'utiliser une telle machine. Alors je me contente de suivre vos discussions avec beaucoup d'intérêt… au cas où le XAVC-L finirait par arriver dans le monde amateur

Quand on voit les difficultés de Sony avec le XAVC-L.. !? C'est un codec destiné au monde pro et ces contraintes...Pourquoi avoir créer l'XAVC-s, car c'est le 420 8bits du grand publique

Parce que le 4k m'intéresse.

Pour du 4K 420 8bits ...il y a moins cher...l'AX100 ! C'est "le même" à 1600€ (sans la poignet XLR , c'est vrai)...et j'ai reçu un fichier 4KUHD récent d'un suivi de personnage en mouvement avec un environnement détaillé...export en FHD... c'est fort !!!

Mais il faudrait que FCP X ouvre ce format, et avant tout que je change mon iMac (prévu pour juin/juillet)… :biggrin:

Pour Végas pro 13 ...un intervenant anonyme de Sony dit ceci très récemment; "...We’re in the process of finishing the work on VP13 XAVC L support and the plan is to have that out before the end of the month."

Pour FCP ...!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

je viens de télécharger une mise à jour de imovie qui prends en compte le XAVC-S,peut être bientôt pour FCPX pour le XAVC-L????

Oui en effet la 10.0.7, elle date juste d'hier soir.

Mais la compatibilité avec le XAVC-S ne prédit rien - ni dans un sens ni dans l'autre - quant à une compatibilité XAVC-L avec FCPX.

Le XAVC-S étant répandu à présent sur plusieurs modèles (on pourrait presque dire sur de nombreux modèles), il est normal qu'iMovie se mette à jour sur ce plan. Alors qu'à la date d'aujourd'hui, le XAVC-L est encore très minoritaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme énoncé par Thierry il n'y a "aucun rapport" entre le XAVC-L et le XAVC-S...ils fonctionnent et techniquement et commercialement (distribution) de manière totalement indépendante:

- l'un est un produit grand publique, "simplifié", limité, mais surtout son intégration doit assurer la vente de plusieurs appareils grand publique (Action Cam compris)

- l'autre est un codec "non maîtrisé" pro (Long pro en 422 10bits) utilisé seulement par 2 caméscopes de la gamme et pour lesquels il existe déjà 2 nouveaux logiciels Sony(CATALYSE) qui permettent un transcodage pour FCPX...donc plus d'urgence pour Sony de ce côté là.

Sony et Apple sont plutôt concurrent dans un certain nombre de secteur...et Sony n'a pas encore terminé l'intégration dans S.V. pro 13, ce qui semble être plus important pour eux (voir l'info officieuse de source Sony post 77: fin de l’intégration dans Sony Vegas pro 13 fin mars.

Pour FCPX, officieusement on parle (ou espère?) au pire juin...2015 :happy: ...Vu que Sony ne maîtrise plus son calendrier il faut être madame Irma pour prédire l'avenir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Petit exercice ce Dimanche matin

Même plan ,même luminosité et juste un montage bout a bout.

Essai d'une mise en parallèle du XAVC-L et de l'AVCHD.(Manu 09 j'ai essayé de répondre à ta demande!!!)

Tout est en automatique je ne change que le préréglage des PP sur toute la gamme de l'appareil.

Il me semble que l'avchd est plus précis que l'XAVC, mais j'ai l'intuition que le fait de passer par Catalyst Browse me fait perdre du piqué(je me trompe peut être ???!!)

les clips sur la time line en XAVc sont en codec: AVC-Intra 100 1080p50/25, PCM linéaire

et les AVCHD en: H.264, PCM linéaire

Voici la petite vidéo:

Ne pas prendre en compte les acteurs, impossible de les diriger!!

https://youtu.be/OAEontTnR2g

Autre question:

Qu'elles sont les différences entre

1080/50p PS

1080/50i FX

1080/50i FH

Je reste toujours et avec cet appareil encore plus à l'écoute de vos commentaires.

Kenavo!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation