Aller au contenu

Clip/Film musical - Rythmobeat The Movie(s)

Noter ce sujet

Jean Captura

Par Jean Captura,
dans MA VIDÉO EN LIGNE !

 Partager

Messages recommandés

Jean Captura Membre Nouvelle bobine

Jean Captura

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour à tous et à toutes!

Avec le groupe "The Soul Papaz", groupe de funk, je viens de réaliser un clip/film d'un de leur morceau. N'ayant eu pour le moment que les retours des fans inconditionnels, je me tourne vers vous pour vous demander le votre . . ;)

Je vous remercie pour votre attention,

Capturalement votre, Jean Captura.

post-19291-0-30414800-1443529356_thumb.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité

Invité

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour et bienvenue sur le forum, Jean Captura !

Tout est capturalement et funky musicalement bien réalisé, monté et habillé !

Vraiment bravo ! Une joie de découvrir pour finalement savourer avec plaisir :eusa_clap::bien: !

Les inconditionnels ont raison et ne peuvent être que sincères !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GM1968 Membre Albert Einstein

GM1968

Posté(e)
Posté(e)

Bonsoir,

Je rejoins ciné ! La musique est vraiment top ! :eusa_clap:

Le Clip est une sorte de mélange entre Tarantino et Benny Hill... Mais c'est drôle ! J'ai éclaté de rire lorsque l’autostoppeuse c'est finalement révélée (coming out réussi) ! Bon, c'est brouillon mais on ressent bien que tout le monde s'est vraiment amusé !

:eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Pallma Membre Très éclairé

Pallma

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour Jean Captura

J'ai bien aimé ta vidéo, elle est pleine de bonnes idées,

Il n'y a que le début qui me chagrine un peu.

Les premières images sont très claires, dommage ce mur blanc. L'homme devrait jaillir du fond.

Et ensuite les deux acteurs qui sortent de l'immeuble … par rapport au reste, je trouve cette prise et ce cadrage trop banal.

Le reste très bon, :bien:

Cordialement

1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Jean Captura Membre Nouvelle bobine

Jean Captura

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Merci (encore!) !!
Oui c'est vrai que le début est fade, c'était le but recherché mais on est peut être aller trop loin du coup! ;) Puis lors du tournage sur ces séquences j'ai choisi la facilité pour gagner du temps, erreur de gestion donc! ;)

Heureusement la suite plait! ;) Merci (encore, encore!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Lippo Membre Christophe Colomb

Lippo

Posté(e)
Posté(e)

Ben moi j'ai bien aimé le début sauf peut être la coupure franche entre la sortie des deux cravatés et l'entrée du mec qui se retourne. Mais pour la suite, j'ai regardé deux fois... et je trouve ça sympa !

Le reste est très bien aussi... mais évidemment ce doit être encore plus apprécié quand on est fan de ce type de musique.

Le montage à du être assez long à réaliser je suppose ? (C'est monté avec quel logiciel ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
NOEL Membre Albert Einstein

NOEL

Posté(e)
Posté(e)

Bonsoir Jean Captura,

Excellente réalisation ... et très amusant ...

Je n'ai pas compris... j'ai cru qu'il y avait en réalité 2 épisodes ... :sm59: ! j'ai vite compris que ce 2ème écran était fait pour qu'on regarde une deuxième 2 fois !!!! .... malin !

Merci encore et bravo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 3 semaines plus tard...
Aroon Prod Membre Christophe Colomb

Aroon Prod

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour Jean, je me permet de donner aussi mon avis. Evidemment la musique est top, de bonnes idées pour faire ressortir son côté Fun.
C'est rigolo et bien rythmé, j'ai juste trouvé un peu longue toute cette scène tournée dans les petites ruelles de 4:00 a 4:30 environs, le générique un peu facile et malheureusement le jeu des deux acteurs du début pas très convainquant. (histoire de chipoter et de trouver des axes d'amélioration)
Mais j'ai pris du plaisir a regarder ce clip, on voit qu'il y a du travail et comme dit GM1968 que tout le monde a pris du plaisir lors du tournage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 5 ans plus tard...
TimLaugen Membre Albert Einstein

TimLaugen

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Le 29/09/2015 à 20:57, GM1968 a dit :

 

 

Le Clip est une sorte de mélange entre Tarantino et Benny Hill... 

:eusa_clap:

bonjour à tous ,

 

 oui tout à fait pour Tarantino(surtout l'intro) et je rajouterais que musicalement on se rapproche de certains morceaux  de Prince , non? 

Modifié par TimLaugen
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines plus tard...
Comemich Membre Albert Einstein

Comemich

Posté(e)
Posté(e)

L'intro est limite. Mais la provocation gratuite fait partie du folklore dans ce genre de production. Pour le reste, ça plaira sans doute à ceux qui apprécient ce genre de musique. La recette est bien respectée. Tous les ingrédients sont bien proportionnés. C'est conforme à tous les stéréotypes de ce genre de clip. Je pense que c'est efficace pour le public visé. Le but est atteint.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Comemich
      A quoi sert un caméscope de nos jours ?

      Par Comemich · Posté(e)

      Il y a deux sujets: La définition de l'image (UHD ou HD) , et la stabilité.  -1) Pour comparer une image UHD 3840 x 2160 pixels, avec une image HD 1920×1080 pixels, if faut les regarder sur un écran ultra haute définition. Evidemment, si on regarde sa vidéo 4K sur un petit écran, on n'a pas une vision optimisée. Inversement, s'il y a davantage de pixels à l'écran que dans la vidéo, il faudra interpoler pour afficher les pixels manquants. Ce n'est pas top, mais il y a des écrans hauts de gamme qui font ça bien. Personnellement, je publie mes vidéos sur Youtube. Les spectateurs ont des tablettes, des smartphones ou des ordinateurs dont les écrans n'exploitent pas la très haute définition. De toute façon, Youtube dégrade la qualité en adaptant le débit à la connexion internet. Pour moi, l'intérêt de la 4K, c'est qu'on peut recadrer/stabiliser au montage. -2) Pour la stabilité, il faut un pied avec une tête fluide. J'aime bien les plans fixes et le montage champ/contrechamp. J'utilise aussi un gimbal quand les conditions de prise de vue ne permettent pas d'installer un pied ou un monopode. Mais l'arme absolue pour sauver un rush du mal de mer, c'est la stabilisation numérique. Les logiciels de montage proposent cette fonctionnalité. Pas la peine de casser sa tirelire. Il y a des applications gratuites qui font ça bien (Shotcut)
    • guitoune
      A quoi sert un caméscope de nos jours ?

      Par guitoune · Posté(e)

      Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • Comemich
      A quoi sert un caméscope de nos jours ?

      Par Comemich · Posté(e)

      La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • captainvideo83
      articles à venir (HC-X1600, Shorts...)

      Par captainvideo83 · Posté(e)

      La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Densman
      Installation S20-25 et 26 ne démarre pas...

      Par Densman · Posté(e)

      Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Carmiel
      Installation S20-25 et 26 ne démarre pas...

      Par Carmiel · Posté(e)

      Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  

  • Panasonic Lumix DC-GH7

  • mini-DV sur Mac

  • Test DJI Osmo Action 5

  • Panasonic Lumix DC-G9 II

  • Google Pixel 8 Pro

  • DJI Osmo Pocket 3

  • drone Mavic 3 Pro

  • Conseils et Tests indépendants

  • sony ZV-1 M2

  • Zhiyun Crane M3s

  • archivage

  • wireless-go-II

  • Conseils et Tests indépendants
    Problème avec mot de passe ?
    Réinitialisez le mot de passe

ACCESSOIRES MULTIMÉDIA, LOGICIELS

APPRENDRE

CAMÉRAS ET PHOTO

ABONNÉS PREMIUM

DIVERS

×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation

  J’accepte
Please Connexion or S’inscrire