Souffle son Panasonic HC X-1000

[P.Godefroy]

Bonjour à tous,

J'ai acquis une Pana HC X-1000 il y a à peu près un mois maintenant. J'en suis très satisfait et mes quelques tournages de nuit se sont révélés très concluants (éclairage d'un stade parfois très modeste). Cependant, j'ai remarqué lors de prises de son, un petit souffle. J'ai d'abord pensé à un problème de micro (utilisant un micro sans fil de faible qualité). Mais il se trouve que le résultat est le même avec un micro filaire de bonne facture. Avez-vous donc, vous même rencontré ce problème?

Merci de votre réponse. PG

Illustration : https://drive.google.com/file/d/0B5Euk8P_tTeARlBlcVdfMHlKLVU/view?usp=sharing

[Thierry P.]

Bonjour,

Votre séquence dure 7 secondes, vous parlez pendant 5 secondes environ. Vous nous laissez moins de 2 secondes de silence pour nous rendre compte du souffle. Ce n'est pas suffisant pour vous donner un avis. Un test nécessite au moins 10 à 15 secondes de silence.

Si c'est intentionnel, et que votre test porte sur la voix+souffle, je n'entends rien de profondément anormal en atmosphère silencieuse couvert par une voix. Il y a un léger souffle, "syndicalement" acceptable, dans la moyenne des caméras... Même chose, allongez la durée du test car il peut y avoir des phénomènes d'amplification (en Auto) qui ne se remarquent que sur un laps de temps bien plus long (20 secondes au moins)

Les conditions dans lesquelles vous réalisez le test (dans quel type de pièce) et l'indication du mode d'enregistrement (Auto ou Manuel) seront aussi précieux.

[MANU09]

Bonjour,

J'ai écouté le test avec un "vrai casque monitoring"

Le souffle reste très acceptable et quand tout va mal en son...on serait bien content d'avoir au pire une bande son comme celle là (voix chaude, grosse présence, assez rond..)

On est dans la limite de l'acceptable pour le souffle, car suivant où c'est diffusé (you tube compresse aussi le son ) ...cela ne s'entendra pas.

Quel micro filaire ? Tout les réglages on été optimisés/testés sur caméra (Alim Phantom ? Pile ?) ?

On peut ajouter un adaptateur indépendance pour booster un peu le micro ainsi on le règle plus bas ce qui diminue le souffle...mais il faut faire des tests en boutique pour vérifier l'intérêt ici - un petit nettoyage post prod pourrait suffire je pense si on est exigeant....l'entend t-on encore une fois la vidéo monté ?

[claude71]

Bonjour

J'utilise également cette caméra, aucun problème avec du souffle qui soit gênant, micros stéréos Audio Technica AT8022, AT2022, AT822, Beyer MCE72PV alim Phantom pour ce dernier, les autres piles, le tout XLR en manuel.

Le plus souvent c'est le vent qui se manifeste insidieusement, il faut capuchonner, Rycote et cage, mais en intérieur rien remarqué, pour mon usage.

Pas vu de retours sur ce point, il faudrait joindre un fichier là ou cela semble assez audible, merci.

PS : Je reviens sur le Beyer, ce micro génère un souffle inacceptable, et lui seul, les autres pas du tout, Beyer était une marque réputée, était ....... !

Peut être problème alim Phantom, Beyer et la Pana, donc il est retourné dans sa boite, les AT à piles sont tous de bons niveaux.

[P.Godefroy]

Merci à tous de vos promptes réponses je vous fait parvenir un autre enregistrement au plus vite. Test réalisé, certes dans une pièce peu remplie et dans le silence total (hors de ma voix évidemment). Réglage manuel. Aucune alim' phantom ajoutée et si je ne me trompe pas, rien sur la caméra... Le micro est un bird SM 1 (Peu excessif en terme de tarif certes mais il a déjà fait ses preuves sur de l'enregistrement de voix off. Le problème vient peut-être d'ici. J'avoue que c'était un test).

J'entends bien vos remarques mais étant un garçon très exigeant notamment en ce qui concerne le son qui représente au moins 50% d'un bon rendu final. J'attends un peu plus de la part de ce caméscope.

Merci à tous encore et je vous envoie un nouvel extrait très bientôt.

PS: Je suis vraiment ravi de trouver une communauté de vidéastes aussi réactive.

[Thierry P.]

J'entends bien vos remarques mais étant un garçon très exigent notamment en ce qui concerne le son qui représente au moins 50% d'un bon rendu final. J'attends un peu plus de la part de ce caméscope.

Le j"'entends bien" de votre début de phrase est amusant...

Retenez qu'en gros on est plusieurs à sous-entendre (amusant aussi...) que vous recherchez un défaut un peu "surévalué". Je devrais dire "exagéré". Vous êtes sondier ou musicien peut-être ?

Un camescope n'a pas la qualité d'enregistrement d'un zoom H4N. Tentez un autre essai si vous voulez vraiment en avoir le coeur net. Mais vous risquez de devoir vous en contenter. Les problèmes sonores sont envahissants, une fois qu'on les remarque, même s'ils sont légers.

[MANU09]

Totalement raccord avec ce qui vient d'être dit.

En plus être exigeant avec un micro chant vendu à moins de 15 € ....dont on ne sait pas l'impedance (car il existe un moyen de booster l’impédance, d'où plus de gain donc on baisse le niveau à la prise et souffle réduit de moitié ou du 1/3...mais c'est 80 à 100 € le cordon)

On peut ajouter un pré ampli avec mixette c'est 200 €

On peut essayer un autre micro chant de qualité entre 50 et 150 € (ce type de micro dynamique sont les plus sûr en terme de rendement/ bruit ajouté/prix

On peut vérifier le cordon XLR (bas de gamme 4€, haut de gamme 50cm c'est plus de 30€

On peut acheter un zoom H4n 200€ (le tester avant avec son micro..en jack plutôt qu'en alim Phantom (moins de souffle possible parfois)

Là ok on est exigeant autrement il faut faire comme tout les amateurs...faire des essais et nettoyer le bruit avec Audacity...c'est gratuit

[claude71]

Je viens de voir ce micro, ....trouvé à 10€ ?????????

Et moi qui monte un AT à pas loin de 500€ .......

Tu dis attendre un peu plus du camescope, il faudrait peut être prendre le problème dans le bon sens, le Pana n'est pas responsable des choix de son propriétaire, il reste à monter un filtre pourri et demande pourquoi ces images de m...., allez salut !

[P.Godefroy]

C'est ce que je vous disais le micro est de bonne facture mais surement pas adapté à l'utilisation que je souhaite en faire. Je suis exigeant quant au son mais peu expérimenté sur toutes les caractéristiques techniques... il me semble bien qu'il faille investir un peu plus. Comme je vous l'avez dit j'avais déjà eu ce micro pour de l'enregistrement voix off et il m'était apparu très correct.

[MANU09]

Oulala que d’énervement pour rien...personne n'est mort..

Oui un micro chant dynamique, je l'ai explique gomme beaucoup de pb...car il est peu sensible ..

Attention le prix ne veut rien dire non plus...ne te précipite pas, fait des essais en magasin pour voir celui qui s'harmonise le mieux avec le pré ampli de ton Panasonic et c'est d’ailleurs pas un micro comme cela qu'i te faut.. peut être ?(là c'est coller aux lèvres pour un interview en milieu bruyant )

Etre exigeant c'est ne pas acheter des micro à plus de 400€ car pas avoir d'oreille, ou ne pas savoir s'en servir ...je connais des Ingés du son qui bidouille avec des micros à moins de 100 € ce qui pour eux c'est quasiment faire les poubelles

Etre exigeant c'est faire travailler son oreille, se documenter....le prix sera une question de budget possible.

Réfléchis à ton budget et certains t'apporterons des conseils sauf que là ce n'est pas pourri du tout...donc Audacity pour une petite amélioration, mais un peu de boulot (exigeant ?)..et c'est gratuit..

Bonne journée

Attention tu as répété 3 fois le dernier post...supprimes en 2

[claude71]

@manuzéro

On peut essayer un autre micro chant de qualité entre 50 et 150 € (ce type de micro dynamique sont les plus sûr en terme de rendement/ bruit ajouté/prix

Un micro chant est un micro de proximité, pas vraiment adapté pour un camescope

Etre exigeant c'est ne pas acheter des micro à plus de 400€ car pas avoir d'oreille, ou ne pas savoir s'en servir

Ça s'adresse à qui ?

[P.Godefroy]

"Etre exigeant c'est faire travailler son oreille, se documenter....le prix sera une question de budget possible."

Je parlais évidemment du rendu pas du matériel. Comme je l'ai dit je ne prenais pas de risque vu le tarif et ayant eu pleine satisfaction précédemment avec ce MIC. Et si évidemment rendu et matériel sont liés je ne pense pas qu'un prix exponentiel soit nécessaire pour faire de la qualité.

D'ailleurs ma question n'était pas de savoir si mon matériel était bon mais si le problème venait de la caméra et si d'autres utilisateurs avait rencontré le même type de soucis. La réponse étant non, le problème vient donc de mon micro. Et c'est là que la communauté et vos réponse me sont utile... pour choisir un autre mic

"Réfléchis à ton budget et certains t'apporterons des conseils sauf que là ce n'est pas pourri du tout...donc Audacity pour une petite amélioration, mais un peu de boulot (exigeant ?)..et c'est gratuit.. :tongue:"

Un peu de boulot n'a jamais tué personne ;)

[AnthonyF]

Bonjour,

 

J'ai également ce problème et je me permets de vous poster ici un lien qui mène vers une interview. La piste son est en mono sur l'input 2 avec un souffle que je trouve extrêmement dérangeant.

Sur l'input 1 j'ai un rode ntg1 ( fichier 2, même interview)

 

Est ce que l'on peut en conclure que cela vient du micro ? J'ai essayé le rode sur l'input 2, le son est ok.

Sur l'input 2 j'ai egalement essayé un shure sm58 ( le micro que j'utilise pour l'itv) , un lem DO21B et un kit HF sennheiser G3.

A chaque fois le son est exécrable avec ce souffle ...

 

Est ce un défaut de la prise xlr ? Un problème d'impédance ?

j'avoue que je sèche.

input_1_rode_ntg1.wav

INPUT_2_shure_sm58.wav

[AnthonyF]

Deux autres fichiers, le shure sm58 sur l'input 1 en faisant varier la roue crantée du volume. Et plus étonnant, sans micro sur l'input1 et 2. le son avec le souffle ...

aucun_micro.wav

shure_sm58_input_1.wav