Aller au contenu

Test HC-VXF990

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le test du HC-VXF990, nouvelle caméra Panasonic 4K / FullHD/ Photo 4K, munie d'un viseur relevable, et de bien d'autres fonctionnalités, est en ligne. :sweatingbullets:

Le test est en avance, car le produit est encore peu ou mal distribué en magasins.

Des fichiers-tests seront mis à disposition dans un second temps, ils ne sont pas tous filmés car les conditions météo sont peu propices pour le moment.

panasonic-HC-VXF990_(56_sur_59).jpg

twin-camera.jpg

recadrage_zoom.jpg

post-1-0-46661600-1459849449.jpg

Test HC-VXF990

(test Premium)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui pour moi est définitivement rédhibitoire pour ce nouveau camescope, c'est un grand angle de 30 mm en 4K et 37mm en FHD :w00t: si on veut enterrer définitivement le caméscopes, messieurs les fabricants...continuez dans ce sens :bien:

Tout le reste (zoom auto dons je n'ai pas compris l'utilisation, etc...) peut paraître rapidement gadget...et le concurrent Sony ( 26mm en FHD si j'ai bien compris l'article) a déjà gagné le match avant le 1er round ?!...C'est vraiment troublant.

Ce qui manque ici, c'est l'incapacité à citer les chiffres du grand angle sans définir s'ils ont été relevés en position stabilisation off / normale/ stabilisation max/ etc ... ce qui change beaucoup la donne, mais j'ai peut être mal lu... :eusa_think: ..

Bref, beaucoup de détailles et quelques infos essentielles manquantes...Apres les débutants sont plus sensibles aux gadgetx....tant pis alors.

C'est un simple avis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09,

Pour moi, le rédhibitoire est cité dans le "çà se discute" du test : "Pas de zébra, ni histogramme" :blink: !

Je trouve çà (très) mesquin de la part de Panasonic (surtout en tant qu'initiateur de l'histogramme en grand public).

Nul le prix à payer pour le viseur enfin relevable !

(... Oui, il avait failli me convaincre pour me mettre à l'UHD :crying2:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

tu es sur qu'il n'y a pas de ZEBRA ni d'Histogramme !!!! on trouve les deux sur le TZ100 (APN Panasonic )

ca me parait curieux...si c'est exact je crois que ce camescope est mort avant d'etre sorti...a part le poids le Sony AX53 est cent fois mieux...non???

:non::eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

tu es sur qu'il n'y a pas de ZEBRA ni d'Histogramme ! on trouve les deux sur le TZ100 (APN Panasonic )

ca me parait curieux...

:non::eusa_think:

OUI, je suis sûr.

si c'est exact je crois que ce camescope est mort avant d'etre sorti...a part le poids le Sony AX53 est cent fois mieux...non???

:non::eusa_think:

Je ne sais pas encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

tu es sur qu'il n'y a pas de ZEBRA ni d'Histogramme ! on trouve les deux sur le TZ100 (APN Panasonic )

ca me parait curieux...si c'est exact je crois que ce camescope est mort avant d'etre sorti...a part le poids le Sony AX53 est cent fois mieux...non???

:non::eusa_think:

Alors ... ça c'est la meilleure ... c'est bien la 1ère fois que je lis que légèreté était synonyme de qualité...

Comme quoi une 2 CV Citroen est 100 fois mieux qu'une Mercedes....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'abord ,bonsoir NOEL,

tu sais tres bien ,ce que je cherche en terme d'encombrement et de poids...je me deplace a pied (a ski aussi) souvent dans des terrains accidentés .

(ton LX100 pour filmer en 4k ,ce n'est pas un peu léger humm) .. :tongue:

pour la deudeuche je suis d'accord avec toi...

alors gros et lourd si je peux éviter .... :smile:

chacun ses gouts et ses choix.

bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'abord ,bonsoir NOEL,

tu sais tres bien ,ce que je cherche en terme d'encombrement et de poids...je me deplace a pied (a ski aussi) souvent dans des terrains accidentés .

(ton LX100 pour filmer en 4k ,ce n'est pas un peu léger humm) .. :tongue:

pour la deudeuche je suis d'accord avec toi...

alors gros et lourd si je peux éviter .... :smile:

chacun ses gouts et ses choix.

bonne soirée

Bonsoir Loupiod,

Le LX100 (451g) + poignée (190g) = 641 g (pesé avec ma balance de précision 0,1g)

(un LX100 c'est compact mais c'est dense ... beaucoup de métal et de verre)

Mais en randonnée je filme avec le Sony CX740 --> 660g

(En vidéo, la légèreté est l'ennemi de la stabilité).

Mais avec ce léger VXF990, si tu veux filmer à la focale de 26 mm (CX740 en HD et LX100 en 4K),

il faut ajouter ce gros bloc à l'avant (convertisseur grand angle)... qui déséquilibre tout, fait pencher vers l'avant et ajoute un poids de 320g à transporter. Sans oublier qu'en AVCHD, tu n'obtiens qu'une focale de 28 mm avec légère perte de qualité. et + 200 €.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Bien d'accord avec Noël "la légèreté est l'ennemie de la stabilité".

Je regardais il n'y a pas longtemps un de mes film tourné avec ma légendaire Sony DCR PC 101E. J'ai été frappé par la stabilité des images. C'était une caméra plutôt légère ((580 g) mais très compacte. Pourtant dépourvue de stabilisateur, c'est sa densité qui permettait des images stables.

Elle tenait pratiquement au creux de la main.

Je tiens son mode d'emploi entre les mains actuellement, quel plaisir (clin d'il à Noël). Et devinez quoi, très peu de terme en anglais : la Time laps s'appelait l'enregistrement échelonné !

Oui, il y avait la Time Laps sur des caméras moyenne gamme à l'époque. Mais elles étaient pas données (10 000 F, soit 1600 euros ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je suis d'accord,dans l'absolu ,c'est plus stable quand c'est compact et un peu lourd..

mais quand je vois ce qu'il font chez Sony avec leur cam sport et le mode steady shot(145g avec le boitier) ,

je me dis qu'on devrait trouver un compromis interessant entre poids ,volume,et stabilité et aussi photos et videos (APN de qualité avec zomm x10 ou environ,et un capteur decent 1" ,d'ou mon interet pour le TZ100 dont je vous rebats les oreilles depuis un certain temps ..(320g avec dragonne)

.c'est ce que je recherche pour moi et mes occupations de terrains....(.je viens de peser mon reflex +objectif 18-200 ,,c'est 1k4 environ....)

merci pour les infos :bien::smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 avec NOEL...la légèreté et l’ennemie du "vidéaste" donc une raison de plus de ne pas l'acheter :sm51:

Vouloir gagner et sur le poids et sur la taille, c'est à coup sur aimer les ennuies :rolleyes: , mais rien n'est impossible pour ceux qui aiment ....c'est la particularité du genre humain, toujours s'adapter .

Le zebra aussi est un pb il est vrai, l'histogramme , ça dépend.... il est souvent ridicule et c'est donc une question perso...comme les viseurs que je trouve toujours extrêmement médiocres, mais que certains utilisent synthétiquement....pourquoi pas :eusa_think: (stabilité/ soleil...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Est ce que cela a tellement d'importance pour le Grand-angle en FULLHD limité à 37,4mm ? j'ai un HC X900 Grand-angle 29.8 mm Zoom X12 par contre quand je zoom avec ce dernier (sans pied) même avec le stabilisateur la tremblote est visible dans le film reste avoir avec le HC-VXF990 ?

Je pourrai aussi dire que le Sony AX53 n'ouvre pas à F1.8 je pense que chaque caméscope ont leurs qualités et leurs défauts et que leurs bureaux d'études font pour le mieux pour équilibrer et favoriser les performances ! c'est comme pour la 2 cv elle grimpe bien mieux dans la neige qu'une Mercedes qui est lourde avec des pneus larges

Alain13

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dire que l'absence de zébra et de l'histogramme est rédhibitoire me parait excessif.Ne demandons pas à un camescope dont le prix est inférieur à 1000euros les memes fonctionnalités qu'un camescope qui en vaut " fois 2 ou 3 plus.Quant à la légèreté d'un camescope ce n'est plus un problème avec la qualité des stabilisateurs en particulier le système "BOSS".Quant à la supériorité du Sony AX53 sur le panasonic attendons le prochain test du premier!Enfin il y aura toujours des "fans" de l'une ou l'autre marque avec des critères qui ne seront pas toujours objectifs!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ariane, plus tu en demandes pour pas un rond y a toujours quelqu'un qui trinque...et on peut faire sans avec des appareils qui ne crament pas comme les grands capteurs ou les DSLR

alain ce n'est pas faux, l'ouverture pour la sensibilité pour certains c'est très important...et pour répondre a ta question sur le 37 mm en FHD, c'est quand même assez triste, mais si tu filmes des Safaris et tu n'est jamais en intérieur...alors oui peu importe :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est vrai, notre époque perd toute notion de rapport qualité/prix. Tenir entre ses mains des petites merveilles à 1000 euros nous semble si naturel qu'en plus on a des exigences. Rappelons pour les jeunes qu'une caméra super8 coûtait plus d'un mois de Smig ! Et pour ce prix, pas de son, une image pas tres nette (mais une belle profondeur de champ), un coup de la minute exorbitant.

Et encore, je trouve que sur Magazinevideo, nous sommes plutôt raisonnables, bien informés et polis. Bref, en bonne compagnie.

Je fréquente des sites consacrés à Apple et ce n'est qu'hysterie, insultes : "voleurs, escrocs, c'est de la m.....," et j'en passe, pour qualifier quotidiennement ce qui est miracle technologique, scientifique et intellectuel. La beaufitude absolue exprimée dans une langue approximative. Heureusement pas de ça ici.

(C'était mon coup de gueule annuel).

Oui, le BOSS c'est formidable contre les images tremblotantes mais le poids a d'autres avantages.

Oui, les compromis sont nécessaires mais parfois agaçants comme la perte du grand angle de 26 millimètres ou, c'est personnel, d'une bonne mémoire interne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as raison YANIK

j'ai fait beaucoup de raid ,expé, ou tout est compté en terme de volume et poids, c'est pourquoi je suis peut etre un peu plus sensible a ce probleme que d'autres personnes (voir Jean Claude avec son stabilisateur,hyper sophistiqué , qui nous régale avec ses escapades corréziennes ,en voiture ) .

mais je reconnais que si on ne tient pas compte de la specificité de l'utilisation, il vaut mieux avoir du matériel compact et un peu lourd pour la stabilité des vidéos...

mon avis n'engage que moi et n'est absolument pas une règle qui s'applique a d'autres..c'est évident.

donc on sera toujours a la recherche d'un compromis ..c'est pour tout, comme ça dans la vie...!non ? :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je suis d'accord,dans l'absolu ,c'est plus stable quand c'est compact et un peu lourd..

mais quand je vois ce qu'il font chez Sony avec leur cam sport et le mode steady shot(145g avec le boitier) ,

je me dis qu'on devrait trouver un compromis interessant entre poids ,volume,et stabilité et aussi photos et videos (APN de qualité avec zomm x10 ou environ,et un capteur decent 1" ,d'ou mon interet pour le TZ100 dont je vous rebats les oreilles depuis un certain temps ..(320g avec dragonne)

.c'est ce que je recherche pour moi et mes occupations de terrains....(.je viens de peser mon reflex +objectif 18-200 ,,c'est 1k4 environ....)

Bonjour Loupiod,

Tu ne vas quand même pas comparer l'objectif fait d'un petit bout de verre à focale fixe d'un Action-Cam ... avec un vrai caméscope et encore moins avec un reflex ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Est ce que cela a tellement d'importance pour le Grand-angle en FULLHD limité à 37,4mm ? j'ai un HC X900 Grand-angle 29.8 mm Zoom X12 par contre quand je zoom avec ce dernier (sans pied) même avec le stabilisateur la tremblote est visible dans le film reste avoir avec le HC-VXF990 ?

Je pourrai aussi dire que le Sony AX53 n'ouvre pas à F1.8

Alain13

Bonsoir

Oui non seulement l'intérêt d'avoir une focale très petite est importante, mais plus cette focale est petite meilleure est la stabilisation.

Concernant l'ouverture du Sony dont tu parles qui est de f/2.0 , c'est quand même proche de f/1.8.

C'est d'ailleurs à ce sujet que ça m'a donné envie d'en savoir plus dans cette comparaison entre les 2 caméscopes.

zoom du HC-VXF990 4,08 - 81,6 mm (x20)

zoom du FDR-AX53 4,4 - 88 mm (x20)

La focale de 4,4 mm du Sony, plus grande que celle du Panasonic (4,08 mm) donne un plus grand angle ?? ... alors qu'en plus le capteur du Panasonic est légèrement plus grand.

Conclusion: ... toujours le grand mystère dans les surfaces utilisées sur les capteurs.

Il y une petite erreur à corriger sur le comparatif concernant le HC-VXF990 (un "zéro" à ajouter) :

post-4619-0-13992100-1460155335_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation