Aller au contenu

L'homme responsable de la pollution ?


IXES
 Partager

Messages recommandés

il y a 31 minutes, zeronul a dit:

"Il y a bien plus dramatique.

Il s'agit de la pollution vibratoire qui va toucher en outre notre ouïe, notre odorat, notre goût, notre sens tactile mais aussi notre inconscient."

 

Tu sembles en être la preuve vivante :sm59:

Et pourquoi se limiter à une "radiesthésie à douze directions", alors qu'une à 15, 97, 201 ou plus, voire en 3 dimensions, serait bien plus efficace, contre la pollution entre autre ?

Continue à mettre au point ton économiseur de carburant pour "petit véhicule" ou "grand véhicule", selon ton degré de progression vers le nirvana :wiseman:

Ce Grand N'importe Quoi me saoule, mais bonne fin d'année à toi quand même :fete:

Bonsoir zeronul,

Moi j'aime bien ceux qui jugent en termes qu'ils connaissent sans connaître la chose elle même.

Regardes la grille dans les conquérants, mais un aveugle peut-il conduire un autre aveugle ?

Bonne fin d'année à toi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

@NOEL (c'est marrant cette fonction), chacune sa technique et son argumentaire pour éviter notre responsabilité. 6 milliards d'êtres humains ne peuvent vivre comme nous sur cette terre. Mais 6 milliards d'êtres humains peuvent vivre sur cette terre. Alors immense génocide, eugénisme, quelle est la solution pour que nous puissions continuer à nous gaver ? C'est le mode de vie d'environ 1 milliards d'humains (dont nous) qui pose problème, pas celui des 5 autres.

 

@IXES, le débat sur la solution pollution et le réchauffement climatique n'est pas un problème. Mais la pollution et le réchauffement en sont de vrais. Que l'origine profonde soit dans le coeur de l'homme, je veux bien. Les explications ésotériques, je n'accroche pas.

 

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etant donné que nous sommes tous touchés par la pollution vibratoire (à 12 directions), toi qui es aussi averti que vertueux, comment expliquer que tu aies encore une caméra, une Gopro, des drones, des trépieds, un ordinateur, une connexion Internet etc. Je n'ai pas trouvé d'explication dans ton schéma pourtant clair. Je suppose que tu te situes dans la catégorie "aventure intérieure, souveraineté individuelle".

Autant dire que je n'apprécie vraiment pas ton prosélytisme rampant dans ce forum "vidéo", mais tu as une excuse, tu as posté dans bla-bla-bla, ce qui résume bien ta pensée inapaisée.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , adesir a dit:

Bonjour,

 

@NOEL (c'est marrant cette fonction), chacune sa technique et son argumentaire pour éviter notre responsabilité. 6 milliards d'êtres humains ne peuvent vivre comme nous sur cette terre. Mais 6 milliards d'êtres humains peuvent vivre sur cette terre. Alors immense génocide, eugénisme, quelle est la solution pour que nous puissions continuer à nous gaver ? C'est le mode de vie d'environ 1 milliards d'humains (dont nous) qui pose problème, pas celui des 5 autres.

Antoine

 

 

Bonsoir,

Ce que tu dis est évident, ... MAIS ! la seule chose que tu n'expliques pas (puisque d'après toi c'est sans rapport avec la révolution industrielle) c'est pourquoi cette explosion démographique est si récente et n'a pas commencé au cours des siècles qui ont précédé l'ère industrielle.

Ne pas mélanger le constat d'une pollution excessive sur la terre (faite obligatoirement par l'homme) et les divers facteurs et paramètres qui ont conduit à cette pollution.

Puisque le paramètre "progression de la population" ne te fais pas peur ... alors j'espère que tu acceptes qu'elle passe à 40 ou 100 milliards ... car c'est bien parti pour ...    

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures , adesir a dit:

Bonjour,

 

@NOEL : l'explosion démographique n'est pas à l'origine de l'ère industrielle. Ce sont les énergies quasi gratuites, non renouvelables, le charbon, le pétrole et le gaz qui sont à l'origine de l'ère industrielle et donc de la pollution et des émissions des gaz à effet de serre. Bref, c'est nous. Je sais, nous allons lire toutes les explications possibles pour éviter cette évidence : c'est nous qui polluons et qui réchauffons la planète.

 

Antoine

 

Noël  : Les propos d'Adesir sont clairs : les responsables sont nous. 

 

Quelques éléments pour la reflexion :

- L'élévation des températures est aussi provoquée par l'augmentation des troupeaux, même dans les pays non-industrialisés.

- Le boom démographique a touché principalement les pays non-industrialisés. Lorsqu'un pays élève son niveau de vie, la fécondité baisse.

- Les prévisions démographiques des années 70 ne se sont pas réalisées.

- La révolution industrielle a contribué avec l'hygiène à l'augmentation de la durée de vie grâce à divers facteurs. Elle a eu des facteurs positifs (santé, confort, etc.) et des négatifs.

Elle a contribué au réchauffement climatique et à la dégradation de notre environnement ; mais nos comportements aussi. 

 

Devant les arguments des grandes industries, ma mère disait "arrêtez vos bêtises (en fait elle employait un autre mot), pendant la guerre on n'avait pas grand chose, mais c'était pas le moyen âge".

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, YANIK a dit:

 

Noël  : Les propos d'Adesir sont clairs : les responsables sont nous. 

 

 

Bonsoir Yanik,

 

Mais quand et où as-tu lu que j'ai dit le contraire. ...; je suis bien d'accord sur la pollution faite par les hommes.

J'ai simplement fait (en plus) une relation entre l'ère industrielle et l'explosion démographique qui n'arrange rien à la situation.

Tu réponds quoi à mon interrogation mise dans mon dernier message adressé à Antoine il y a 3 heures  ?  

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je lis les arguments des uns et des autres et je commente ou je précise. Je mettais en relief ce qui rapprochait pleinement vos deux pensées.

C'est d'ailleurs pour cela que j'ai choisi simplement d'énoncer quelques faits qu'on oublie souvent pour enrichir cette discussion passionnante. 

Tu remarqueras que beaucoup abondent dans ton sens. Et dans celui d'Adesir. 

Et apportent quelques réponses aux questions posées. 

Modifié par YANIK
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation