Aller au contenu

Polices non lisses dans l'outil titre


ruemen
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'utilise depuis peu ce logiciel (version 21).

 

Lorsque j'utilise l'outil titre mes polices sont un peu floues.

Je pensais que ce n'était qu'une histoire de prévisualisation, mais même après export en fullhd je ne les trouve pas lisses, comme s'il n'y avait pas d'antialiasing.

Ci-joint un comparatif avec ma police utilisée dans un autre logiciel. C'est normal ? Y a t'il quelque chose à faire ?

Merci de vos réponses.

p1.jpg

p2.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Curieux ton phénomène, je ne l'ai jamais rencontré depuis 12 ans que j'utilise Pinnacle Studio.

Essaie peut-être, dans "Configurer/ Panneau de configuration" de Studio 21, dans EXPORTER ET APERCU de sélectionner "Meilleure qualité",

et nous dire ensuite si tes polices sont lisses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être que je chipote un peu... voici l'export. En plein écran je trouve que ce n'est pas "top".

C'est quand même triste que ce soit plus beau sur movie maker... :/

 

Modifié par ruemen
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce manque de "netteté" des titres de Pinnacle Studio est une très vieille histoire jamais résolue par Corel. Un palliatif est d'ajouter une bordure d'un pixel de large aux lettres de couleur noire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse.

Je ne sais pas si je vais continuer avec Pinnacle du coup... :/

Avez-vous une suggestion de logiciel de montage vidéo avec un rapport qualité/prix/facilité d'utilisation équivalent ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai regardé les deux vidéos de titres. Ce n'est pas un problème de flou mais un problème de "blanc". La couleur de la police à l'intérieur des lettres est plus blanche sur Movie Maker et de plus, tu as pris une police plus grande. Mais si Movie Maker te plaît, pourquoi ne pas continuer avec ce logiciel.

Chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients.

Je t'avais donné une suggestion dans le panneau de configuration à laquelle tu n'as pas répondu. Dommage.

Modifié par Mamounette
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Mamounette pour ton retour. 

 

Pour répondre à ta suggestion, le panneau de configuration améliore certes le lissage de la fenêtre d'aperçu, mais ne change en rien la qualité de l'export final.

 

Movie maker a ses limites, et je pensais naïvement qu'en payant un logiciel j'aurais accès à quelque chose de meilleur en tout point.

D'où mon étonnement, ma déception.

Je ne suis pas ici pour "casser" Pinnacle : pour le reste de ses capacités, je suis plutôt séduit. Je pensais que le problème venait peut-être de mon ordi.

 

J'ai fait mes montages d'exemple youtube "à la va-vite", c'est vrai que les tailles ne sont pas les mêmes, mais je ne suis pas sûr que cela soit une explication au phénomène de crénelage. J'ai bien utilisé du blanc "pur" et une opacité de 100 dans les deux cas.

 

Bonne soirée et merci de m'avoir accordé de ton temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 mois plus tard...

Salut Saby,

Sauf qu'il y a quand même un certains nombre de titres dans "Standard" qui sont quand même avec la "surface 2" et bien entendu il faut aller voir dans l'éditeur de titre pour effectuer les modifications, ce qui n'est pas évident pour des débutants.

D'ailleurs le premier de la liste, titre 1, comporte la "surface 2" avec un décalage X et Y. D'autres comporte un "flou".

Il faut le savoir. Tout le monde n'a pas l'idée de prendre le "titre vide" dans la catégorie "Spécial"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation