Aller au contenu

Remplacer une Panasonic HC-WX870 par une HC-VXF1 ou un GH5 ?


matinciel
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

 

je suis attentivement et je m'abonne (entendre par là quand j'ai besoin de changer de matos) magazine vidéo :-) .

 

Et justement je suis en train de voir pour changer de camera, mon but est principalement d'alimenter ma chaine Youtube :

Configuration 1 :

video statique, WX870 tenue à la main pour gros plan, éclairage salle de réunion :-( avec sur un trépied un Panasonic GX8 + leica 15mm f1.7).

Second plan vers 10'

 

 

 

 

Configuration 2 :

"studio" WX870 sur trépied plafond qui filme vers le bas en plan fixe et GX8 sur trépied.

Second plan vers 30'

 

 

 

 

 

Je filme également ma famille bien entendu

Configuration :

... pas besoin de vous les décrire je pense, c'est souvent intérieur que ça "pose" problème.

Je ne vous mets pas d'exemple hein :-p

 

 

 

Je monte sur Premiere Pro.

 

Ma recherche en détail :

- 4k (pas forcément cinéma)

- prise micro (jack ou XLR)

- stabilisation

- encombrement réduit (autant que faire se peut)

- plutôt bon en basse lumière (sachant ce que je possède actuellement).

 

C'est le moment ou je me tourne vers vous et vous demande donc que penser des mes 2 sélections qui ne joue pas tout à fait dans la même cours on est bien d'accord.

 

D'un coté le GH5 avec probablement le 12-35 - 2.8 (après dans ma configuration je ne sais pas s'il vaut mieux le GH5 à main levée ou sur trépied et du coup mon GX8 dans l'autre position). Ca fait un beau budget, peut-être une autre caméra serait-plus adaptée ? (j'ai bien regardé les Canon XF400 et consort mais j'ai un peu de mal à voir la taille de la bête et surtout je l'utiliserai sans poignée si cela est possible - ou même un Sony FDR-AX700 mais la taille avec le viseur :-( - dont je ne me servirai jamais).

Après est ce qu'un GH5 c'est aussi pratique qu'un caméscope... ?

 

De l'autre le VXF1, est-il vraiment meilleur que mon WX870 ? J'avoue ne pas avoir trouver de test comparatif (ou même avec le WX970) ?

 

Ou si vous avez d'autres idées ?

 

Merci !

 

 

Modifié par matinciel
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 Je ne comprends pas la demande car les images me semblent de bonne qualité  ainsi que l'éclairage mais c'est le choix des plans qui , pour moi , est le point faible .

video 1 :

plan large qui manque un peu d'air .

plans à main levée ça casse tout et plan serrés trop zoomés .

video 2 :

plan vu du dessus trop large pour etre précis/comprehensible ; un plan large de presentation ok mais des plans plus serrés ( 1/4 du plan large en filmant en 4k ) sur les zones décrites m'auraient paru plus efficaces .

Je prefère la présentation de la video 1 .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce retour.

 

Oui pour les plans à main levée j'en suis conscient mais c'est en condition salon, je peux donc difficilement faire autrement ayant pas mal de contrainte logistique pour le matériel. J'avais même essayé au monopod sans tête mais ça ne me convient pas, peut-être pas manque d'habitude. Un second trépied est à exclure.

 

En config 2, oui j'ai déjà fait du 1/4 de plan large depuis la 4k, mais j'upload en 4K maintenant donc ce n'est plus possible. En plus la différence d'image était vraiment visible (trop sombre) par contre c'était super pratique.

 

L'idée était de mettre à jour mon caméscope du coup ma question est surtout est ce que le passage au VXF1 apporterait quelque chose par rapport à ce que j'ai actuellement (ou est-ce juste une énième mise à jour sans apport réel ?).

 

En config 2 : dans l'idée je pourrai aussi récupérer l'un ou l'autre pour faire un plan très serré vertical vers le bas d'une zone en particulier et demander à l'intervenant de présenter le materiel dans cette zone.

 

Après je ne suis pas du tout fermé à passer sur un truc plus pro(sumer).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personnellement je préfère la vidéo N°2 avec le jeu vu d'en haut où toute la surface du jeu est bien nette et en regardant le film sur un bon écran de 24 pouces, personnellement je n'ai aucun souci avec ces plans larges qui donnent un détail très précis et bien net.... mais si c'est possible ajouter des plans serrés seraient les bienvenus ... toujours vus d'en haut, c'est-à dire bien nets sur toute la surface. 

 

Par contre je ne suis pas emballé par la vidéo N°1 concernant la netteté et en plus des gros plans pas assez stables.

Concernant la netteté, la mise au point est faite sur le commentateur, si bien que le jeu est un peu flou avec des couleurs un peu baveuses.

 

En utilisant la manière de filmer et le résultat obtenu avec la vidéo N°2 ... je ne vois pas un intérêt fondamental à changer de matériel ... sauf comme il est précisé pour également filmer la famille et dans ce cas je choisirais un Sony FDR AX700, en sachant que le viseur est loin d'être inutile pour filmer en extérieur avec du soleil.... mais ça n'est que mon goût et mon expérience personnelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour Noel.

 

Oui j'ai vraiment hésité à indiquer le AX700 mais ça à l'air d'être un monstre comparé au Panasonic (pas de stabilisation BOSS aussi d'après le test).

 

Du coup tu penses qu'il n'y a pas de différence entre le VFX1 et le WX870 ?

Modifié par matinciel
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est vrai pour l'AX700 et l'absence de BOSS ... mais pour une utilisation familiale je préfèrerais le  Sony FDR-AX53, 4K(UHD) et système B.O.S.S. et son zoom allant du super grand-angle au télé confortable  (de 26,8 mm à 536 mm). 

Globalement c'est le meilleur caméscope grand public pour filmer à main levée sans trépied et même en marchant.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation