Aller au contenu

Chateau de Commarque

Noter ce sujet


Kasimir Volant
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 59
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

il y a 43 minutes, NOEL a dit :

 

1) Durée de 1h30 ? ... heureusement que le plus important ce sont les explications et les commentaires !

2) Néanmoins,  Il y a 2 types d'émission Des R. & des A ... les vraies, très passionnantes, d'une durée de 2 h !

et celles de 1h30, dans la série "Passion patrimoine", qui peuvent être moins passionnantes si elles ne passent pas par des séquences et interviews au sol ... ce qui est rare.

 

 

Tout dépend de la définition d'effets spéciaux ... car Charlie comme moi avons remarqué les fantaisies dans ce petit film de 2 minutes, qui nous donnent pourtant pendant environ 40 s (à partir de 1' 04")  des séries d'images dont certains passages sont difficilement acceptés par la compression de YouTube ,

comme celles-ci:

 

4870652_ChteaudeCommarque5b.thumb.jpg.6486c614ba7642bdab3bc14c88f2c119.jpg1465625826_ChteaudeCommarque6b.thumb.jpg.b6f92473332c351464c56a7bfcce36df.jpg573092777_ChteaudeCommarque7b.thumb.jpg.b3bc2b206d876b12bfe73b903111e444.jpg

 

 

Désolé, car après avoir dit tout ça, je comprends ton envie de sortir des sentiers battus ... mais pour Charlie et moi, d'aussi belles vues des ruines  de ce vieux château, ne méritaient peut-être pas d'ajouter cette fantaisie ... excepté peut-être une envie d'allonger une durée trop courte des séquences avec le drone.   

 

 

"heureusement que le plus important ce sont les explications et les commentaires" ben dans ce cas il faut changer de format et faire une émission de radio:laugh:

 

Concernant les images rien à voir avec la compression YT. Cela vient du fait que j'ai récupéré les images directement du VTX de mon drone et enregistré ça avec le RX de mes lunettes FPV. Cela donne une qualité très médiocre et parasité, c'est pour cela que j'ai essayé de transformer ça en une vue de rapace... 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, Kasimir Volant a dit :

"1"   "heureusement que le plus important ce sont les explications et les commentaires" ben dans ce cas il faut changer de format et faire une émission de radio:laugh:

 

 "2"  Concernant les images rien à voir avec la compression YT. Cela vient du fait que j'ai récupéré les images directement du VTX de mon drone et enregistré ça avec le RX de mes lunettes FPV. Cela donne une qualité très médiocre et parasité, c'est pour cela que j'ai essayé de transformer ça en une vue de rapace... 

 

 

"1"  Concernant ta remarque (faire une émission de radio) alors qu'il s'agit de l'importance des commentaires pour faire un vrai film (images + son), ...  j'ai du mal à te suivre.

 

"2"  Concernant ta remarque sur ces images mauvaises qui ne viendraient pas de YouTube ... OK... mais alors pourquoi avoir transformé ça "sans succès" ... et les avoir quand même ajoutées ?? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, NOEL a dit :

 

"1"  Concernant ta remarque (faire une émission de radio) alors qu'il s'agit de l'importance des commentaires pour faire un vrai film (images + son), ...  j'ai du mal à te suivre.

 

"2"  Concernant ta remarque sur ces images mauvaises qui ne viendraient pas de YouTube ... OK... mais alors pourquoi avoir transformé ça "sans succès" ... et les avoir quand même ajoutées ?? 

1 c'est pas grave, c'était un peu d'humour.

 

2 c'est pas grave non plus, trop long à expliquer et puis d'autre apprécient et c'est bien là l'essentiel pour moi.

 

3 je crois que je me suis vraiment trompé de forum 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

À mon avis on ne peut pas se tromper de forum!!!!

il y des forums où l’on parle de drone d’autres de vidéos et celui-ci ou l’on peut parler des 2

mais suivant les forums les participants sont plus ou moins réceptifs 

le bien fondé des forums est de proposer des sujets,des vidéos,des musiques etc etc et de recevoir  soit des conseils soit des critiques( positives ou négatives)

mais le résultat est toujours enrichissant.

ce n’est que mon avis

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, Kasimir Volant a dit :

3 je crois que je me suis vraiment trompé de forum 

Peut-être mais pour l'instant sur le forum de Kosem, 41 vues et pas un mot.... On peut pas dire que ce soit mieux...

Franchement, plutôt que dire que tu t'es trompé de forum, essaie d'analyser ce qui t'est dit... Y a des pistes d'amélioration... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 Perso , les bidouillages ne m'effraient pas et je ne trouve pas que ce soit " bruyant " non plus .

 Ce que je regrette c'est que ça ne délire pas assez au contraire .

Deja j'aurais calé la partie " bidouillage " avec la musique ( en les terminant à 1'46 ) et ensuite j'aurais forcé ce coté " onirique " en quittant le mode réaliste ...

Et surtout j'aurais tenté de raconter une histoire ... pas une succession de " simples " plans aussi techniques soient ils ... et là , à mon gout , la musique choisie impose un atterrissage ( au sens figuré ) à 1'46 justement .

 amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Charlie a dit :

Peut-être mais pour l'instant sur le forum de Kosem, 41 vues et pas un mot.... On peut pas dire que ce soit mieux...

Franchement, plutôt que dire que tu t'es trompé de forum, essaie d'analyser ce qui t'est dit... Y a des pistes d'amélioration... 

J'essaie...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, crackers a dit :

Bonsoir

 Perso , les bidouillages ne m'effraient pas et je ne trouve pas que ce soit " bruyant " non plus .

 Ce que je regrette c'est que ça ne délire pas assez au contraire .

Deja j'aurais calé la partie " bidouillage " avec la musique ( en les terminant à 1'46 ) et ensuite j'aurais forcé ce coté " onirique " en quittant le mode réaliste ...

Et surtout j'aurais tenté de raconter une histoire ... pas une succession de " simples " plans aussi techniques soient ils ... et là , à mon gout , la musique choisie impose un atterrissage ( au sens figuré ) à 1'46 justement .

 amha

crackers

Merci à toi pour ton retour très constructif. J'apprécie énormément.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis bien d'accord avec ce qu'a dit et montré crackers.

Dans le cas présent, si ce que j'appelle "Effets spéciaux", avait été trituré en donnant de bonnes images, je ne serais pas intervenu ... mais ce qui me gêne, ce ne sont absolument pas ces bidouillages (pour employer les termes de crackers), mais le fait d'avoir accepté de les conserver alors qu'une partie non négligeable des images est pixellisée/parasitée.

(l'exemple de crackers, Marvels...  est de bonne qualité) 

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

À mon avis et ce n’est que le mien l’exemple de crackers n’a rien à voir avec kasimir volant, pour moi Marvel est dû pure produit 3D sans vol de drone, tandis que les images de KV sont de vrais images de drone à travers son masque d’immersion en y ayant ajouté un effet de pixels :amour12:

 

Enfin c'est mon sentiment!!!

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends bien que kasimir volant n'est pas marvel et mon exemple n'est, du coup, pas forcement judicieux .

ce que je voulais dire c'est qu'appliquer juste un filtre est rarement efficace .

Faire des effets plus aboutis c'est aussi parfois juste une question d'imagination , d'etre curieux de se qui se fait ... et de temps .

Plus facile à dire qu'à faire ; j'en conviens !

;-)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, crackers a dit :

Je comprends bien que kasimir volant n'est pas marvel et mon exemple n'est, du coup, pas forcement judicieux .

ce que je voulais dire c'est qu'appliquer juste un filtre est rarement efficace .

Faire des effets plus aboutis c'est aussi parfois juste une question d'imagination , d'etre curieux de se qui se fait ... et de temps .

Plus facile à dire qu'à faire ; j'en conviens !

;-)

 

 

C'est surtout que les images originales étaient vraiment dégueulasses (très mauvaise résolution et parasites) les joies du FPV. Donc pour masquer tout ça au mieux un peu de bidouille.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais qu'il s'agissait d'une intention ... du coup mon commentaire tombe à l'eau  ... quoique des fois , ce genre de démarche ( tenter de récuperer des images pourries ) peut aussi fonctionner ! 

:27_sunglasses2x2:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation