Aller au contenu

Chateau de Commarque

Noter ce sujet


Kasimir Volant
 Partager

Messages recommandés

Salut Titof, c'est un bon exemple de mélange "drone" et "au sol" ... 0K pour les images :bien: 

... par contre je suis loin d'être emballé par la "sonorisation.

Musique seule à 100% et choix du morceau discutable !  et aucun son live au sol ...

(c'est un choix de sonorisation facile et bien trop connu sur YouTube).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 59
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Yes, c'est pas l'exemple idéal effectivement :mrgreen:  Musique insipide et mal adaptée, plans répétitifs et en fait on sait pas trop ce qu'il a voulu mettre en évidence....

Par ailleurs c'est quoi ces plans à la dominante bleutée ?

 

Bref mauvais exemple :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, titof44 a dit :

Sans aucunes polémiques de ma part voici un exemple de mélange entre drone et terrain

 

Hello Tittof44

Du mélanges drone et s'il j'ai fait régulièrement dans mes vidéos (https://www.youtube.com/channel/UC7la0tj5kNeacx1ki6tH8Tw)

Pour ma vidéo sur le château de Commarque je n'avais rien prévu donc pas de matos hormis le drone. Mais je trouvais dommage de laisser mourir les rushs d'ou la naissance de ces 2 minutes. Mais il est est sur qu'avec du temps et du matos j'aurais pu faire une vidéo plus aboutie.

Concernant ton exemple, je ne suis pas emballé... Surex, colorimétrie moyenne et le tout est répétitif. Sans parler du survol de personnes (interdit)

 

Peace 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n’est juste sur la forme pas le fond

Oui pour tes vidéos de ton site

pourquoi avoir présenté celle-ci qui en deçà de tes realisations

ce n’est que mon humble avis

par contre le réalisateur d’une video à son parti pris et sur ce nous n’avons rien à dire 

Kenavo

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Celle ci très bien comme dit Charlie

Plus du son live!!

Mais effectivement comme on suit le parcours du skate on oubli que c'est un drone

Au château il aurait fallu avoir quelques plans à terre !!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Kasimir Volant a dit :

Perso, je trouve ça très artistique et cela ouvre de nouvelle perspective.

 

Bonsoir à vous tous, perso, une séquence exclusivement drone de 1'42 est encore (presque) supportable avec des transitions pas trop mal bidouillées pour se consoler d'un semblant d'impression de montage.

 

Mais attention au 1 seul mouvement sur 1 seule focale (qui plus est grand-angle). Selon moi, c'est limite pour de nouvelles perspectives sauf sur une durée précise et dédiée.

 

J'ai enfin trouvé une vidéo de ma petite référence perso d'une séquence hélicam (pas encore drone) de 35" sur 2h46 de film (Australia de Baz Luhrmann, mon frangin astral et aussi artistique, on pourrait dire :rolleyes: ) :

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir crackers, pour ajouter (puisqu'il faut le préciser) que des prises de vues fixes ou en mouvement comme un survol impliquent davantage quand le sujet est un être humain en action (objectivement ou subjectivement).

 

Les "nouvelles perspectives" ne remettront jamais en cause des principes fondateurs. Au mieux, elles les explorerons.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci titof mais le drone est utilisé très modérément et avec discernement en faveur du montage (qui a été jusqu'à inclure des images fixes)

 

Donc, impliquer avec des êtres humains (même subjectivement avec un navire) mais des êtres vivants en général.

 

J'en profite d'ailleurs pour préciser que perso, je ne commente pas la vidéo de Kasimir Volant vu ses explications sur le contexte et les conditions. Je note toutefois son très bon réflexe créatif d'évoquer la vision d'un rapace en vol.

 

Difficulté et contrainte bien assumées.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation