Aller au contenu

Panasonic HC-X1500 et HC-X2000 (direct Las Vegas)


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Il y a 3 heures, vibicchi a dit :

... Je m'excuse auprès de Thierry si j'ai mal écrit pour tester en 4K UHD / 60p.
En vérité j'avais l'intention d'écrire en 50p ...

 

Il y a 2 heures, Ciné7 a dit :

Je préfère aussi :wink: !

Bonsoir vibicchi, Ciné7 ....

Une correction tout à fait logique quand on est en Europe avec un réseau en 50 Hz !!!

:smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 44
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Il y a 17 heures, vibicchi a dit :

Mais pour un vidéaste amateur qui utilisera le X1500, tout cela n'a aucun sens pour moi.
De plus, je trouve inutile d'utiliser le mode Cine D dans les tests.
Un test important consiste à filmer normalement pour voir ce que le caméscope peut vraiment faire.
De nombreux vidéastes (moi y compris) n'ont aucune intention de faire des corrections de couleur. Beaucoup aiment les couleurs naturelles.

Bonjour vibicchi,

Si vous faites allusion à la 2e et 3e vidéo (celle du grossiste Holdan Limited), attention, ce ne sont pas des vidéos officielles de Panasonic mais un équivalent de Vidéo Plus en France qui réaliserait ses propres vidéos. Sur la page européenne (et française) du site Panasonic, quand on regarde le descriptif de ces produits, les Profils ne sont pas mis en avant. Pas plus que le ralenti d'ailleurs (j'ai cru apercevoir une allusion dans ce sujet) qui est juste évoqué au titre des caractéristiques sans être mis en avant.

 

Pour revener à la vidéo, d'abord la moitié de la vidéo est en Profil standard, c'est précisé en sous-titres. Ensuite, je ne connais pas les raisons profondes du grossiste mais son choix peut se défendre peut-être a-t-il voulu viser les réalisateurs de mariages en Angleterre (une véritable institution), cible potentielle de ce camescope, qui eux, sont très friands de styles d'images "glamour". Et de manière générale, beaucoup post-produisent en étalonnant (avec DaVinci entre autres). Pas tous, la cause est entendue... Et peut-être moins en France ou en Italie... :rolleyes:


Vous aurez aussi remarqué que la vidéo traite du X2000, pas du X1500, la cible peut différer légèrement.


Pour ce qui nous concerne, on teste tout ce qui mérite d'être testé et on s'efforce de varier les situations, ce qui est plus difficile et plus long à faire. Mais il en faut pour tous les goûts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
ces caméscopes n'ont aucune fonction photographique en 6k.

Les seules photos qui peuvent être prises ont la même résolution que les vidéos et sont en JPEG (DCF / Exif2.2).
Non en 6K.
Vous pouvez le vérifier en lisant les spécifications techniques sur le site Web de Panasonic.
Cordialement,
Virginio

Modifié par vibicchi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Trou a dit :

Merci. Et dommage pour le 6K.

Je posais la question car les modèles de caméscopes type Panasonic 980 intègrent également un mode photo 4k.

Bonjour Trou,

Il est difficile de comparer les modèles grand public VXF990/980  avec la gamme pro/semi-pro de Panasonic que sont les HC-X1500/X2000 ... dont la grande différence n'est effectivement pas les dimensions du capteur ... mais pour la gamme pro:

- les caractéristiques extraordinaires de son zoom

- la cadence 50/60i/s en 4K

- la bonne qualité du viseur et de l'écran.

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Trou,
Si vous regardez les images du corps du caméscope, vous pouvez remarquer que le bouton dédié aux photos est manquant.

Sur la page VOIR TOUTES LES CARACTÉRISTIQUES, il y a une note (*) à la SECTION IMAGE FIXE sous l'entrée: Taille de l'image d'enregistrement*.

 

Cette note, au bas de la page (pas sur le site français), le dit:


* Seules les images coupées de la vidéo en mode de lecture vidéo sont prises en charge.

 

Salutations à NOEL.


Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, vibicchi a dit :

Sur la page VOIR TOUTES LES CARACTÉRISTIQUES, il y a une note (*) à la SECTION IMAGE FIXE sous l'entrée: Taille de l'image d'enregistrement*.

 

Cette note, au bas de la page (pas sur le site français), le dit:


* Seules les images coupées de la vidéo en mode de lecture vidéo sont prises en charge.

Sherlock Holmes m'a prêté sa loupe   :27_sunglasses2x2: :

-l'astérisque est bien présent sur la ligne du HC-X2000 sur le site français (*) et le renvoi de l'astérisque fait défaut. Donc il y a une contradiction.

-la même ligne sur le HC-X1500 cette fois, renvoie bien à la note de bas de page (ci-dessous).

 

Mais quoi qu'il en soit, la phrase n'est vraiment pas claire, même Google trad ferait mieux  !

 

(*) les fiches de tous les sites européens sont généralement sur le même modèle, ils ne s'amusent pas à changer d'un pays à l'autre. Gain de productivité !

Capture d’écran 2020-01-22 à 09.10.40.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous.
J'ai vérifié Internet et découvert mon erreur en écrivant: (pas sur le site français).
Et bien c'est vrai que sur tous les sites du monde dans les CARACTÉRISTIQUES du caméscope HC-X2000 il y a cet astérisque, et le renvoi de l'astérisque fait défaut. Je m'excuse donc pour mon erreur. 

 

Je peux seulement ajouter que même dans les CARACTÉRISTIQUES du caméscope Pro AG-CX10, il est écrit comme dans le HC-X1500: il y a l'astérisque et aussi le renvoi de l'astérisque.

Seul le modèle HC-X2000 manque le renvoi de l'astérisque.
Cependant, cela ne signifie pas que le X2000 peut prendre des photos.

 

Panasonic a peut-être oublié d'ajouter le renvoi de l'astérisque au X2000.

 

Sherlock Holmes doit être appelé pour résoudre le mystère. :27_sunglasses2x2:
Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention, les modèles de la nouvelle gamme Panasonic sont dispos en mars, avril au plus tôt d'après ce qui est annoncé. Il est impossible qu'ils soient déjà disponibles.

 

Il s'agit très probablement d'une réservation / pré-commande (bouton bleu Commander non actif semble-t-il).

 

Et donc il n'y a pas lieu de privilégier le site Panasonic sur les revendeurs partenaires de magazinevideo si ce sont les mêmes délais et les mêmes prix.

 

Je peux me renseigner mais je suis presque sûr de la réponse officielle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 24/01/2020 à 15:09, magazinenews a dit :

Attention, les modèles de la nouvelle gamme Panasonic sont dispos en mars, avril au plus tôt d'après ce qui est annoncé. Il est impossible qu'ils soient déjà disponibles.

:bien: ... OK, tu as raison "mise en vente" (précommandes) et "disponibilité" ne signifie pas la même chose.

Le langage utilisé par Panasonic --> Acheter ... est vraiment trompeur !!

Ils ne savent pas que dans une fenêtre (comme "Acheter") on peut y mettre --> "Précommander". (mais ce serait trop honnête de la part d'un service commercial)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans la mesure où ensuite le second bouton de commande qui s'affiche est inactif et empêche drastiquement toute commande (la mention "indisponible" est même visible), le bouton Acheter est plus idiot que malhonnête puisqu'il ne génère aucun profit pour la marque et entraîne une frustration.

 

J'ai quand même posé la question à Panasonic, malgré ma quasi-certitude, histoire de comprendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 24/01/2020 à 16:57, Thierry P. a dit :

J'ai quand même posé la question à Panasonic, malgré ma quasi-certitude, histoire de comprendre.

Confirmation de Panasonic. Rien avant fin mars (autant dire courant avril à mon avis). Certains revendeurs mentionnent déjà "sur commande" ou "pré-commande". Mais c'est une simple réservation comme on réserve un hôtel à l'avance. Ceux qui mentionnent "pré-commande" ont une terminologie qui a le mérite d'être plus claire que "sur commande".

 

Confirmation aussi que le site Panasonic affiche effectivement un bouton Acheter mais ne permet pas (du tout) de pré-commander, la suite de la réservation étant même impossible.

 

D'autres revendeurs enfin n'affichent rien pour le moment.

 

Chacun sa technique commerciale en somme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Bonjour,

 

Les propriétaires sont encore peu nombreux car le modèle a subi du retard en raison de la remise en route des usines chinoises et des délais de livraisons. A la limite, vous pourriez demander à des possesseurs de Sony Z90 ou d'autres bécanes, plus nombreux, si c'est possible. 

 

Sur le HC-X2000, le sélecteur de sortie permet de choisir SDI ou HDMI, donc j'ai des doutes sur la faculté de pouvoir sortir le signal en même temps.

 

Sinon, pour confirmation, votre question sera posée à Panasonic mais à moins qu'ils connaissent la réponse, ils mettent du temps à répondre généralement.

 

Vous voulez faire quoi avec la sortie HDMI et SDI  en même temps ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pour le sony Z90, c'est indiqué dans le mode d'emploi que ce n'est pas possible.

Vu que ce n'est pas indiqué dans le manuel de panasonic, j'avais aussi posé la question a Panasonic mais toujours pas de reponse.

 

L'idée est d'utiliser la sortie HDMI sur un moniteur camera et d'envoyer la sortie SDI sur un melangeur (ou inversement selon la qualité du signal voulu en sortie).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation