Jump to content

Nouveau format pour iPhone


Recommended Posts

Salut titof44:smile:

 

Peut-être cela va-t'il réduire la consommation d'énergie dans les centres de données, mais l'article n'évoque pas les problèmes de montage auxquels les utilisateurs seront confrontés…

 

A l'heure actuelle, un iPhone 11(et il en est probablement de même pour les derniers smartphones d'autres marques) enregistre par défaut en UHD 60p HEVC et rares sont les ordinateurs capables de traiter les vidéos.

Au grand dam de leurs propriétaires néophytes en vidéo qui ne comprennent pas ce qui se passe…

Je n'ai pas d'iPhone récent, mais j'ai eu l'occasion de disposer de ce type de rushes : si la lecture en temps réel est fluide sur la TL de FCP X, le décodage en survol rapide à la souris laisse à désirer.

 

Mais bon, ils parlent de l'arrivée de ces nouveaux codecs dans 3 à 4 ans… D'ici là beaucoup de choses auront-elles changé ?:gif_perplexe3:

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, JLB21 a dit :

D'ici là beaucoup de choses auront-elles changé ?

3 ou 4 mutations du COVID19 ?

 

Il y a 3 heures, JLB21 a dit :

un iPhone 11(et il en est probablement de même pour les derniers smartphones d'autres marques) enregistre par défaut en UHD 60p HEVC et rares sont les ordinateurs capables de traiter les vidéos

Vive le montage proxy ! :27_sunglasses2x2:

 

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

C'est une communication qu'on retrouve sur plusieurs sites mais je ne suis pas sûr que ce soit aussi simple.

- L'actuel codec H265 a posé beaucoup de problèmes de licence/copyright quant à son utilisation puisqu'il est payant (celui concernant le droit d'usage des Gopro 6 et 7 est édifiant ainsi que dans de nombreux logiciels tournants sous Windows 10).

- A coup de communication déjà à l'arrivée du H265 était annoncé un gain de 50% par rapport au H264, en pratique c'est loin d’être le cas, je pense qu'une grosse trentaine de % me semble plus réaliste.

- Un consortium comprenant Amazon, Cisco, Google, Intel, Microsoft, Mozilla et Netflix  s'est monté pour l'AV1 qui est open source pour justement éviter les problèmes de licence. Mais en mars dernier une société du type patent troll réclame des droits en clamant posséder plus de 1000 brevets pour l'AV1.

 

La performance de compression d'un codec est une chose mais pour nous utilisateurs, les droits quant à son usage sont importants, sans parler de sa capacité à être exploité en montage. Ce sont des entreprises qui se battent à coup de milliards et de procès, de nos jours il n'est pas toujours vrai que nous en soyons les gagnants.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Thierry P.
      Une nouvelle caméra de cinéma nommée iPhone
       
      Le réalisateur Soderbergh et l'iPhone 7
      Un cas intéressant
       

       

       
      VOIR LA NEWS
    • By titof44
      Bonjour
      Rencontre entre un escargot un téléphone et moi !!!!
       
       
    • By Yanis Boumjri
      Bonsoir,
      Je voudrais faire du montage avec des fichiers 4K .Mov filmé avec mon Iphone mais les vidéos saccadent beaucoup sur le logiciel. On m'a dit d'optimiser les fichiers mais je vois aucune difference, peut être que je le fait mal ou je ne sais pas.
      Avez vous des solutions ? :)
    • By clsgrafik
      Enjoy,
      ++
       
      http://youtu.be/VjlrCyvhkMo
    • By Redly
      Bonjour à la communauté ! Je désespère .. 
       
      Je cherche à pourvoir charger mon iPhone depuis mon Zhiyun mais je n'arrive pas à trouver les bons câblages .. je m'explique :
      J'ai acheté un cable Micro USB - Lightning pour pouvoir brancher mon iPhone au Zhiyun par le port fait à cet effet. 
      Je l'ai reçu et la surprise, c'est un cable Micro USB de type A alors que sur le Zhiyun c'est un cable de type B.
      Je n'arrive pas à trouver un cable qui puisse faire l'affaire, j'ai beau chercher rien à faire .. une âme charitable pour m'aider ? 


    • By GM1968
      HiHa
      (vu sur le site de Helicomicro)...

      Méthode cowboy avec un iphone...
      On attends le Making-of, il y a peut-être des idées à piquer. J'ai l'impression qu'il faut aussi une bonne technique de lasso... donc Hihaaa !!!
    • By Marion Bøuchet
      https://www.youtube.com/watch?v=epk4FFcPNhU
      Voici notre première vidéo, pourriez vous nous donner un avis , toute critique est constructive.
      Pour info nous avons filmer avec un iphone.
      Vous pouvez également retrouver la vidéo sur viméo : https://vimeo.com/98394695


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis parfaitement d'accord avec Comemich. Je ne peux pas regarder la plupart des films qui sont présentés ici et ailleurs avec des couleurs dites "naturelles", pour moi elles n'ont rien de "naturel", c'est juste laid en plus d'être le niveau zéro artistique. Mais dès qu'on a une ambition artistique, on s'expose à la critique, ce que je trouve très stimulant. Je reste amusé par ceux et celles qui trouvent les images "belles" en regardant un journal TV sur leur TV UHD (je n'ai plus regardé la TV depuis 1998). Je trouve que c'est le summum de la laideur et parfaitement irréel. Et les photos et films en N&B, c'est "naturel" ? C'est critiquable aussi ?    "Couleurs naturelles" ça ne veut absolument rien dire. Nous n'avons pas tous le même nombre de cônes et bâtonnets, pas tous la même acuité visuelle, nous ne percevons pas en réalité tous les nuances de couleur de la même façon, de la même manière que nous n'entendons pas tous avec la même acuité ou ne percevons pas les goûts de la même manière. Dans un studio de mastering audio, beaucoup n'entendent aucune différence entre deux réglages différents (A/B), alors qu'elle est physiquement réelle et très bien perçue par l'ingé. Tant de gens ne voient pas la différence entre un rush en AVC ou HEVC et le même rush en RAW, alors que pour moi la différence est colossale. Je ne peux pas regarder de film sur youtube, je trouve ça d'une laideur absolue, je ne vois que des blocs, du banding, des artefacts de compression. Et que dire des personnes qui voient des saccades si un film n'est pas en 60 images / seconde, les obligeant à utiliser l'interpolation de leur téléviseur pour ne pas avoir mal aux yeux ? Et quid des téléviseurs qui sont la plupart du temps mal étalonnés et ne restituent pas les couleurs de la même manière ?    Et puis "naturel" dans quel sens ? On ne perçoit visuellement la réalité qu'a travers les limites de notre système visuel, qui est très loin d'être ce qui se fait de mieux. D'autres animaux que nous voient le monde très différemment, avec infiniment plus de nuances de couleurs (inimaginable pour nous qui avons l'impression de voir "la réalité", qui n'est que la notre due à nos limitations), un champ de vision beaucoup plus large, dans un spectre bien plus étendu, ou avec une acuité très largement supérieure. Alors qu'est-ce que ça veut dire des "couleurs naturelles" ? "Naturelles" pour qui ? C'est comme ça que vous voyez la vie, d'une façon aussi laide que les images des news TV ? Lorsque vous regardez un bananier devant un coucher de soleil, les bananes vous paraissent-elles aussi jaunes que sous la lumière artificielle de votre cuisine ? A quel moment est-ce la couleur "naturelle" de la banane ? Qui peut dire la couleur qu'ont vraiment les choses qui nous entourent, étant donné nos limitations à ce niveau ? Le ciel est noir par exemple et si nous le voyons bleu c'est à cause de la diffusion de Rayleigh. Mais comment la Squille Multicolore, qui dispose du système visuel le plus perfectionné du règne animal, le voit-elle ?    Lorsqu'on fait de la création quelle qu'elle soit (j'inclus le documentaire dans la création), on ne cherche pas à reproduire exactement la "réalité" (la réalité de qui d'abord ?), ça n'aurait strictement aucun intérêt, on cherche à transcender, à montrer ce qu'on perçoit ou ce qu'on veut transmettre, à rendre l'émotion qu'on a éprouvé. Le cinéma est un spectacle, une illusion d'optique qui se joue des limites de notre perception visuelle, ça n'a vraiment rien de "naturel". Le fait de travailler l'éclairage, les décors, les teintes, les costumes, la colorimétrie, fait partie du processus artistique et on y passe beaucoup de temps. Est-ce naturel d'évoluer dans un paysage ocre habillé en jaune tout en ayant les cheveux bleus ? Pourtant, ça peut être bien réel (selon nos limites visuelles), ce sont des images du dernier clip que j'ai tourné à Rustrel (le Colorado Provençal). Pas besoin d'un travail d'étalonnage poussé pour que ces images ne paraissent pas "naturelles". Grâce à l'étalonnage aujourd'hui, j'aurais pu rendre le paysage vert, les cheveux de l'artiste châtains et sa veste noire. Cela aurait semblé plus "naturel" sans doute, tout en ne reflétant absolument pas la réalité de la scène. Mais tout ceci est totalement opposé aux news TV, qui n'ont strictement aucune vocation artistique.   Et pour finir, il ne faut pas perdre de vue que les images que nous voyons, outre la colorimétrie, n'ont rien de "naturel". Quand on regarde un film, à aucun moment on a l'impression de voir une véritable scène de la vie se dérouler devant nous, on sait qu'on regarde un écran et pas la réalité directement. Et un capteur, pas plus qu'une émulsion, ne "voit" de façon "naturelle" non plus. On sait que tel ou tel capteur tire sur telle dominante, que tous sont conçus pour être plus sensibles au vert, que la création de l'image qu'on va regarder passe par un processus complexe de transformation, que lorsqu'on regarde avec nos yeux il n'y a pas de bruit ou de grain.    Alors c'est quoi, des couleurs "naturelles" ? C'est culturel, biologique, chimique, physique ?  
    • Les téléviseurs ont des processeurs de traitement d'image de plus en plus évolués, et les technologies évoluent aussi (l'OLED par exemple est supérieur à votre écran "Retina" qui est un écran LCD, mais ils sont aussi plus chers et ont d'autres inconvénients). Chez Apple, les écrans OLED sont dénommés "Super Retina". C'est peut-être pour cela que vous avez trouvé les images plus agréables sur un téléviseur actuel.  
    • Pour la meilleure restitution en 4K, les téléviseurs LG OLED sont parfaits....  Test du labo FNAC pour le 48 pouces. Test par PP World :    
    • Bonsoir, Je possedé un Imac 27 pouces avec un écran Retina 5K. La qualité de visualisation est vraiment top, mais j'ai une question concernant la qualité video/photo en comparant avec un téléviseur 4K. Je suis allé dans un magasin d'électroménager (pour acheter un toaster  :mrgreen:), et j'ai été vraiment très surpris de la qualité de l'image en voyant des écrans tele 4k. Mes fils videos nature pris avec mon Dji Air2 s sont en 4K, et exportes en 4K, mais la qualité de mes films lorsque je les vois sur mon Imac (retina 5k), n'est pas la meme que ce que j'ai pu voir sur ces écrans tele. Mes films videos 4k, bénéficieront ils d'une meilleure qualité si ils sont visionnes sur un écran tele 4k ? Qu'en est il des images ? Merci d'éclairer ma lanterne   David
  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site