Aller au contenu

Question Sony Alpha a6000!


bretaincrab3
 Partager

Messages recommandés

salut à tous.,
mon petit ami a récemment voulu se lancer dans la photographie comme passe-temps (il en avait désespérément besoin d'un) et a fini par acheter uniquement le corps alpha a6000. quand il l'a allumé, cela lui a donné l'erreur d'objectif impossible de lire. L'appareil photo nécessite-t-il un objectif séparé pour fonctionner ou peut-il fonctionner uniquement sur le corps? si oui, est-ce que quelqu'un a des recommandations d'objectifs pour un débutant?

merci une tonne d'avance!

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un troll qui est partout avec de multiples pseudos avec plus de 3000 entrées via Google pour celui-ci, dont apparemment aucune des discussions engagées nulle part ne fait l'objet de réponse de sa part.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci. Le problème a été pris en compte.

ce n'est pas à proprement parler un troll mais tout simplement un message apparenté à un spam.

 

Le troll, généralement écrit par un humain, s'intègre dans une conversation déjà existante (ce qui n'est pas le cas ici) pour perturber la discussion. Le troller prend ainsi un malin plaisir à perturber une discussion, par exemple en lançant une réflexion polémique ou en pratiquant le hors sujet systématique. Parfois certains font du troll sans le savoir mais c'est un autre problème.

 

Ici il y a création d'un sujet et tout laisse à prouver qu'il y a une procédure semi-automatique derrière.

Enfin, l'émetteur n'est pas forcément français bien que le message soit en français, (adresse ip vérfiée provenant de Singapour, une autre provient de Finlande).

 

NB Beaucoup de messages de type Spam sont filtrés et vous ne les voyez pas, quelques-uns parviennent à passer. C'est une plaie mais c'est difficile de lutter contre à 100%.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut aussi troller un forum en lançant des discussions n'ayant pas réellement de réponse ou qui vont diviser la communauté y participant ou à laquelle le posteur ne portera pas suite ce qui est effectivement croisé par le spam quand c'est fait en masse ; Mais à chacun son appréciation sémantique, je ne suis pas sûr qu'il existe une définition absolue de ce cas.

 

Je pense qu'il est polonais parce qu'il a posté sur des forums en langue polonaise ce qui me semble une langue trop spécifique pour une personne non polonaise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en tout cas, il se trahit en écrivant "le corps Alpha a6000". Il est à peu près sûr qu'il a utilisé un traducteur automatique qui lui a bêtement signifié qu'un body Alpha se traduisait par le mot "corps" en français. Manque de bol pour lui, en matière de photo, on dit "body" en anglais mais en français, on ne parle quasiment jamais de corps (à ma connaissance) pour désigner un appareil photo, mais plutôt de "boîtier" ou de "boîtier nu".

 

A noter que le message ci-dessous comporte 3 liens de redirection (j'en ai effacés 2 et modifié 1) plus ou moins dissimulés dans le texte et destinés à améliorer le référencement du site pirate et / ou à faire télécharger une application qui peut contenir ensuite un cheval de Troie ou ce genre de cochonnerie...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Il n'y a pas de rubrique prévue pour l'intelligence artificielle générative. Alors, je poste dans BLABLABLA. Je fais de la vidéo en HD (1920x1080) ou en 4K (3840x2160). La vidéo artificielle nécessite souvent de faire d'abord des images fixes qui serviront de référence à la génération de vidéos animées. Mais quand je demande à l'IA de faire une image fixe en 16x9, elle me fait du 2752x1536 soit un rapport de 1,7966 au leu de 1,7777. L'explication, c'est que 2752 et 1536 sont divisibles par 64. Cela facilite le traitement des images en "patches" (blocs) et évite les artefacts ou les distorsions. Autre curiosité: quand on génère de la vidéo à partir de ces références, elles sont en 16x9 mais il y a une fine bande noire en bas et en haut (7 pixels)
    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation