Jump to content

[Fil] La photo/vidéo de l'Histoire


Guest
 Share

Recommended Posts

Cette discussion sans fin a pour but de présenter ce qui a contribué de près ou de loin à l'histoire de la photo et de la vidéo essentiellement depuis son erre numérique.

 

-----------------------------------------------------------------------

 

Décès de William English qui a fabriqué le premier modèle de souris en bois tandis que Douglas Englebart en avait créé le design. Par la suite elle avait été améliorée au Xerox PARC, puis repérée par Steve Jobs en 1979 pour intégrer plus tard les Apple.

 

a.jpg.fbd418ae98a189d4eb645b2949f388a1.jpg

 

 

Tous les deux avait réalisé une démonstration en 1968 surnommée depuis Mother of All Demos présentée par Douglas Engelbart qui comprend : La souris, le copier/coller, la visioconférence, le lien hypertexte, le travail collaboratif, etc. dont voici une courte présentation...

 

 

 

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

a.PNG.12689bb95c4c503f948c6ddb9c7962b9.PNG

 

Cette image est l'une des plus importantes du monde puisqu'elle est la première numérisation sur ordinateur d'une photo. Elle a été réalisée par l'équipe de recherche de Russell Kirsch qui vient de décéder ce 11 août.

 

Aux USA, en 1957 l'équipe de Kirsch développe un scanner d'images numériques, la première photographie numérisée est celle de 5 × 5 cm du fils de Kirsch âgé de trois mois. Elle est capturée en 176 × 176 soit 30976 pixels. La profondeur de bits n'était que d'un bit par pixel donc en noir et blanc sans nuances de gris, mais en combinant plusieurs numérisations effectuées à l'aide de différents seuils de numérisation, des informations en niveaux de gris pouvaient également être acquises.

 

Sources :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Russell_Kirsch

https://www.nist.gov/news-events/news/2007/05/fiftieth-anniversary-first-digital-image-marked

 

 

Bonus : La photo issue d'une numérisation la plus célèbre utilisée pendant des années à travers le monde pour des tests en imagerie est celle de Lenna. C'est un morceau du poster central de la playmate du numéro de novembre 1972 du magazine Play-boy.

 

Image complète issue du Play-boy et l'extrait utilisé en imagerie :

b.jpg.a5e29064e007e659e1a3ae5496488355.jpg

 

Sources :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lenna

http://www.lenna.org/lenna_visit.html

Link to comment
Share on other sites

a.png

 

Cette photo est l'une des plus importantes de l'histoire de l'erre numérique, c'est la première photo prise avec un téléphone portable le 11 juin 1997 par Philippe Kahn une figure incontournable du monde informatique. En quelques minutes sa photo sera envoyée automatiquement par email via son serveur à 2000 personnes.

 

Tandis que sa femme était à l’hôpital dans l'attente d’accoucher de leur fille Sophie, Philippe Kahn pour patienter sur place pendant 18h a développé l'interface pour faire le lien entre les équipements dont il dispose : Un appareil photo Casio QV-10 avec écran LCD pour une résolution de 320x240, un téléphone Motorola StarTAC à clapet et un ordinateur portable.

 

Philippe Kahn n'est pas un inconnu puisqu'il est l'ex président-fondateur de Borland notamment célèbre pour son langage Turbo Pascal très répendu chez les étudiants de France. Il était régulièrement cité dans les articles de la presse informatique des années 90.

 

Ensuite il a essayé de vendre son idée à Kodak et Polaroid, mais qui l'ont rejetée. A noter que c'est un ingénieur de Kodak qui a inventé le premier appareil photo numérique mais que les dirigeants n'en ont pas vu non plus l’intérêt technologique et économique.

 

Finalement, c'est la petite société J-Phone qui sera intéressé associée à Sharp en 1999 avec la société LightSurf de Kahn pour concevoir un «téléphone Picture-Mail». En 2002, la société de Kahn a travaillé avec Sprint et Casio sur le premier téléphone américain avec appareil photo.

 

Le film de cette belle histoire...

histoire en anglais : https://www.mercurynews.com/2017/06/08/a-baby-girl-and-the-camera-phone-were-born-20-years-ago/

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Je connaissais le nom de Philippe Kahn mais la consonance (à l'oral) ne m'avait pas fait percuter qu'il était français.

 

Si l'on résume en matière d'historique :

 

1re photo envoyée par téléphone portable : Philippe Kahn né à Paris

1re photographie : Joseph Nicéphore Niepce avec le Point de vue du Gras, né à Châlon-sur-Saône

1er film : les frères Lumière (*), avec la sortie de l'usine Lumière, nés à Besançon

 

le coq de mon voisin s'est mis à chanter... :smiley16:

 

(*) cette antériorité fait débat auprès des historiens du cinéma qui citent aussi Thomas Edison

 

 

Link to comment
Share on other sites

On pourrait aussi ajouter la première photo d'un humain avec "Boulevard du Temple" du Français Louis Daguerre en 1838 ou 39. L'histoire est connue de beaucoup mais pour rappel, le temps de pose était vraiment long, donc les passants de cette rue de Paris n'ont pas pu être captés sur la photo, seul demeure un cireur de chaussures et son client, en bas à gauche sur la photo, restés à une même place suffisamment longtemps pour être saisis par la photo.

 

a.jpg

 

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

C'est exact et mon coq commence à avoir la voix sacrement enrouée. 

 

On se situe 11 ans après celle du Point de Vue du Gras.

 

La date de 1838 ne souffre pas contestation à ma connaissance, on a même estimé que cette première photo dite "humaine" a été prise entre le 24 avril et le 4 Mai. Source Peter von Waldhausen, et l'observatoire de Berlin.

 

Le temps de pose a été estimé à 15 minutes, temps d'exposition qu'il aurait fallu pour réaliser cette photo, à partir d'une ouverture à f/14. Mais un spécialiste de Niepce et Daguerre (source) a refait les calculs, et estime que le photographe a probablement utilisé une ouverture de f/9. Il n'aurait mis dans ce cas "que" 7 minutes environ à exposer la vue. Une durée par ailleurs plus conforme à l'immobilité requise pour cirer ses chaussures (il est vrai que 15 minutes, ça paraît bien long)... ? 

Link to comment
Share on other sites

J'avais lu aussi 15 minutes ce qui me paraissait invraisemblable par rapport à la scène du cireur, aussi effectivement cette nouvelle estimation à 7 minutes me semble plus cohérente.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Hier matin, à ma grande surprise j'ai découvert une autre version de l'Histoire pour la première photo d'une personne avec la photographie intitulée "M. Huet, 1837" qui comme celle du Boulevard du Temple a été prise par Louis Daguerre mais un an plus tôt en 1837. Ce daguerréotype a été découvert par Marc Pagneux en 1989 sur le marché aux puces de Vanves, il faudra plus de 10 ans pour l'authentifier. Finalement il atterrit dans la collection de Pierre Bergé puis a été mis en vente aux enchères chez Drouot en 2015.

 

a.jpg

 

Daguerre a réussi à s’introduire dans les galeries du Muséum d’histoire naturelle pour y faire des daguerréotypes. Il a pu y entrer de manière clandestine avec l’aide de Constant Huet. Dans une correspondance du 17 janvier 1838, Daguerre évoque cette expédition à demi-mot : « J’ai fait aussi quelques essais de portrait dont un est assez bien réussi pour me donner le désir d’en avoir un ou deux dans notre exposition, mais il faut pour réussir complètement que je fasse un appareil exprès ».

 

sources avec l'histoire complète et l'état des recherches sur la question :

https://theconversation.com/lhistoire-meconnue-du-premier-portrait-photographique-92938

https://journals.openedition.org/etudesphotographiques/299

https://www.drouot.com/news/actuDetaillee/10216

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Le 20/08/2020 à 10:05, MyPOV a dit :

Hier matin, à ma grande surprise j'ai découvert une autre version de l'Histoire pour la première photo d'une personne avec la photographie intitulée "M. Huet, 1837" qui comme celle du Boulevard du Temple a été prise par Louis Daguerre mais un an plus tôt en 1837.

Merci MyPOV ... pour ces archives ...

... mais n'oublie pas de corriger ta coquille (1937)

Link to comment
Share on other sites

En effet. Je ne connaissais pas non plus et le faisceau de preuves est impressionnant (l'autographe authentifié de Daguerre, la date, le format, la correspondance de Daguerre à ce sujet).

 

Reste si j'ai bien compris deux pièces du puzzle qui embarrassent les historiens :

-l'absence de "traçabilité" de l'oeuvre qui finit sur un marché aux puces de Vanves, avec un saut dans le temps impressionnant (1837-1989).

-d'autre part, l'identité non trouvée de M. Huet sachant que les Huet célèbres de l'époque, et qui auraient accepté de poser de longues minutes pour Daguerre, sont 2 peintres, dont le premier n'avait pas cette morphologie, et le second dont on est presque sûr qu'il était décédé 3 ans auparavant. 

 

A noter la mise à prix de Drouot qui m'a fait sourire : 600.000 à 800.000 euros. Pas si cher finalement si nous sommes bien à l'aube de la photographie humaine...

Link to comment
Share on other sites

Merci NOEL pour la correction de la date.

 

Il y a 2 heures, MyPOV a dit :

Ce daguerréotype a été découvert par Marc Pagneux en 1989 sur le marché aux puces de Vanves, il faudra plus de 10 ans pour l'authentifier. Finalement il atterrit dans la collection de Pierre Bergé puis a été mis en vente aux enchères chez Drouot en 2015.

D'un point de vue financier, ce daguerréotype avait été acheté 600 francs par son découvreur Marc Pagneux en 1989 sur le marché aux puces de Vanves. Quant à la vente chez Drouot en 2015, elle échouera en n’atteignant pas le prix de réserve alors qu'il avait été estimé à 600 000 - 800 000€.

 

b.jpg

 

source : https://www.polkamagazine.com/la-mauvaise-fortune-de-monsieur-et-madame-x/

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

c.thumb.jpg.3092a0e2c655342dbda394a2f3f194f0.jpg

 

Comme vu plus haut, pour la première photo par téléphone portable, Philippe Kahn a utilisé un Casio QV-10 qui est lui aussi une pièce de l'Histoire de la photo numérique puisque c'est le premier appareil photo grand public à être équipé d'un écran LCD sorti avec succès en mars 1995. Ce point est important puisqu'il va permettre d'effectuer un cadrage directement par l'écran, d’avoir un rendu immédiat de la photo prise et de gérer visuellement ses photos depuis l'appareil.

 

 

- capteur de 1/5" CCD de 250000 pixels (j'ai du mal à comprendre ce capteur de 250000 pixels alors qu'il ne prend des photos qu'en 320x240 soit 76800 pixels)

- écran LCD de 1,8" en 320x240 en couleurs

- 96 images uniquement en 320x240 peuvent être stockées dans ses 2 Mo de mémoire

- focale fixe sans zoom

- deux vitesse d'obturation à actionner manuellement mais que l'appareil conseille par un affichage sur l'écran

- contrôle de l'exposition automatique mais qui peut être ajustée manuellement

- objectif avec deux ouvertures disponibles : F2 et F8

- zoom numérique jusqu’à x3 (pas sûr, d'où le capteur de 250000 pixels ? )

- mode macro pour une distance inférieure à 15 cm

- partie optique orientable

- alimentation par quatre piles AA ou en option une source d'alimentation externe

- imprimante spécifique en option pour imprimer depuis l'appareil

- sortie TV/vidéo

- application pour PC et Apple (peut -être aussi Linux) pour récupérer les photos

 

Photo prise par le Casio QV-10 :

a.jpg

(photo de gesteves)

 

sources :

http://www.wherry.com/gadgets/qv10/

http://www.poslarchive.com/math/misc/qv10a.html

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, homard a dit :

Canon ION RC-251

C'est aussi une pièce de l'Histoire faisant la transition avec le numérique en passant par l'étape intermédiaire de la sauvegarde magnétique d'un signal analogique dérivée de la technique de la vidéo de l'époque, c'est pour cela qu'il n'enregistre que sur une définition de 300 lignes.

 

On trouve plus d'informations en cherchant Canon RC-250 qui est le nom de la version "d'origine" tandis que le ION RC-251 est celui du modèle destiné au marché Européen.

 

Il fonctionne toujours le tien ? Et, y-a-t-il un moyen d'en récupérer les photos sur ordinateur, même avec une méthode alternative non officielle ?

 

sur le Canon Camera Museum : https://global.canon/en/c-museum/product/svc446.html

 

 

Link to comment
Share on other sites

J'ai refilé le RC-251, j'ai toujours le RC-260 qui fonctionne (sur secteur ou pack batterie externe, celles d'origine sont nazes et n'ont pas inspiré les Chinois), avec les additifs grand angle et télé et les disquettes VF-50. Par contre je n'ai plus la carte de numérisation, une Miro DC1+ en bus ISA ... Ca servait pour les repérages et c'était moins cher que les Polaroid (et nettement moins bon).

Link to comment
Share on other sites

Élevons nous en la compagnie d'animaux avec cette semaine, les 60 ans de ces images...

 

a.PNG.762e08fd2c2644181135051bdcb06da2.PNG

 

Moins connues que Laïka, ce sont Belka et Strelka qui en la compagnie d'autres animaux comme des souris et des insectes (la liste diffère selon les sources) vont effectuer la première mission spatiale réussie avec des êtres vivants en revenant saines et sauves sur Terre après leur périple à bord du Spoutnik 5 le 19 août 1960.

 

Un reportage d'époque :

 

Le vaisseau Spoutnik 5 était équipé d'une caméra à l'avant (point 13 sur ce dessin) qui est placée à 90° avec un miroir (14) pour filmer l'intérieur ; Je n'ai pas trouvé d’information sur cette caméra ni sur un éventuel mode de transmission des images et difficile à dire si elles ont bien été prises pendant la mission.

 

b.jpg

 

 

Bonus : La première photo prise sur la Lune est réalisée par Neil Armstrong après son premier pas pour l'Humanité. On pourrait y voir tout un symbole puisque c'est un sac poubelle...

 

c.jpg

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, MyPOV a dit :

On pourrait y voir tout un symbole puisque c'est un sac poubelle...

Cela corrobore l'anecdote que j'ai entendue il y a quelques années. La capsule était d'une puanteur sans nom. Pas besoin de vous faire un dessin ? 

 

Le premier geste des astronautes fut de se débarrasser de cette puanteur.

Mais j'ignorais que le sac poubelle avait été photographié.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Un autre français à ajouter à la liste des pionners...

 

370px-Raco-Boutang.jpg

 

C'est la première photo prise sous l'eau par Louis Boutan en 1893. Il est biologiste du monde marin et éprouve le besoin de ramener des photos de ce qu'il voit, ainsi il se lance dans la mise au point d'un système lui permettant de photographier sous l'eau, pour y parvenir il s'associera à son frère pour élaborer une chambre étanche. Cette première photo est un portrait de Émile Racovitza son collègue de laboratoire.

 

Mais ce n'est pas tout puisqu'il est à l'origine du premier flash sous-marin, en mettant au point un objectif lumineux permettant de prendre des photos « instantanées » sans devoir rester avec de longues pauses sous l’eau.

 

sources :

https://www.redbull.com/fr-fr/premiere-photo-sous-marine-histoire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Boutan

Link to comment
Share on other sites

 

Cette année, plus précisément en novembre ce seront les 20 ans du premier téléphone grand public équipé d'un appareil photo intégré. C'était le Sharp J-SH04 vendu uniquement au Japon autour de 500$. Il permettait de prendre des photos de 110000 pixels pesant au plus quelques Ko avec un capteur CMOS et un affichage sur un écran d'une résolution 130×96 pixels en 256 couleurs (son successeur le J-SH05 aura un écran LCD de 65536 couleurs). On note au dos la présence d'un miroir à autoportrait. Autres caractéristiques : Mémoire interne 200Ko, poids de 74 grammes,

 

b.PNG.20bb6ed5cd9560d1835e17a05905ff91.PNG

 

a.jpg.78ee4edfa647683e05153ffde283a3f3.jpg

 

d.jpg.4aeba5d0e1dad75b430e487276ee8307.jpg

 

sources en japonais :

https://k-tai.watch.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/3913.html

https://ja.wikipedia.org/wiki/J-SH04

 

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up