Cherche retour expérience HC x1500

[gege40]

Bonjour , vidéaste amateur  je cherche des retour d'expérience  le modèle HC X 1500. les test sont toujours élogieux  , mais je ne trouve pas d'avis vérifié qui me permettrons de faire mon choix.

 merci

Gérard

 

[jjk3]

Attention, si vous êtes à la recherche d'une camera 4K/ 50-60p, ce mode d'enregistrement n'est accessible qu'en sortie HDMI, donc sur enregistreur externe!

Dans la même game de prix en 4K/25p il y a la Sony AX 700 qui a un capteur de 1 pouce.

Modifié 3 mars 2021 par jjk3

[Thierry P.]

  Le 03/03/2021 à 06:30, jjk3 a dit :

Attention, si vous êtes à la recherche d'une camera 4K/ 50-60p, ce mode d'enregistrement n'est accessible qu'en sortie HDMI, donc sur enregistreur externe!

Étendre  

 

Bonjour jjk3,

 

Vous êtes sûr ? Qu'entendez-vous par "4K" ? Ci-dessous, les résolutions / fréquences enregistrables en interne des HC-X2000 / HC-X1500. Il y a bien l'UHD (dit 4K) en 50p ou 60p.

 

 

+ Nos fichiers natifs en UHD 50p

(ils sont réalisés avec un HC-X2000 mais aucune différence à ma connaissance avec le HC-X1500)

[gege40]

Bonsoir , un des éléments qui  m’inquiète est le bruit du ventilo avec le micro interne ainsi que sa solidité sur le long terme . j'étais parti pour le XA 40 mais la qualité de l'écran est vraiment très juste . l AX 700 me convenais mais je tiens absolument a une poignée pour la prise en main pour filmer. l'l'HC X 1500 est plaisant  peut ëtre un peu complexe dans les choix de format

 

[vibicchi]

Bonjour a tous.

Le Sony HXR-NX80 est une caméra de reportage légère, pouvant être qualifiée "de poing", c'est une version pro du FDR-AX700.

Test complet SONY PXW-Z90 / HXR-NX80:

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-sony-pxw-z90-hxr-nx80/37117.htm

 

Cordialement,

Virginio

[jjk3]

J'interprète peut-être mal cette phrase donnée en caractéristique  sur site Miss Numérique:

 

Gestion des couleurs
Un soin particulier est apporté à la gestion des couleurs. Le profil couleur 10 bits 4:2:2 permet de conserver toutes les informations de couleur enregistrées. La sortie HDMI permet d'enregistrer en 4K 10 bits même à 59,94p et à 50p. La caméra prend en charge l'enregistrement 4K 29,97p et 25p à 200 Mbit/s sur carte SD et le Full HD 10 bit 59,94p et 50p à 100 Mbit/s.

[Thierry P.]

  Le 04/03/2021 à 06:06, jjk3 a dit :

J'interprète peut-être mal cette phrase donnée en caractéristique  sur site Miss Numérique:

Étendre  

 

Oui et non. C'est simplement que c'est une phrase isolée, incomplète et à moitié fausse.

 

Sur la même page du site missnumerique, au-dessus, vous avez la mention 4K 60p Camcorder (et 50p au passage) :

 

et sur la même page toujours :

 

 

Si vous aviez été voir chez notre partenaire Digit-Photo, lui ne fait pas d'erreur et donne tous les détails de résolution / fréquence.  + les fichiers-tests en UHD 50p sur magazinevideo...

 

 

 

[Thierry P.]

  Le 03/03/2021 à 18:09, gege40 a dit :

Bonsoir , un des éléments qui  m’inquiète est le bruit du ventilo avec le micro interne ainsi que sa solidité sur le long terme

Étendre  

Solidité, je ne peux pas répondre. Mais aucune raison particulière d'être inquiet.

 

Concernant le bruit du ventilo, nous disons précisément ceci :

Côté audio, le HC-X2000 exploite du PCM non compressé (en MOV) ou de l'AAC (en MP4). Le camescope produit très peu de bruit, sauf peut-être quand le ventilateur se met en route, mais il faut que le camescope tourne depuis un bon moment pour que le ventilo fasse du bruit. Et ce n'est pas sûr que le micro captera ce bruit, selon l’environnement sonore du moment. En dehors de cela, la caméra reste silencieuse. Le zoom principal émet un peu bruit qu'on peut atténuer en utilisant le zoom sur poignée.

 

Vous avez un fichier-test son dans les fichiers tests natifs. Comme vous êtes Premium, vous pouvez vérifier si ça vous convient.

• 00006.mts : 1080p - rendu sonore"

 

 

 

[jazzyjez]

Le Panasonic HC-X1500 permet d'enregistrer en interne du 4k60p 4.2.0 10 bits maximum

Pour du 4k60p 4.2.2 10 bits, il faut sortir via la prise HDMI sur un enregistreur externe compatible.

 

La poignée n'est pas fourni avec le HC-X1500.

Elle peut etre acheter en plus mais on la trouve pour le moment qu'en Angleterre...

https://www.proav.co.uk/panasonic-vw-hu1-detachable-handle-unit-for-hc-x1500

 

Sinon avec le HC-X2000 la poignée est comprise.

Modifié 4 mars 2021 par jazzyjez

[gege40]

Bonsoir , le fichier audio  en effet ne laisse pas bcp de bruit  cela reste tout a fait acceptable  . et le modèle a beaucoup d'atout , par contre je ne savais pas que la poignée  n'était pas dispo en france

merci beaucoup  pour les infos . je vais néanmoins continuer mes recherches avant de sortir la CB

Gérard

[captainvideo83]

Bonsoir à tous, 

A propos du HC-X1500 / HC-X2000, quelqu'un peut-il confirmer que l'on conserve un grand angle de 25 mm en Full HD à 50p ?

En effet, certains modèles Panasonic (HC-VXF990, HC-VX1F ... testés en détails  sur le site) perdent beaucoup en passant du 4k au 1080p : on passe d'environ 29 mm en 4k à 37 en 1080  pour le HC-VXF990, par exemple. Avec le HC-VX1F, on perd également en 1080 - 50p mais curieusement pas en 1080 - 24p , où l'on conserve un grand angle de 25 mm !

Modifié 4 mars 2021 par captainvideo83

[Thierry P.]

Sous réserve d'omission... :

En théorie sur la base du VXF1 : équivalent 28,9 – 693,7mm en 1080p 25 ou 50p.

Mais dans toutes les documentations du HC-X2000 / HC-X1500, y compris notice : 25-600mm en 1080p 25 ou 50p.

Site japonais : 25-600mm en 1080p

Dans notre test : 25-600mm en 1080p.

Analyse des rushes : plutôt 25-600mm en 1080p. Mais à confirmer par une comparaison.

Nos modèles sont prêtés (au prix de longues tractations parfois), donc rendus.

Ceux qui ont ce modèle pourront le dire en faisant un double test UHD / 1080p (sur pied avec un point de repère bord cadre). Appel à collaboration sur ce point.

 

 

 

[captainvideo83]

Merci pour ces précisions.

Pour avoir déjà test le HC-VXF1, j'avais été très déçu de la qualité en 1080 sur ce modèle.

Selon un forum en anglais, Panasonic avait avoué que leur mode 1080 sur la série VX n'était pas optimal :

https://www.avforums.com/threads/panasonic-hc-vxf1-camcorder-hd-picture-resolution.2201336/post-27273829

De part mes tests, cela se remarquait surtout sur les visages, affreusement peu détaillés par rapport à un autre caméscope Panasonic que je possède : le HC-V770 (simple Full HD 50p), qui surclasse de très très loin le VXF1 en 1080. 

J'ai lu que le HC-X1500 et le HC-X2000 avaient un capteur de même taille que celui du VXF1 : 1/2,5 pouces.

On retrouve 8,29 millions de pixels effectifs sur les HC-X1500 et le HC-X2000 et 8,57 millions sur le VXF1 (infos des fiches techniques sur le site de Panasonic).

Cette conversion quelque peu bâclée vers le 1080 des 8 millions et quelques de pixels est-elle aussi présente sur les HC-X1500 et le HC-X2000 ?

Vu que le processeur est différent de celui du VXF1, j'espère que non, surtout vu le tarif .

C'est l'une des raisons pour lesquelles j'aimerais voir le rendu 1080 de ce caméscope.

Dans les fichiers tests du HC-X2000 du site, on retrouve un AVCHD 1080p filmé en intérieur, donc raisonnablement peu éclairé (le fichier de test de son) et des fichiers en 1080 mais captés en 4.2.2  (10 bits) et je peine à les lire de manière fluide sur mes lecteurs, contrairement au fichier UHD HEVC en 50p à pourtant 200 Mbps (du lourd!), qui passe comme un charme, sûrement parce qu'il n'est "qu'en " 4.2.0.

Quelqu'un a-t-il d'autres fichiers en 1080p (50p de préférence) "ordinaire" , en 4.2.0 ,  8 bits ?

 

 

 

Modifié 5 mars 2021 par captainvideo83

[captainvideo83]

P.S. : 

vu que l'intérêt du HC-X1500 réside surtout dans son mode UHD à 50p, comment se défend-il dans ce format en termes de qualité d'image pure (indépendamment donc de l'étendue du zoom, du poids , etc ...) par rapport aux Canon xf405 / 400 ?

Dans le test sur le site (https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-canon-xf400-xf405/36940.htm#anchor0) les fichiers tests du Xf405 sont ceux du XF205, or j'aurais voulu comparer cela aux fichiers tests du HC-X1500.

[Thierry P.]

  Le 05/03/2021 à 19:28, captainvideo83 a dit :

Dans le test sur le site (https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-canon-xf400-xf405/36940.htm#anchor0) les fichiers tests du Xf405 sont ceux du XF205, or j'aurais voulu comparer cela aux fichiers tests du HC-X1500.

Étendre  

 

Ce n'était pas normal. Simple erreur de lien, désolé (le fichier local était bon, mais pas uploadé). Dans ce cas, n'hésitez pas à utiliser le moteur de recherche du Forum qui est très puissant, saisissez "XF405", sélection "Fichiers".

 

 

 

Vous obtenez 3 résultats : le fichier pdf du test, les fichiers natifs, et la notice.

 

[captainvideo83]

Super ! Un grand merci, je vais regarder ces fichiers de suite et les comparer au HC-X1500 / HC-X2000.

[gege40]

Une question me brule les lèvres  le hc x 1500 accepte t il les batteries génériques  car vu le prix des originaux cela fait réfléchir , j 'ai utilisé avec succès plusieurs fois celle de digit photo  et coté budget c'est quand même bien pratique en ces temps difficiles

 merci

Gérard

[Thierry P.]

Bonjour gege40,

Dans le cas présent, notre partenaire Digit-Photo ne semble pas proposer de génériques. 

Il existe des génériques chez d'autres partenaires (bien connus...) mais nous ne les avons pas indiqués car nous ne sommes pas certains de la compatibilité.

 

Sinon la batterie d'origine de 5900 mAh vaut 209 euros (sur notre page Accessoires) et dure 5H20 à 5H40. C'est une bonne durée, et peut-être le prix de la tranquillité. Le problème des génériques, dans l'hypothèse où elle seraient compatibles, est qu'elles peuvent utilement dépanner quelque temps mais durer moins longtemps que des batteries d'origine. Ce n'est pas une généralité, mais un constat ponctuel.

 

Si un possesseur de HC-X1500 / HC-X2000 passe par ici, il peut bien entendu livrer son expérience.

 

Une question tout de même. L'AG-VBR59 est fournie, vous filmez donc plus de 5H par jour ?

[captainvideo83]

Bonjour,

Visiblement, il existe une batterie CELLONIC AG-VBR59 qui est signalée comme compatible ici :

https://www.amazon.de/-/en/CELLONIC®-Compatible-Panasonic-AG-DVX200-replacement/dp/B08LHCS83Y/ref=sr_1_8?dchild=1&keywords=AG-VBR59&qid=1616323344&sr=8-8

MAIS attention ! Sur cette autre page, un client francophone signale que cette batterie est finalement incompatible avec les HC-X1500 / 2000 (les dimensions sont légèrement différentes de la vraie batterie Panasonic ):

https://www.amazon.co.uk/CELLONIC®-Batteries-Included-Panasonic-AG-DVX200-Black/dp/B07HMJXSYB

 

Cela m'a fait réfléchir aussi au début, entre le HC-X1500 et le Canon  GX10 (ou sa variante XF400 / 405). Sur le Canon, on peut acheter une batterie et un chargeur PATONA pour environ 42 euros, mais la caméra est plus chère, elle est lente au démarrage (11 secondes !!!) et les réglages sont moins nombreux que sur le HC-X1500. La Canon est aussi un peu plus lourde et grande, même si elle a un capteur 1 pouce.

Chez Panasonic, rien que le chargeur AG-BRD50 revient à 250 euros selon test paru sur le site. Cela dit, dans le lien Amazon.co.uk précité, le client dit que le chargeur CELLONIC est OK. On pourrait imaginer utiliser ce chargeur peu coûteux malgré tout avec la vraie batterie Panasonic.

Dans la notice du HC-X1500 / 2000 , Panasonic dit bien que "Les batteries AG-VBR59/VW-VBD58 de Panasonic peuvent être utilisées avec ce produit." 

Chez PATONA, on trouve la VW-VBD58 :

https://www.amazon.fr/Chargeur-Panasonic-AJ-PX298MC-HDC-MDH2GK-AJ-HPX270/dp/B00OGA8U1Q/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=VW-VBD58&qid=1616324732&sr=8-6

 

 

Est-elle compatible ? Avec le HC-X1 et le HC-X1000, oui. Mais pour le HC-X1500 ?

Le site de Patona n'en dit pas plus :

https://pts-trading.de/en/patona-premium-akku-f.-panasonic-vw-vbd58-aj-px270-ag-ac8ej-vw-vbd58e-k-2755

 

 

 

 

 

[gege40]

Une batterie de secours est  toujours utile  quant on oublie d'éteindre . j'ai toujours utilisé des batterie de secours et en particulier de la marque HAHNEL   sans aucun problème.

par contre qu'une batterie supplémentaire et un chargeur externe coûte 30 % de la camera cela me semble un peu excessif et cela me fait quand même réfléchir avant l'achat voir changer.Dommage