Aller au contenu

Rendu FCPX sous Monterey


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Autre découverte : problème avec 2 titres l'un sur l'autre (j'en ai quelques-uns). Et là aucune solution trouvée pour le moment. Le rendu ne se maintient pas après avoir quitté FCPX. Pas dramatique mais pénible.

 

Capture d’écran 2022-07-04 à 7.36.33 PM.png

 

Et confirmation du problème sur les plug-ins. J'utilise beaucoup l'un des symboles "flèche" (Shaftless) du plug-in Ripple Callouts de FX  Factory. Pas moyen de retrouver le rendu une fois FCPX quitté (ça vaut pour tous les symboles). Là encore pas dramatique mais pénible.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, Thierry P. a dit :

Et confirmation du problème sur les plug-ins. J'utilise beaucoup l'un des symboles "flèche" (Shaftless) du plug-in Ripple Callouts de FX  Factory. Pas moyen de retrouver le rendu une fois FCPX quitté (ça vaut pour tous les symboles). Là encore pas dramatique mais pénible.

 

Désolé, "contrordre". Le rendu de ce symbole Flèche se maintient correctement ce matin (même endroit, même projet, vraiment bizarre !). J'éditerai ce message si je comprends pourquoi (redémarrage de l'ordi ?).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En définitive, et je m'arrêterai là je pense, le rendu se comporte parfois de façon "incohérente". Une même séquence conserve son rendu une fois, et peut très bien faire le contraire la fois suivante. Je suspends les recherches, sachant que :

-le rendu est conservé tant qu'on ne quitte pas FCPX

-le rendu par sélection résout parfois certains problèmes

-re-rendre les sections manquantes ne prend pas un temps énorme avec une configuration musclée.

-une MAJ de FCPX ou de Monterey, on l'espère, résoudra peut-être ce souci.

 

par contre,

@JLB21

 

Le 04/07/2022 à 10:45, JLB21 a dit :

En attendant, peut-être une autre idée : ouvrir le paquet de la bibliothèque, mettre à la corbeille le contenu du dossier 'Render Files' d'un événement considéré (c'est ainsi que je procède systématiquement une fois un projet terminé)

 

Sauf si j'ai mal compris, les fichiers les plus lourds, ceux de rendus, sont effaçables sans passer par ta méthode. Il suffit d'utiliser cette fonction accessible depuis le Menu Fichier :

 

Capture d’écran 2022-07-07 à 7.49.54 AM.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, mais j'ai constaté très souvent que tout n'est pas supprimé…

 

Et puis, à côté des dossiers en question, il y a les dossiers de stabilisation ou de flux optique qui peuvent peser assez lourd et qui ne sont pas pris en compte.

 

Au moins, avec ma méthode je suis sur, qu'il n'y a plus aucun fichier intempestif dans la bibliothèque clonée, et en particulier dans ma bibliothèque principale qui regroupe tous les événements familiaux capturés depuis que je fais de la vidéo, c'est à dire bien avant l'apparition de FCP X (notamment vidéos au formats dv et HDV).

Et bien sûr tous les projets réalisés depuis la sortie de FCP X.

 

Evénements ou projets classés par année/mois/jours et auxquels je peux accéder instantanément…^_^

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, JLB21 a dit :

Oui, mais j'ai constaté très souvent que tout n'est pas supprimé…

 

Je viens d'essayer 3 fois et ça se comporte normalement, tout le contenu est effacé. J'en déduis que tu as rencontré des cas particuliers.

 

En revanche, les flux d'analyse (flux optique et stabilisation) ne sont effectivement pas effacés. Par exemple, un fichier "flux optique" de 7,5 Go pour un plan de 36 secondes, ce qui est loin d'être négligeable, si on applique cette correction fréquemment. Étrange qu'Apple n'offre pas une fonction de suppression autre qu'une "bidouille".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation