Aller au contenu

Quel bon camescope pour filmer en HD seulement


gilbertdelyon
 Partager

Messages recommandés

J'utilise mon smartphone pour filmer des scènes et évènements familiaux.
Problèmes (dans le désordre):

- son de mauvaise qualité

- grand angle insuffisant, très déformant dans les angles

- peu sensible en basse lumière

- pas de stabilisation

- pas de zoom

En travaillant le montage ça reste malgré tout regardable, mais  je cherche un camescope pour améliorer tout ça.
Je lorgne sur SONY AX53. Image de bonne qualité, grand angle, zoom 26mm, stabilisation, prises son... Il a tout pour plaire et on en trouve autour de 500EU en seconde main.
Malgré tout, je n'ai pas nécessité de la 4K (pas le matos, ni pour regarder, ni surtout pour monter).
QUESTION: Existerait-il un modèle équivalent* chez SONY, PANA ou autre mais seulement en HD?

*par "équivalent" je veux dire avec une belle qualité d'image, bonne stabilisation, prises son, et surtout grand angle.

Autre question: Le SONY AX53 dispose d'un viseur. Semble appréciable en extérieur (avec un smartphone on filme souvent "en aveugle"), mais est-ce assez confortable pour un porteur de lunettes?

Merci d'avance pour vos conseils 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Je possède un Sony AX53 et je peux dire que j'utilise souvent le viseur même si je porte des lunettes : il suffit d'enlever les lunettes et d'utiliser le réglage dioptrique du viseur, pas de problème !
Naturellement si je veux filmer en 4K 25p ou en Full-HD (25p ou 50p) il me suffit d'entrer dans le menu et de modifier les réglages.
Mais cela est également possible avec d'autres caméscopes.
Le problème est de trouver le modèle recherché à l'état NEUF !
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai aussi un AX53 et je l'utilise quasi exclusivement en HD (1080 - 50p). Un peu cher, mais vraiment qualitatif.

L'image est fantastique pour de la HD, la meilleure en HD pour du matériel "grand public" à mon sens.

Un conseil : réglez la stabilisation sur "STANDARD" ou "Activé" (c'est largement suffisant) car en "Intelligent", on perd un peu en piqué.

Vous ne serez pas déçu. Une belle image, large et nette partout.

 

Si vous le trouvez trop cher, vous avez aussi, en HD uniquement :

- le Sony HDR-CX625

- le Panasonic HC-V770 ou 785 (quasi identiques, seul le 785 a une mémoire interne en plus). Le grand angle est moins grand que le Sony précité mais il a une torche led intégrée très pratique.

 

Ces 2 derniers sont très bons aussi pour du "grand public", un cran quand même en-dessus de l'AX53 en termes de piqué et de qualité de l'optique, même en HD seule. Ceci dit, ils proposent un excellent rapport / qualité prix.

Après cela, vous ne voudrez plus filmer au smartphone.

 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'avais vu ce SONY CX625 qui a une focale  grand angle équivalente à celle du SONY AX53, mais le capteur est petit.
En revanche le capteur du PANASONIC V770 est de mêmes dimensions que celui du AX53 (enfin sur le papier). Il est également rétro éclairé, donc je présume une même qualité d'image en HD que celle du SONY AX53.
Malheureusement je ne trouve aucune vidéo probante sur le net. Si par miracle quelqu'un avait eu l'occasion de faire une comparaison en conditions réelles je serait bien entendu preneur.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tous les appareils de prise de vue offrent une image un peu différente.

L'image du V770 (ou V785) est-elle comparable à celle de l'AX53 ?

Pas vraiment au niveau du grand angle ni du piqué de l'image mais si vous regardez leurs images, faites depuis des sujets et des plans similaires, avec une balance des blancs proche, sur un même écran HD 1080p jusqu'à maximum 43 pouces de diagonale et depuis votre fauteuil , vous ne verrez pas de différences flagrantes.

Sur de plus grands écrans, surtout 4k, l'AX53 prend vraiment l'avantage, même sur des images en HD 1080p, mais cela tient plus de la qualité de son optique.

Une démo honnête du V770, en 30p seulement ( je préfère son mode 50p) :

 

 

Modifié par captainvideo83
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

En scrutant périodiquement les annonces je vois passer un Sony HDR-CX900 pour moins de 500€.
Certes c'est un modèle ancien et seulement HD, mais je n'ai pas utilité de la 4K dans l'immédiat (pas de téléviseur  4K, pas de PC assez musclé pour le montage), et ce modèle a un capteur 1", également CMOS rétro éclairé.

Du coup je me demande si tout compte fait la qualité d'image ne serait pas meilleure que celle d'un AX53 (capteur 1/2.5) utilisé en HD.
Je serais curieux d'avoir l'avis de videastes expérimentés.
Le CX900 est plus encombrant et lourd que l'AX53 mais malgré tout moins que le réflex que j'ai souvent dans la main en balade.

Modifié par gilbertdelyon
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salutations à vous tous.
Le modèle Sony HDR-CX900 :91_thumbsup2x2: est un excellent caméscope, comparé au modèle AX53 (s'il est utilisé en Full-HD) il a l'avantage d'un capteur plus grand et d'un rendement un peu meilleur en basse lumière. :eusa_clap:
Cependant, l'AX53 a une meilleure stabilisation et une meilleure mise au point du sujet lorsqu'il est utilisé en mode automatique. 


Le modèle HDR-CX900 est testé ici même sur MagazineVideo, lisez-le et faites-vous une idée de sa qualité :
https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-hdr-cx900/29944.htm 

Mais c'est un ancien modèle et le trouver d'occasion est un risque que je ne recommanderais pas. :non:

Mieux vaut prendre l'AX53. :91_thumbsup2x2:

 

Peut-être que sur Amazon, il est possible de trouver le nouveau modèle AX53 pour environ 800 euros :
https://www.amazon.fr/Sony-FDR-AX53-Caméscope-Optique-Capteur/dp/B01A8QRV6G 

Pensez-y. 
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 7 mois plus tard...

J'ai l'opportunité d'acquérir un AX53 de seconde main pour un prix séduisant et  en bon état visuel.
Remise en main propre, donc je pourrai en vérifier l'état et le fonctionement)

 

Le propriètaire me signale que le camexcope s'arrête lorsqu'on essaie de filmer en 4K.
Apparemment c'est son seul défaut, et si c'est exact cela ne me gène pas. Je ne suis pas équipé pour monter ni visualiser en 4K.
Mais j'aimerais savoir si cela ne cache pas un problème plus grave.


Quelqu'un aurait-il un avis?
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous avez écrit:

"Mais j'aimerais savoir si cela ne cache pas un problème plus grave."

 

Je pense que oui, acheter un AX53 d'occasion est toujours un risque.

Avez-vous la possibilité d'acheter un nouveau AX53 ?

 

Ici: https://www.amazon.fr/Sony-FDR-AX53-Caméscope-Optique-Capteur/dp/B01A8QRV6G/ 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, vibicchi a dit :

Je pense que oui, acheter un AX53 d'occasion est toujours un risque.

Avez-vous la possibilité d'acheter un nouveau AX53 ?

 

Ici: https://www.amazon.fr/Sony-FDR-AX53-Caméscope-Optique-Capteur/dp/B01A8QRV6G/ 

 

@vibicchi

bonjour vibicchi,

le produit vendu sur Amazon est aussi... d'occasion ! :rolleyes: Et du coup, il faudrait voir l'état réel, mais je trouve ça cher de débourser 784 euros pour de l'occasion... 

Capture d’écran 2023-11-02 à 08.53.03.jpg

 

@gilbertdelyon

ce qu'évoque votre vendeur ou ce que vous nous rapportez de ses propos n'est pas assez précis. Si votre vendeur évoque que la compression en 4K en enregistrement en continu finit par stopper l'enregistrement au bout de plusieurs dizaines de minutes, on peut considérer que c'est quasiment normal. C'est un phénomène de chauffe bien connu. En revanche, si le camescope arrête d'enregistrer en 4K au bout de quelques minutes d'enregistrement, c'est anormal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Celui qu'on me propose est à la moitié de ce prix,  le vendeur me semble sérieux et je peux inspecter l'appareil avant de l'acquérir.
En revanche le souci avec l'enregistrement en 4K semble également sérieux.
Il suffit de googler "ax53 4k record issue" pour s'en rendre compte. Apparemment c'est un un problème récurrent sur ce modèle. Personne n'a réussi à y remédier par des réglages ou des mises à jour. Problème de carte mère? Je n'ai pas utilité de la 4K mais s'il s'agit d'un souci matériel j'ai peur que cela dégénere et rende l'appareil inutilisable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK, c'est un problème différent dans ce cas. Si cela se produit en 4K tel que les utilisateurs le décrivent, ça a des chances de se produire aussi en HD.

 

C'est apparemment un problème qui s'est produit sur une série de modèles car plusieurs utilisateurs évoquent qu'il possèdent deux AX53 et que cela ne se produit que sur une seule des deux (avec la même carte mémoire).

 

Lors de notre test, plusieurs tournages réels (notamment une fête de village et un orage de grêle) ont été filmés en 4K sans rencontrer ce souci. Cela ressemble donc bien à un problème de série.

 

Des vidéastes de ce Forum ont ce modèle, ils pourront confirmer / infirmer facilement.

 

Mais pour conclure, risque modéré d'acheter un modèle d'occasion, puisque le symptôme semble toujours le même quand il se produit. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,
c'est vrai, j'ai fait une grave erreur d'inattention, j'étais trop pressé et je n'ai pas vérifié tout ce qui était écrit sur Amazon français. Je m'excuse auprès de tout le monde.
La raison de l'inattention était qu'en allant sur le site d'Amazon Italie, j'ai trouvé 2 liens vers l'AX53 à l'état neuf à un prix similaire à celui que j'avais payé en 2017.
J’ai donc immédiatement cherché sur Amazon français et trouvé le lien que vous avez vu.
Malheureusement, à cause de la précipitation, je n'ai pas tout bien lu.


Par souci de bonne foi, je joins les 2 liens italiens :
https://www.amazon.it/FDRAX53B-CEH-FDR-AX53-4K-Handycam-Camcorder/dp/B01B5TEX2K 
https://www.amazon.it/Sony-FDRAX53B-Videocamera-4K-Nero/dp/B01A8QRV6G 

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai oublié de dire que mon AX53 n'a aucun problème (ai-je de la chance ?), j'ai enregistré un service religieux (un Baptême) en 4k, tout le temps sans problème.
Un de mes amis au Canada (rencontré sur un forum italien) n'a également aucun problème avec l'AX53.

 

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, vibicchi a dit :

j'ai fait une grave erreur d'inattention

don't worry ! :27_sunglasses2x2: D'ailleurs je n'ai pas vu la mention "occasion" tout de suite moi non plus.

Etonnant qu'en Italie, il en existe encore à l'état neuf. Tant mieux pour les italiens...

il y a 23 minutes, vibicchi a dit :

J'ai oublié de dire que mon AX53 n'a aucun problème (ai-je de la chance ?)

Un de mes amis au Canada (rencontré sur un forum italien) n'a également aucun problème avec l'AX53.

ça confirme bien que tous les modèles ne sont pas atteints du problème. Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation