Aller au contenu

enquête sur les SSD : guère plus fiables que les disques durs ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Une enquête relayée par le site Clubic, qui risque d'en rendre certains perplexes, tendrait à conclure que les SSD sont à peine plus fiables que les disques durs. D'autant que l'étude se base sur près de 3000 SSD !

 

Unknown.png

 

Et ce n'est pas un acteur de petite envergure qui a réalisé cette étude mais Backblaze, un gros fournisseur américain de solutions de sauvegarde sur le Cloud que certains utilisateurs de magazinevideo exploitent au quotidien.

 

Explication du paradoxe...

 

Enquête Clubic

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part c'est kif-kif...  Deux SSD (Samsung aussi) et deux DD out, le tout sur quelques années...

J'ajoute que les deux SSD (des C en plus) ne m'ont pas prévenu...  Ecran bleu direct..

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas vraiment kif kif : avec un DD, on a environ 65% de "chance" d'avoir une panne qu'avec un SSD.

Il y a un gain très net au niveau de l'a fiabilité, même si pour ma part, je pensais qu'ils ne tombaient pas en panne mais s'usaient plutôt et devenaient moins performants en vieillissant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une remarque en passant :

Les chiffres de l'étude font état d'un taux d'échec de 1,64% pour les disques durs et de 0,98% pour les SSD. D'un point de vue strictement mathématique, l'écart s'élève tout de même à 67% d'échecs en plus avec un DD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je touche du bois, je n'ai jamais vécu de pannes de DDE. :smile:

 

En disques à plateaux, j'ai trois WD Caviar Black tournant à 7 200 trs/mn, plusieurs WD 'Eléments' dont un 5 To, un Samsung 5 400 trs/mn.

Ces disques ne sont montés que pour des sauvegardes. Même choses pour les SSD.

 

Le seul à n'être jamais 'démonté' est un X5 Samsung Thunderbolt, et ceci depuis 4 ans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais quand même apporter mon retour d'expérience.

 

-Disques durs : je ne compte plus les fins de vie normales, anticipées, prématurées, casses (une fois juste tombé sur le côté, c'en était fini)

-SSD : 3 modèles (2 Samsung, 1 Sandisk) marchent impeccables pour le moment bien qu'étant très sollicités, mais le plus ancien a seulement 2 ans d'utilisation.

 

Attention au biais : l' utilisation de SSD est donc beaucoup plus récente que celle des DD.

 

Si d'autres utilisateurs possèdent des DD ou SSD, faut pas hésiter à agréger les retours d'expérience...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai utilisé "une fois" la marque Crucial pour faire une mise à niveau d'un portable DELL, il s'agit de ce modèle :

SSD Crucial MX200 500 Go (2,5pouces) c'était en mars 2016

Il fonctionne toujours parfaitement, il a donc 7 ans.

Depuis 2015, je n'utilise que des SAMSUNG de techno EVO et surtout pas QVO

Les EVO sont garantis 5 ans ... les QVO 3 ans comme les autres marques de SSD.

J'en ai acheté 4 de 500 Go.

Le 1er en 2015 dans ma tour qu j'ai montée en 2015.

Il fonctionne toujours parfaitement.

Les 3 autres sont pour faire de la sauvegarde (je les monte dans des boîtiers 2,5 pouces externes).

Dans cette tour j'ai 2 autres disques de 1 To ...  mais ce sont des DD  Western Digital  "Black" performants et fiables (garantis 5 ans).

Ma tour ayant 8 ans ... et comme les DD ont de la mécanique je viens de les remplacer pour la sécurité (toujours des W.D Black garantis 5 ans).

 

Les SSD sont à préférer pour faire de la sauvegarde, c'est-à-dire sur lesquels ont écrit  une fois alors qu'on efface rarement.

C'est pour cela que j'utilise des DD pour une utilisation où on écrit et on efface beaucoup. 

 

Pour info :

SSD Samsung   EVO vs QVO  :

https://itigic.com/fr/samsung-860-evo-vs-860-qvo-technical-comparison-of-ssds/

 

Fonctionnement d'un SSD :

Nombre limité de cycles "Ecriture/lecture"

inconvénient absent avec les disques durs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/SSD

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je dois faire partie des chanceux. En plus de 20 ans, j'ai eu 3 ordinateurs et je n'ai jamais perdu un disque dur. La seule fois que j'ai eu un problème, c'est avec le HP Pavillon23 de 8 ans d'âge. Il était devenu très lent. J'ai remplacé le disque mécanique par un SSD avec clonage du contenu. J'ai fait faire ça par un professionnel pour 125 € (pièces et main d'œuvre) et je n'ai pas perdu mes données personnelles. Pour mes sauvegardes de sécurité, j'utilise un disque dur externe qui ne m'a jamais causé de soucis. J'ai une veine de cocu.

Une remarque pour finir : L'étude de Clubic a été réalisée par  un gros fournisseur américain de solutions de sauvegarde sur le Cloud .

Modifié par Comemich
orthographe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Comemich a dit :

J'ai une veine de cocu.

On te laisse la paternité de cette déclaration :D

Pour le clonage, même si ça dévie un peu du fil initial, j'utilise Macrium reflect (gratuit et efficace)... Mes deux PC sont équipés d'un tiroir qui reçoit indifféremment DD ou SSD, donc clonage facile et régulier...  

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Charlie a dit :

Mes deux PC sont équipés d'un tiroir qui reçoit indifféremment DD ou SSD, donc clonage facile et régulier...  

Dans ma tour j'ai 2 tiroirs pour y mettre aussi des disques externes en SATA avec un inter pour marche/arrêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.
Je veux aussi apporter ma modeste expérience.
Mon ordinateur est auto-assemblé en septembre 2015 (ce n'est donc pas une bonne marque), vous pouvez voir les composants par vous-même en lisant ma signature ci-dessous. :sm42-2:
Il y a un Samsung 840 EVO 250 Go SSD et deux DD 1 To WD Caviar Black, ainsi qu'un nouveau DD 1 To Seagate Barracuda dont j'avais besoin pour remplacer un ancien WD Caviar Black DD, qui appartenait à mon ordinateur précédent et a commencé à montrer des signes de tomber en panne en 2018. 


Pour tout le reste, je n'ai jamais eu d'autres problèmes avec le SSD et les trois DD Sata 7200 RPM 6 Gb/s. :91_thumbsup2x2:
Cordialement,
vibicchi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation