Aller au contenu

Panasonic FZ300 au secours pour les réglages!

richardj

Par richardj,
dans LE COIN DES APN

 Partager

Messages recommandés

richardj Membre Christophe Colomb

richardj

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour,j'ai fait l'acquisition du bridge lumix Panasonic FZ300.Je suis novice.J'avais et j'ai toujours le compact Sony DSC-HX60,mais je voulais une qualité très supérieur.Et je dois dire que le panasonic est pas façile à paramétrer,beaucoup de menus que je n'ai pour l'instant pas touché.J'ai mis le réglage "iA",je m'attendais à une qualité hautement meilleur que mon sony mais pas tant que ça "j'ai loupé quelque chose?" j'ai vu en mode "iA" que HDR est grisé mais pas iHDR,faut'il l'activer?bref c'est pas évident tout ses réglages.Je remercie d'avance tout ceux qui prendront le temps de me lire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
pierred81 Membre Albert Einstein

pierred81

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour;

Sans autre informations que le mode Intelligent Automatique : difficile de donner un avis.

Le plus simple avec un nouvel outil serait de lire le mode d'emploie, de l'utiliser avec plusieurs réglage et voir ce qui conviens le mieux.

Il est quelque fois dur de voir une évolution d'images indiquées par des "pro" sans avoir le matériel adapté aux test?

A+  Pierre 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fanfan Membre Albert Einstein

fanfan

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 20 heures, richardj a dit :

J'ai mis le réglage "iA",je m'attendais à une qualité hautement meilleur que mon sony mais pas tant que ça "j'ai loupé quelque chose?" j'ai vu en mode "iA" que HDR est grisé mais pas iHDR,faut'il l'activer?

salut

IHDR je ne connais pas. Je ne connais que HDR et iDynamique. Généralement, on conseille de ne pas les activer.

Par contre tu attends trop du iA, c'est un simple automatisme (le A de iA) qui fait correspondre le sujet avec les conditions d’enregistrement. Il n'améliore pas la qualité d'image. Les pros n'aiment pas ce mode car il tranquillise mais peut "se tromper" puisqu'il est régi par l'automatisme. C'est un mode urgence.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Charlie Membre Albert Einstein

Charlie

Posté(e)
Posté(e)

Bien d'accord...  Surtout quand on se dit "novice", le meilleur moyen de progresser est d'oublier les modes tout-auto, au résultat aléatoire et qu'on ne pourra reproduire, justement parce qu'auto...  Allez, allez on retrousse les manches... ;) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
richardj Membre Christophe Colomb

richardj

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Bonsoir,oui bien-sûr que j'ai l'intention d'oublier les modes "auto"mais très très progressivement,c'est pour ça que pour l'instant je mets en auto,je ne veux pas me lancer dans tout et n'importe quoi niveau réglages.Et puis je pense que je n'ai pas pris le plus simple appareil photo à paramétrer!(enfin pour moi) mais bon je vais lire et peaufiner tout ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Comemich Membre Albert Einstein

Comemich

Posté(e)
Posté(e)

En général, quand j'ai le temps, et que c'est possible, je regarde d'abord ce que propose l'appareil en mode automatique. En fonction de ce test, j'analyse ce que ça donne et je passe en manuel pour personnaliser la prise de vue définitive. Il m'arrive de tâtonner plusieurs fois avant d'obtenir ce que je souhaite. Je choisis ensuite la meilleure prise. Il arrive parfois que c'est le réglage automatique qui est le meilleur. On peut aussi faire du bracketing. C'est pareil. Mais quand on n'a pas le temps ou que les conditions de prise de vue ne permettent pas de se prendre la tête, la technique HDR donne d'excellents résultats dans la plupart des cas. C'est moins sportif, mais il faut savoir ce qu'on veut. C'est le résultat qui compte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Comemich Membre Albert Einstein

Comemich

Posté(e)
Posté(e)

En vidéo, c'est un peu pareil qu'en photo, mais la différence, c'est qu'il ne faut pas laisser les automatismes en continu pendant le tournage. J'utilise le réglage auto pour mesurer la luminosité et faire la mise au point, et je passe en manuel avant la prise de vue. Tout ça se complique lorsque le sujet se rapproche ou s'éloigne, et que la luminosité varie fortement. C'est alors difficile de trouver un compromis. Le mieux, dans ce cas, c'est de renoncer à faire ce plan et le remplacer par deux prises avec des cadrages différents (champ et contrechamp). La plupart des logiciels de montage permettent un rattrapage des petits défauts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
richardj Membre Christophe Colomb

richardj

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Bonjour à tous,je vais faire à peu près 70% de photos et 30% de vidéo.Pour l'instant j'ai fait très peu d"essais car la météo est pas bonne(pluie et bien-sûr pas de soleil pour avoir une bonne luminosité.Donc dans l'immédiat,je reste en "iA+". Concernant quelques réglages,dans le menu "qualité"et sans parler du RAW" la meilleur qualité est bien la flèche avec les 6 briques en dessous et non pas celle avec les 3 brique? En mode vidéo,j'ai "4k 24p ou 25p,beaucoup d'avis sont partagés,qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fanfan Membre Albert Einstein

fanfan

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Le 14/01/2024 à 12:25, richardj a dit :

Concernant quelques réglages,dans le menu "qualité"et sans parler du RAW" la meilleur qualité est bien la flèche avec les 6 briques en dessous et non pas celle avec les 3 brique?

salut,

tu parles sans doute de cela ?

2090155757_Capturedecran2024-01-15a12_52_50.jpg.d36481963a64c3997d9efd019bf83cad.jpg

en JPEG, la meilleure qualité est bien les 6 rectangles équivalent à Extra Fine. Généralement tu peux t'en assurer en vérifiant le poids comparé de 2 fichiers, celui en Extra Fine sera plus élevé que celui en Standard.

 

 

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fanfan Membre Albert Einstein

fanfan

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Le 14/01/2024 à 12:25, richardj a dit :

En mode vidéo,j'ai "4k 24p ou 25p,beaucoup d'avis sont partagés,qu'en pensez-vous?

Le 25p dans ton cas, à mon avis c'est préférable car le 24 peut donner une impression de saccades.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Comemich Membre Albert Einstein

Comemich

Posté(e)
Posté(e)

Si tu ne peux pas travailler en 30 i/sec, c'est dommage. Ce n'est pas que 25 soit beaucoup plus saccadé. Mais le 30 ou 60 i/sec du standard américain, est beaucoup plus répandu dans le monde entier. Je pense que ça deviendra la norme à plus ou moins long terme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • EchoDesCoraux
      Choix technique de matériel et prise de vue - Réalisation documentaire

      Par EchoDesCoraux · Posté(e)

      Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Comemich
      Marketing

      Par Comemich · Posté(e)

      Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • Charlie
      Marketing

      Par Charlie · Posté(e)

      C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • bernard94
      Marketing

      Par bernard94 · Posté(e)

      Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bart 333
      Les "Titres"

      Par Bart 333 · Posté(e)

      Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Comemich
      Marketing

      Par Comemich · Posté(e)

      Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?

  • Panasonic HC-X1600

  • DJI Osmo 360

  • drone Mavic 4 Pro

  • Panasonic Lumix DC-GH7

  • mini-DV sur Mac

  • Test DJI Osmo Action 5

  • Panasonic Lumix DC-G9 II

  • Google Pixel 8 Pro

  • DJI Osmo Pocket 3

  • Conseils et Tests indépendants

  • sony ZV-1 M2

  • Zhiyun Crane M3s

  • archivage

  • wireless-go-II

  • Conseils et Tests indépendants
    Problème avec mot de passe ?
    Réinitialisez le mot de passe

ACCESSOIRES MULTIMÉDIA, LOGICIELS

APPRENDRE

CAMÉRAS ET PHOTO

ABONNÉS PREMIUM

DIVERS

×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation

  J’accepte
Please Connexion or S’inscrire