Aller au contenu

Panasonic FZ300 au secours pour les réglages!


richardj
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,j'ai fait l'acquisition du bridge lumix Panasonic FZ300.Je suis novice.J'avais et j'ai toujours le compact Sony DSC-HX60,mais je voulais une qualité très supérieur.Et je dois dire que le panasonic est pas façile à paramétrer,beaucoup de menus que je n'ai pour l'instant pas touché.J'ai mis le réglage "iA",je m'attendais à une qualité hautement meilleur que mon sony mais pas tant que ça "j'ai loupé quelque chose?" j'ai vu en mode "iA" que HDR est grisé mais pas iHDR,faut'il l'activer?bref c'est pas évident tout ses réglages.Je remercie d'avance tout ceux qui prendront le temps de me lire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour;

Sans autre informations que le mode Intelligent Automatique : difficile de donner un avis.

Le plus simple avec un nouvel outil serait de lire le mode d'emploie, de l'utiliser avec plusieurs réglage et voir ce qui conviens le mieux.

Il est quelque fois dur de voir une évolution d'images indiquées par des "pro" sans avoir le matériel adapté aux test?

A+  Pierre 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, richardj a dit :

J'ai mis le réglage "iA",je m'attendais à une qualité hautement meilleur que mon sony mais pas tant que ça "j'ai loupé quelque chose?" j'ai vu en mode "iA" que HDR est grisé mais pas iHDR,faut'il l'activer?

salut

IHDR je ne connais pas. Je ne connais que HDR et iDynamique. Généralement, on conseille de ne pas les activer.

Par contre tu attends trop du iA, c'est un simple automatisme (le A de iA) qui fait correspondre le sujet avec les conditions d’enregistrement. Il n'améliore pas la qualité d'image. Les pros n'aiment pas ce mode car il tranquillise mais peut "se tromper" puisqu'il est régi par l'automatisme. C'est un mode urgence.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien d'accord...  Surtout quand on se dit "novice", le meilleur moyen de progresser est d'oublier les modes tout-auto, au résultat aléatoire et qu'on ne pourra reproduire, justement parce qu'auto...  Allez, allez on retrousse les manches... ;) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,oui bien-sûr que j'ai l'intention d'oublier les modes "auto"mais très très progressivement,c'est pour ça que pour l'instant je mets en auto,je ne veux pas me lancer dans tout et n'importe quoi niveau réglages.Et puis je pense que je n'ai pas pris le plus simple appareil photo à paramétrer!(enfin pour moi) mais bon je vais lire et peaufiner tout ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En général, quand j'ai le temps, et que c'est possible, je regarde d'abord ce que propose l'appareil en mode automatique. En fonction de ce test, j'analyse ce que ça donne et je passe en manuel pour personnaliser la prise de vue définitive. Il m'arrive de tâtonner plusieurs fois avant d'obtenir ce que je souhaite. Je choisis ensuite la meilleure prise. Il arrive parfois que c'est le réglage automatique qui est le meilleur. On peut aussi faire du bracketing. C'est pareil. Mais quand on n'a pas le temps ou que les conditions de prise de vue ne permettent pas de se prendre la tête, la technique HDR donne d'excellents résultats dans la plupart des cas. C'est moins sportif, mais il faut savoir ce qu'on veut. C'est le résultat qui compte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En vidéo, c'est un peu pareil qu'en photo, mais la différence, c'est qu'il ne faut pas laisser les automatismes en continu pendant le tournage. J'utilise le réglage auto pour mesurer la luminosité et faire la mise au point, et je passe en manuel avant la prise de vue. Tout ça se complique lorsque le sujet se rapproche ou s'éloigne, et que la luminosité varie fortement. C'est alors difficile de trouver un compromis. Le mieux, dans ce cas, c'est de renoncer à faire ce plan et le remplacer par deux prises avec des cadrages différents (champ et contrechamp). La plupart des logiciels de montage permettent un rattrapage des petits défauts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,je vais faire à peu près 70% de photos et 30% de vidéo.Pour l'instant j'ai fait très peu d"essais car la météo est pas bonne(pluie et bien-sûr pas de soleil pour avoir une bonne luminosité.Donc dans l'immédiat,je reste en "iA+". Concernant quelques réglages,dans le menu "qualité"et sans parler du RAW" la meilleur qualité est bien la flèche avec les 6 briques en dessous et non pas celle avec les 3 brique? En mode vidéo,j'ai "4k 24p ou 25p,beaucoup d'avis sont partagés,qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 14/01/2024 à 12:25, richardj a dit :

Concernant quelques réglages,dans le menu "qualité"et sans parler du RAW" la meilleur qualité est bien la flèche avec les 6 briques en dessous et non pas celle avec les 3 brique?

salut,

tu parles sans doute de cela ?

2090155757_Capturedecran2024-01-15a12_52_50.jpg.d36481963a64c3997d9efd019bf83cad.jpg

en JPEG, la meilleure qualité est bien les 6 rectangles équivalent à Extra Fine. Généralement tu peux t'en assurer en vérifiant le poids comparé de 2 fichiers, celui en Extra Fine sera plus élevé que celui en Standard.

 

 

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 14/01/2024 à 12:25, richardj a dit :

En mode vidéo,j'ai "4k 24p ou 25p,beaucoup d'avis sont partagés,qu'en pensez-vous?

Le 25p dans ton cas, à mon avis c'est préférable car le 24 peut donner une impression de saccades.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu ne peux pas travailler en 30 i/sec, c'est dommage. Ce n'est pas que 25 soit beaucoup plus saccadé. Mais le 30 ou 60 i/sec du standard américain, est beaucoup plus répandu dans le monde entier. Je pense que ça deviendra la norme à plus ou moins long terme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation