FDR-AX53

[kascade]

Bonjour à tous,

Pour ceux qui veulent le tester par eux même, il est disponible sur fna*.com.

je dois le recevoir demain

Cordialement,

Alexis

[COX]

Alors?

[kascade]

C'est mon cinquième Handycam SONY et après avoir commandé le Sony APX 33 et renvoyé rapidement car il était pour moi moins bon que mon ancien HDR-PJ740. (Grand angle, sensibilité)

J’attendais beaucoup de ce nouveau AX 53.

Mes premières impressions sont bonnes, retour du grand angle en 4K et HD et bonne sensibilité.

Je l'ai testé qu'une soirée, je vous en dirai dès que j'aurai eu plus de temps.

[COX]

Merci

[ariane]

Il sera aussi intéressant de savoir comment se comporte le stabilisateur avec le Zoom entre x15 et 20 et s'il est donc aussi performant que sur l'AX33 avec zoom x12..Par ailleurs comme le prétend Sony la nouvelle mise au point automatique est-elle très efficace et peut elle remplacer la mise au point manuelle.Merci de nous donner votre avis sur ces 2 points!

[vibicchi]

Bonjour à tous.

Un nouveau firmware pour le AX53:

http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-fdrax53-system-software-update-ver101-win/FDR-AX53

Virginio.

[Thierry P.]

  Le 04/04/2016 à 06:44, ariane a dit :

Il sera aussi intéressant de savoir comment se comporte le stabilisateur avec le Zoom entre x15 et 20 et s'il est donc aussi performant que sur l'AX33 avec zoom x12..Par ailleurs comme le prétend Sony la nouvelle mise au point automatique est-elle très efficace et peut elle remplacer la mise au point manuelle.Merci de nous donner votre avis sur ces 2 points!

Le stabilisateur fait le job entre x15 et x20. Dans la vidéo-test, vers 4'30'', lors de l'orage, en stress relatif, et en 4K, je suis entre x15 et x20 et ça ne bouge pas beaucoup je trouve...

Côté mise au point, l'AF est pris en défaut dans des situations difficiles classiques. Mais il est rapide et efficace. Toutefois, sans avoir euobtnuFDR-AX33 et AX53 en même temps sur le même sujet, il est difficile de mesurer vraiment le gain.

  Le 25/04/2016 à 15:33, vibicchi a dit :

Bonjour à tous.

Un nouveau firmware pour le AX53:

http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-fdrax53-system-software-update-ver101-win/FDR-AX53

Virginio.

merci Virginio. La mise à jour date du 19/04/2016, l'appareil était dans son carton ou quasiment... pour le retour produit. Et bien évidemment, Sony ne m'a pas prévenu.

Si je lis bien, la MAJ intègre uniquement une correction de la mise au point. Il s'agit peut-être (sans certitude) de l'anomalie constatée en zoom rapide. On tentera de se renseigner.

ps j'en profite pour signaler 2 fichiers ajoutés au téléchargement (désolé pour ceux qui ont déjà téléchargé) :

-C0353.MP4 : l'anomalie de mise au point justement

-C0009.MP4 : gros plan chat (elle m'avait fait une crise de jalousie... )

[YANIK]

Heu... Pas de mise à jour pour Mac ?

[Thierry P.]

  Le 26/04/2016 à 13:21, YANIK a dit :

Heu... Pas de mise à jour pour Mac ?

si, quand même

http://www.sony.fr/support/fr/content/cnt-dwnl/prd-dime/sony-fdrax53-system-software-update-ver101-mac/FDR-AX53

[vibicchi]

Un ami qu'il écrit sur le forum italien il a fait cette vidéo à 100p avec l'AX53:

https://www.youtube.com/watch?v=nHM408vhF_g&feature=youtu.be

Virginio

[Invité]

Bonsoir Vibicchi,

Pardon, je ne sais pas si c'est chez moi ou si ma vue baisse et que je dois me coucher mais l'image semble celle d'un caméscope de moyenne gamme.

Ton ami n'a pas dû filmer en 4k pour sortir en full hd. J'ai lu que c'était aussi reproché au nouveau a6300 : une image désolante en full hd.

Dans les vidéos proposées à la toute fin, j'ai vu un comparatif avec le pj810 beaucoup plus convaincant.

[vibicchi]

Bonsoir à tous.

Bonsoir Ciné7, oui est vrai, les images ne sont pas beau, mais mon intention était seulement de montrer à tous vous comme un Slow Motion (ralenti) il peut être très fluide et intéressant.

En outre, le flux du vidéo (bit rate) est seulement de 4 Mbps à 1920x1080/25p.

Amicalement,
Virginio.

[NOEL]

Bonsoir Virginio,

Ta réponse à Ciné7 est peu près celle que je voulais faire à Ciné7.

... en ajoutant que le déplacement rapide du caméscope (suivi du cheval) ajoute toujours un flou qui dégrade l'image.

Amicalement.

[Palmdev]

Bonjour à tous,

Je suis heureux propriétaire d'un AX53 acheté suite au test réalisé par magazinevideo.com

Il est à préciser que:

+ Cet achat avait pour objet de remplacer un vieux caméscope Sony datant de plus de 7 ans

+ Ma volonté était de passer du Full HD au 4K (enregistrement, montage et diffusion)

+ Je ne suis qu'un amateur sans connaissance particulière en photo

Suite à deux semaines d'utilisation, voici mes commentaires :

Points positifs :

+ Sur une TV 4K, l'image (enregistrée en 4K) est extraordinaire par rapport à mes anciens films en Full HD que je trouvais pourtant superbes.

+ Sa sensibilité,

+ Son grand-angle,

+ Son système de stabilisation efficace lors d'une déplacement.

Points négatifs :

+ Sa taille imposante

Plus imposante que mon précédent caméscope qui date de plus de 7 ans…

On aurait pu croire que le marché aurait évolué dans l'autre sens.

Son poids ne me dérange pas cependant.

+ Ses décrochages d’autofocus assez réguliers.

Bien que légers, ils sont visibles en se concentrant sur un écran 55p 4K.

Ils apparaissent souvent lors de la manipulation du zoom (lente ou rapide).

Le problème est présent avec la version 1.0 et 1.01 du firmware

Espérons que ce problème pourra être résolu par logiciel.

+ Son capteur mobile(!)

Bien que garantissant une bonne stabilisation lors de mouvements, il génère aussi certaines fois (et paradoxalement), un très très léger tangage en position immobile.

+ L'absence d'une position du stockage de ce capteur mobile.

On le sent bouger quand on se déplace avec l'appareil éteint.

La mécanique tiendra-t-elle le coup après plusieurs années ?

(La nacelle de stabilisation de mon drone possède une position de transport, d’où ma remarque)

+ Sa prise micro HDMI qui me paraît fragile (une mini HDMI aurait fait l'affaire vue la taille de l'appareil)

+ Le codec de compression utilisé par Sony (XAVC S):

-> Rend le montage plus complexe (import puis conversion) avec certains logiciels.

-> Certaines TV 4K n'arrivent pas à le lire ses films dans leur format natif.

C'est le cas de TV Philips 4K par exemple.

Sur ma Samsung 4K, ce format passe correctement (sauf si l’enregistrement est en 100 Mbit/s)

Dans ce dernier cas, la lecture s’arrête toutes les 4 à 5 secondes pour reprendre alors (mémoire tampon trop petite, je pense).

+ Et enfin avec ma configuration au moins, des artefacts de compression je pense, apparaissant sur mon écran 4k lors de la visualisation de scènes très détaillées (images saturées d'arbres en fond de cadre principalement).

Conclusion : Content globalement, mais m’attendais à mieux!

Concernant ces artefacts constatés en 4k (enregistrement et diffusion):

Je me permets de lancer un appel aux lecteurs de ce forum.

Ne sachant pas si le problème provient de mon AX53 ou de mon écran 4k, je mets à disposition sous le lien suivant un exemple d'enregistrement :

https://www.wetransfer.com/downloads/4c4c59c4cddf5be9ecfeb1aba5d450d920160512140239/e786b4ff8dc6a798ac14bd108b3dc1e220160512140239/38e8e4

Ces artefacts peuvent être constatés dans la partie supérieure droite de l’image sur les parties allant de [00 :20 à 00 :30] et de [01:20 à 01 :30] lors des mouvements de zoom.

Quelqu’un possédant un écran 4k pourrait-il faire le test de lecture sur son matériel et me préciser s’il constate lui aussi le problème.

Si oui, mon caméscope en serait alors la cause.

Dans le cas contraire, mon écran en serait responsable.

Le lien est actif 30 jours.

Merci donc à tous ceux qui accepteraient d'en faire le test.

Il est à noter que le problème n'est pas visible sur un écran Full HD.

Modifié 12 mai 2016 par Palmdev

[Thierry P.]

j'ai l'impression que le téléchargement dysfonctionne ou qu'il faut avoir un compte Free pour télécharger ?

Vous avez Vimeo sinon qui n'est pas un site de téléchargement mais qui dispose de cette fonction et qui est bien plus sûr et oecuménique que Free.

[Palmdev]

Merci Thierry,

Le fichier a été mis à jour.

Modifié 12 mai 2016 par Palmdev

[Thierry P.]

Une bonne et une mauvaise nouvelle :

la bonne : rien, mais vraiment absolument rien d'anormal sur un écran d'ordinateur 27 pouces. C'est bien l'image typique du AX53 que je retrouve.

la mauvaise : je ne vois qu'un problème du côté du téléviseur 4K

[Palmdev]

Merci Thierry pour ce retour.

Quitte à choisir, je préfère que cela vienne de la TV:

Une TV, cela se change (avec le temps ou de l'argent), les moments immortalisés par la caméra sont eux à jamais passés.

Pour terminer, et aux potentiels acquéreurs de ce matériel, je tiens à préciser les deux points suivants :

- La 4K n'est qu'à ses débuts. Ceux qui se lancent dans l'aventure doivent en être conscients.

- Si mon avis peut sembler négatif, c'est simplement que les critiques me semblent plus intéressantes lors d'un achat, que l'énumération de tous les points forts, qu'il est facile de lire un peu partout.

Pour le moment, je ne me lasse pas de visualiser les superbes images qu'elle procure.

Je ne regrette donc en rien mon achat.

[NOEL]

  Le 12/05/2016 à 11:10, Palmdev a dit :

Concernant ces artefacts constatés en 4k (enregistrement et diffusion):

Je me permets de lancer un appel aux lecteurs de ce forum.

Ne sachant pas si le problème provient de mon AX53 ou de mon écran 4k, je mets à disposition sous le lien suivant un exemple d'enregistrement :

https://www.wetransfer.com/downloads/4c4c59c4cddf5be9ecfeb1aba5d450d920160512140239/e786b4ff8dc6a798ac14bd108b3dc1e220160512140239/38e8e4

Bonsoir,

Je n'ai eu aucun problème à télécharger ce fichier à 15 h 46. ... effectivement je n'ai trouvé aucune pixellisation sur un écran Full-HD de PC et idem en chargeant ce fichier sur la time line de Magix VDL 2016 et en avançant image par image de 20s à 30s et de 1 min 20s à 1 min 30 (mais effectivement beaucoup de vent à droite dans les arbres plus déplacement du caméscope peuvent entraîner cette anomalie).

Ce clip a été tourné au débit de 60 Mbits/s... ce qui peut être juste lorsqu'il y a un fourmillement de mouvements dans des arbres ou dans de l'herbe.

Il faut faire un essai au débit de 100 Mbits/s.

  Le 12/05/2016 à 11:10, Palmdev a dit :

... Suite à deux semaines d'utilisation, voici mes commentaires ....

Points négatifs :

+ Sa taille imposante

Plus imposante que mon précédent caméscope qui date de plus de 7 ans…

On aurait pu croire que le marché aurait évolué dans l'autre sens.

Son poids ne me dérange pas cependant.

Ce genre de constat ne peut être dû qu'à une comparaison entre un modèle "entrée de gamme" et non avec le "haut de gamme" (grand public) de l'époque :

[Palmdev]

Merci Noël pour ton retour.

Sur le coup effectivement, j'ai aussi pensé à un problème de débit et ai fait un test en 100 Mbits/s.

Bien qu'un peu différent, un même pb était visible, d'où mes doutes.

Quant à ma remarque sur sa taille, mon précédent matériel était un Sony HDR XR 520 (avec DD).

Je ne pourrais dire aujourd'hui à quelle catégorie de matériel il appartenait.

Ses images me convenaient à l'époque avec un encombrement légèrement inférieur.

La taille du AX53 reste tout à fait acceptable pour ma part.