Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

C'est mon cinquième Handycam SONY et après avoir commandé le Sony APX 33 et renvoyé rapidement car il était pour moi moins bon que mon ancien HDR-PJ740. (Grand angle, sensibilité)

J’attendais beaucoup de ce nouveau AX 53.

Mes premières impressions sont bonnes, retour du grand angle en 4K et HD et bonne sensibilité.

Je l'ai testé qu'une soirée, je vous en dirai dès que j'aurai eu plus de temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il sera aussi intéressant de savoir comment se comporte le stabilisateur avec le Zoom entre x15 et 20 et s'il est donc aussi performant que sur l'AX33 avec zoom x12..Par ailleurs comme le prétend Sony la nouvelle mise au point automatique est-elle très efficace et peut elle remplacer la mise au point manuelle.Merci de nous donner votre avis sur ces 2 points!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Il sera aussi intéressant de savoir comment se comporte le stabilisateur avec le Zoom entre x15 et 20 et s'il est donc aussi performant que sur l'AX33 avec zoom x12..Par ailleurs comme le prétend Sony la nouvelle mise au point automatique est-elle très efficace et peut elle remplacer la mise au point manuelle.Merci de nous donner votre avis sur ces 2 points!

Le stabilisateur fait le job entre x15 et x20. Dans la vidéo-test, vers 4'30'', lors de l'orage, en stress relatif, et en 4K, je suis entre x15 et x20 et ça ne bouge pas beaucoup je trouve...

Côté mise au point, l'AF est pris en défaut dans des situations difficiles classiques. Mais il est rapide et efficace. Toutefois, sans avoir euobtnuFDR-AX33 et AX53 en même temps sur le même sujet, il est difficile de mesurer vraiment le gain.

merci Virginio. La mise à jour date du 19/04/2016, l'appareil était dans son carton ou quasiment... pour le retour produit. Et bien évidemment, Sony ne m'a pas prévenu.

Si je lis bien, la MAJ intègre uniquement une correction de la mise au point. Il s'agit peut-être (sans certitude) de l'anomalie constatée en zoom rapide. On tentera de se renseigner.

ps j'en profite pour signaler 2 fichiers ajoutés au téléchargement (désolé pour ceux qui ont déjà téléchargé) :

-C0353.MP4 : l'anomalie de mise au point justement

-C0009.MP4 : gros plan chat (elle m'avait fait une crise de jalousie... :sm51: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Vibicchi,

Pardon, je ne sais pas si c'est chez moi ou si ma vue baisse et que je dois me coucher mais l'image semble celle d'un caméscope de moyenne gamme.

Ton ami n'a pas dû filmer en 4k pour sortir en full hd. J'ai lu que c'était aussi reproché au nouveau a6300 : une image désolante en full hd.

Dans les vidéos proposées à la toute fin, j'ai vu un comparatif avec le pj810 beaucoup plus convaincant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous.

Bonsoir Ciné7, oui est vrai, les images ne sont pas beau, mais mon intention était seulement de montrer à tous vous comme un Slow Motion (ralenti) il peut être très fluide et intéressant. :w00t:

En outre, le flux du vidéo (bit rate) est seulement de 4 Mbps à 1920x1080/25p. :bye:

Amicalement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Virginio,

Ta réponse à Ciné7 est peu près celle que je voulais faire à Ciné7.

... en ajoutant que le déplacement rapide du caméscope (suivi du cheval) ajoute toujours un flou qui dégrade l'image.

Amicalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

Je suis heureux propriétaire d'un AX53 acheté suite au test réalisé par magazinevideo.com

Il est à préciser que:

+ Cet achat avait pour objet de remplacer un vieux caméscope Sony datant de plus de 7 ans

+ Ma volonté était de passer du Full HD au 4K (enregistrement, montage et diffusion)

+ Je ne suis qu'un amateur sans connaissance particulière en photo

Suite à deux semaines d'utilisation, voici mes commentaires :

Points positifs :

+ Sur une TV 4K, l'image (enregistrée en 4K) est extraordinaire par rapport à mes anciens films en Full HD que je trouvais pourtant superbes.

+ Sa sensibilité,

+ Son grand-angle,

+ Son système de stabilisation efficace lors d'une déplacement.

Points négatifs :

+ Sa taille imposante

Plus imposante que mon précédent caméscope qui date de plus de 7 ans…

On aurait pu croire que le marché aurait évolué dans l'autre sens.

Son poids ne me dérange pas cependant.

+ Ses décrochages d’autofocus assez réguliers.

Bien que légers, ils sont visibles en se concentrant sur un écran 55p 4K.

Ils apparaissent souvent lors de la manipulation du zoom (lente ou rapide).

Le problème est présent avec la version 1.0 et 1.01 du firmware

Espérons que ce problème pourra être résolu par logiciel.

+ Son capteur mobile(!)

Bien que garantissant une bonne stabilisation lors de mouvements, il génère aussi certaines fois (et paradoxalement), un très très léger tangage en position immobile.

+ L'absence d'une position du stockage de ce capteur mobile.

On le sent bouger quand on se déplace avec l'appareil éteint.

La mécanique tiendra-t-elle le coup après plusieurs années ?

(La nacelle de stabilisation de mon drone possède une position de transport, d’où ma remarque)

+ Sa prise micro HDMI qui me paraît fragile (une mini HDMI aurait fait l'affaire vue la taille de l'appareil)

+ Le codec de compression utilisé par Sony (XAVC S):

-> Rend le montage plus complexe (import puis conversion) avec certains logiciels.

-> Certaines TV 4K n'arrivent pas à le lire ses films dans leur format natif.

C'est le cas de TV Philips 4K par exemple.

Sur ma Samsung 4K, ce format passe correctement (sauf si l’enregistrement est en 100 Mbit/s)

Dans ce dernier cas, la lecture s’arrête toutes les 4 à 5 secondes pour reprendre alors (mémoire tampon trop petite, je pense).

+ Et enfin avec ma configuration au moins, des artefacts de compression je pense, apparaissant sur mon écran 4k lors de la visualisation de scènes très détaillées (images saturées d'arbres en fond de cadre principalement).

Conclusion : Content globalement, mais m’attendais à mieux!

Concernant ces artefacts constatés en 4k (enregistrement et diffusion):

Je me permets de lancer un appel aux lecteurs de ce forum.

Ne sachant pas si le problème provient de mon AX53 ou de mon écran 4k, je mets à disposition sous le lien suivant un exemple d'enregistrement :

https://www.wetransfer.com/downloads/4c4c59c4cddf5be9ecfeb1aba5d450d920160512140239/e786b4ff8dc6a798ac14bd108b3dc1e220160512140239/38e8e4

Ces artefacts peuvent être constatés dans la partie supérieure droite de l’image sur les parties allant de [00 :20 à 00 :30] et de [01:20 à 01 :30] lors des mouvements de zoom.

Quelqu’un possédant un écran 4k pourrait-il faire le test de lecture sur son matériel et me préciser s’il constate lui aussi le problème.

Si oui, mon caméscope en serait alors la cause.

Dans le cas contraire, mon écran en serait responsable.

Le lien est actif 30 jours.

Merci donc à tous ceux qui accepteraient d'en faire le test.

Il est à noter que le problème n'est pas visible sur un écran Full HD.

Modifié par Palmdev
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai l'impression que le téléchargement dysfonctionne ou qu'il faut avoir un compte Free pour télécharger ?

Vous avez Vimeo sinon qui n'est pas un site de téléchargement mais qui dispose de cette fonction et qui est bien plus sûr et oecuménique que Free.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une bonne et une mauvaise nouvelle :

la bonne : rien, mais vraiment absolument rien d'anormal sur un écran d'ordinateur 27 pouces. C'est bien l'image typique du AX53 que je retrouve.

la mauvaise : je ne vois qu'un problème du côté du téléviseur 4K :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:smile:

Merci Thierry pour ce retour.

Quitte à choisir, je préfère que cela vienne de la TV:

Une TV, cela se change (avec le temps ou de l'argent), les moments immortalisés par la caméra sont eux à jamais passés.

Pour terminer, et aux potentiels acquéreurs de ce matériel, je tiens à préciser les deux points suivants :

- La 4K n'est qu'à ses débuts. Ceux qui se lancent dans l'aventure doivent en être conscients.

- Si mon avis peut sembler négatif, c'est simplement que les critiques me semblent plus intéressantes lors d'un achat, que l'énumération de tous les points forts, qu'il est facile de lire un peu partout.

Pour le moment, je ne me lasse pas de visualiser les superbes images qu'elle procure.

Je ne regrette donc en rien mon achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant ces artefacts constatés en 4k (enregistrement et diffusion):

Je me permets de lancer un appel aux lecteurs de ce forum.

Ne sachant pas si le problème provient de mon AX53 ou de mon écran 4k, je mets à disposition sous le lien suivant un exemple d'enregistrement :

https://www.wetransfer.com/downloads/4c4c59c4cddf5be9ecfeb1aba5d450d920160512140239/e786b4ff8dc6a798ac14bd108b3dc1e220160512140239/38e8e4

Bonsoir,

Je n'ai eu aucun problème à télécharger ce fichier à 15 h 46. ... effectivement je n'ai trouvé aucune pixellisation sur un écran Full-HD de PC et idem en chargeant ce fichier sur la time line de Magix VDL 2016 et en avançant image par image de 20s à 30s et de 1 min 20s à 1 min 30 (mais effectivement beaucoup de vent à droite dans les arbres plus déplacement du caméscope peuvent entraîner cette anomalie).

Ce clip a été tourné au débit de 60 Mbits/s... ce qui peut être juste lorsqu'il y a un fourmillement de mouvements dans des arbres ou dans de l'herbe.

Il faut faire un essai au débit de 100 Mbits/s.

... Suite à deux semaines d'utilisation, voici mes commentaires ....

Points négatifs :

+ Sa taille imposante

Plus imposante que mon précédent caméscope qui date de plus de 7 ans…

On aurait pu croire que le marché aurait évolué dans l'autre sens.

Son poids ne me dérange pas cependant.

Ce genre de constat ne peut être dû qu'à une comparaison entre un modèle "entrée de gamme" et non avec le "haut de gamme" (grand public) de l'époque :

post-4619-0-28052900-1463083220_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Noël pour ton retour.

Sur le coup effectivement, j'ai aussi pensé à un problème de débit et ai fait un test en 100 Mbits/s.

Bien qu'un peu différent, un même pb était visible, d'où mes doutes.

Quant à ma remarque sur sa taille, mon précédent matériel était un Sony HDR XR 520 (avec DD).

Je ne pourrais dire aujourd'hui à quelle catégorie de matériel il appartenait.

Ses images me convenaient à l'époque avec un encombrement légèrement inférieur.

La taille du AX53 reste tout à fait acceptable pour ma part.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Les habitants de Montpellier et ses environs, ont bien de la chance      Pathé dote le Pathé Odysseum de Montpellier d’un projecteur IMAX 70mm unique en France, pour la sortie de L’Odyssée de Christopher Nolan   Paris, le 9 juin 2026 — Les cinémas Pathé, pionniers dans l’innovation et les expériences immersives, sont fiers d’annoncer l’arrivée d’un système de projection IMAX 70mm en France, au Pathé Odysseum de Montpellier. Cette technique de projection cinématographique exceptionnelle sera inaugurée avec la sortie du très attendu L’Odyssée de Christopher Nolan, le 15 juillet prochain en France.   Très peu de salles dans le monde, et seulement trois en Europe continentale, sont capables de projeter des films en IMAX 70mm, cette technologie rare et recherchée permet de découvrir les œuvres exactement telles que leurs réalisateurs les ont imaginées. Le Pathé Odysseum rejoint ainsi ce cercle privilégié pour le plus grand plaisir des cinéphiles français.   Cet équipement illustre l’ambition de Pathé d’offrir le meilleur du cinéma à ses spectateurs, en leur proposant une expérience unique en France !   Un format exceptionnel pour une immersion totale   L’IMAX 70mm offre un format encore plus immersif et spectaculaire, proposant la plus haute résolution au monde, un grain et une échelle inégalés, surpassant tous les autres formats de projection numérique ou argentique. Immersion et dimension XXL :   - Le film, tourné sur pellicule IMAX 65mm à 15 perforations, puis tirée au format IMAX 70mm, offre une surface d’image trois fois plus grande que celle d’un film en argentique standard.   - Projeter ces images en IMAX 70mm permet de montrer davantage de contenu avec une immersion renforcée, grâce à un ratio élargi de 1,43 :1, exclusif à IMAX.   - Sur l’écran monumental de la salle du Pathé Odysseum et ses 22,39 mètres de large et 16,76 mètres de haut, l’image est magnifiée garantissant une immersion totale, le tout au format natif IMAX 1,43 :1.   Résolution exceptionnelle :   - L’IMAX 70mm est le format offrant la plus haute résolution disponible à ce jour, avec une qualité d’image atteignant 18K.   - La majorité des formats plafonnent habituellement à 4K, cette technologie repousse donc les limites pour offrir une clarté et une richesse visuelle inégalées.   L’excellence au service des œuvres cinématographiques   Le nouveau système de projection IMAX 70mm du Pathé Odysseum sera inauguré avec l’ambitieux projet de Christopher Nolan, L’Odyssée, premier film à avoir été intégralement tourné en IMAX 70mm, afin d’exploiter pleinement les capacités de ce format unique.   Tourné entièrement sur pellicule IMAX 15/65mm, ce film expose une richesse visuelle et narrative exceptionnelle, garantissant une immersion totale pour les spectateurs.   Le format IMAX 70mm a également été choisi par d’autres cinéastes reconnus pour des films spectaculaires à venir, notamment Dune : Troisième Partie, réalisé par Denis Villeneuve, dont certaines séquences ont été tournées sur pellicule IMAX 15/65mm. Ce choix témoigne de la confiance des réalisateurs dans cette technologie, conçue pour magnifier les grandes œuvres cinématographiques.   Pathé et IMAX, une collaboration historique.   Depuis l’introduction des premières salles IMAX en France, Pathé ne cesse d’investir pour offrir au public des expériences spectaculaires et des technologies de pointe. À l’occasion de la sortie de L’Odyssée, Pathé comptera 39 salles IMAX dont 26 en France consolidant ainsi sa position de leader dans l’industrie cinématographique.
    • Bonjour, Pour répondre à la question, il serait utile de savoir ce que vous avez l'intention de faire avec un camescope. La pertinence d'un choix de matériel n'est pas la même si c'est pour faire du documentaire, du reportage, de la fiction, du souvenir de voyage, ou des gâteaux d'anniversaire.   https://www.magazinevideo.com/fiche-avis-34907.htm
    • Bonjour à tous, J'envisage d'acheter un caméscope Sony FDR AX53 4K. Que pensez-vous de ce caméscope ? Faut-il prévoir des achats complémentaires, comme une batterie ou une carte mémoire ? Ce caméscope Sony est-il compatible avec un MacBook Air ? Merci d'avance pour vos réponses et votre aide. Cordialement
    • Le standard USB Type C est flexible et adaptable, conçu pour répondre aux exigences actuelles tout en anticipant les besoins futurs. Cependant, avec l'adoption croissante de cette norme, il est essentiel de comprendre certaines de ses nuances, car tous les câbles et ports Type C ne sont pas identiques. L'USB Type C est souvent associé à l'USB 3.1, mais il existe aussi des versions Type C qui utilisent l'USB 2.0. Il est donc crucial de vérifier la version spécifique pour les vitesses de transfert. Bien que le Type C soit universel en termes de forme, tous les appareils ne prennent pas nécessairement en charge toutes ses fonctionnalités. La compatibilité varie selon les appareils et les fabricants. L'USB Type C peut gérer jusqu'à 100 W, mais cela dépend des spécifications exactes du câble et du dispositif. Il est préférable de vérifier les détails avant d'utiliser un chargeur particulier. L'USB Type C devient progressivement la norme dans les appareils intelligents. Cependant, il est toujours possible de trouver des appareils équipés de connecteurs plus anciens, tels que le micro-USB. Les performances de l'USB, notamment concernant les débits, se sont grandement améliorées au fil des versions : de 1,5 Mbit/s pour la version 1.0 à 80 Gbit/s théoriques pour la version USB4 version 2.0.
    • Bien d'accord avec toi Pierre... J'en ai plusieurs et ils sont multi usages...
    • Bonjour Bretzelle,  Si je comprend bien ton souci, c'est srtout un pb d'éclairage. Cinq ou six spots qui éclairent les danseurs sur un fond sombre. Résultat : les visages des danseurs sont sur exposés (cramés).  Tu pourrais essayer d'installer sur ton smartphone une application qui te permette de régler la luminosité de ta prise de vue. En baissant la lumière tu obtiendras un fond noir mais des visages correctement élairés. Comme l'éclairage est constant, un seul réglage suffit en début de spectacle, ou mieux, lors d'une répétiton. "Open caméra" est gratuit et simple d'utilisation.    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation