Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

Toutes les caractéristiques se ce nouveau camescope sont maintenant décrites sur le site SONY.On y trouve également un petit film sur les performances du nouveau stabilisateur et des

images prises avec le nouveau capteur. La sensibilité point faible de l'ax33 semble avoir été améliorée de meme que la mise au point automatique.Tout ceci devra etre confirmé par les tests!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Retour du grand angle 26mm.

Certaines fonctions seraient réservées au 4 k comme le Time lapse.

Bonjour Yanik,

Mais rien ne dit que ce soit pour le format 4K ... beaucoup de systèmes optiques ne donnent pas le même grand angle maxi en HD et en 4K.

D'ailleurs sur le site Sony en anglais, on peut lire :

Up to 26,8 mm ... ce qui signifie jusqu'à 26,8 mm

... sans spécifier le format concerné. (HD ou 4K ou les deux ??)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, ariane et Yanik.
Normalement quand il n'est pas écrit, il signifie qu'il y n'a pas limites.
Je crois interpréter qu'il est 26,8mm en HD et en 4K. J'espère qu'il soit ainsi. :bien:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, ariane et Yanik.
Malheureusement le système de stabilisation BOSS est dédié en HD seulement, pas 4K UHD. :bye:

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vibicchi.Non le systeme "BOSS" est aussi operationnel sur le 4K sur le nouveau AX53 comme sur le précédent mais Sony l'a encore amélioré et l'appelle maintenant Stabilisateur optique Steadyshot équilibré qui ,permettra de compenser tous les mouvements notamment pour filmer en marchant.Il y a sur le site SONY un petit film qui montre le nouveau systeme.Voir

aussi commentaires de Thierry.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le doute est permis quant au type de stabilisation utilisé avec le 4K , voir le renvoi annoté "3" en petit et bleu dans les fonctionnalités caractéristiques complètes du site SONY France , qui renvoi en notes de pied de page :

3 Non compatible avec le format 4K XAVC S.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Vibicchi.Non le systeme "BOSS" est aussi operationnel sur le 4K sur le nouveau AX53 comme sur le précédent mais Sony l'a encore amélioré ....

Bonsoir,

Le doute est permis quant au type de stabilisation utilisé avec le 4K , voir le renvoi annoté "3" en petit et bleu dans les fonctionnalités caractéristiques complètes du site SONY France , qui renvoi en notes de pied de page :

3 Non compatible avec le format 4K XAVC S.

Bonsoir Virginio (Vibicchi) ... Ariane et Michel67,

Le renvoi 3 ... c'est pour spécifier que la stabilisation "en mode actif " (maintenant sur 5 axes) ne fonctionne pas en 4K.

Par contre, la stabilisation standard = B.O.S.S. fonctionne en HD comme en 4K.

Mais le fait de ne pas bénéficier du "mode actif" en 4K devrait donner un résultat moins bon en marchant et/ou avec de longues focales.... mais peut-être que ceci est compensé par un système B.O.S.S amélioré.

En effet le mode "actif" (5 axes ou 3 axes) utilise une partie du capteur à l'extérieur des 8,3 Mégapixels en 4K, ce qui était possible avec l'AX33 dont le nombre total de pixels était de 10,3 Mégapixels pour 8,3 Mégapixels utiles en 4K.

Aujourd'hui avec l'AX53 Sony utilise un capteur très légèrement plus petit, mais dans lequel toute la surface utilisée est pour 8,3 Mégapixels = 4k (ce qui se vérifie par les Mégapixels utilisés en photo = 8,3 également comme en vidéo).

Conclusion, il n'y a effectivement pas de surface utilisable à l'extérieur des 8,3 Mégapixels du 4K pour ajouter une stabilisation en "Mode actif".

Nota: Comme de bien entendu quand j'écris 4K ... il faut comprendre UHD (3840x2160) ... mais j'écris ce mensonge comme font les fabricants ... car "4K" c'est plus court à dire et à écrire ... !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

L'AX53 a un capteur de 1/2,5" cependant avec seulement 16,6 Mp (MegaPixels écrit en anglais sur le camescope).

L'AX33 a un capteur de 1/2,3" avec 20,6 Mp et le numéro des pixels il est très élevé, je pense que dans ce capteur les pixels seront très petits et moins sensibles à la lumière. :bye:

Donc je peux imaginer qu'un pixel unique de l'AX53 sera plus grand et plus sensible à la lumière. :bien:
Est-ce que ma pensée est juste?

Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vibicchi.

Le plus prudent serait de patienter jusqu'au prochain article du site sur les capteurs. Preuve en est qu'il sera utile au plus grand nombre dont moi, petit chiffre.

Perso, 16,6 Mp ne me paraît pas si incohérent ... (sauf que sur un plus grand capteur comme le super 35 de la Canon c100, il n'y en a que 8 de Mp :eusa_think:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

(sauf que sur un plus grand capteur comme le super 35 de la Canon c100, il n'y en a que 8 de Mp :eusa_think:).

Merci pour le rappel, il faut que je l'intègre à l'article, celui-la. Pour une raison simple : c'est une conception quasi-parfaite d'un capteur Full HD, en nombre et taille de photosites.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

L'AX53 a un capteur de 1/2,5" cependant avec seulement 16,6 Mp (MegaPixels écrit en anglais sur le camescope).

L'AX33 a un capteur de 1/2,3" avec 20,6 Mp et le numéro des pixels il est très élevé, je pense que dans ce capteur les pixels seront très petits et moins sensibles à la lumière. :bye:

Donc je peux imaginer qu'un pixel unique de l'AX53 sera plus grand et plus sensible à la lumière. :bien:

Est-ce que ma pensée est juste?

Cordialement,

Virginio.

Bonjour Virginio,

Mais ta pensée c'est bien ce que dit Sony dans son annonce.... ce changement de stratégie sur le nombre de pixels est bien fait pour favoriser la sensibilité d'un pixel comme sur le Canon C100 et les Canon HFG30 /40 etc...

Concernant les Mégapixels (16,6 ... 20,6 ...) ce sont des chiffres obtenus artificiellement pour la photo (interpolations) le nombre de pixels "réels" en photo pour l'AX33 est 10,3 Mégapixels

(par interpolation 10,3 Mp x 2 = 20,6)

(relire mon message précédent)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Virginio (Vibicchi) ... Ariane et Michel67,

Le renvoi 3 ... c'est pour spécifier que la stabilisation "en mode actif " (maintenant sur 5 axes) ne fonctionne pas en 4K.

Par contre, la stabilisation standard = B.O.S.S. fonctionne en HD comme en 4K.

Mais le fait de ne pas bénéficier du "mode actif" en 4K devrait donner un résultat moins bon en marchant et/ou avec de longues focales.... mais peut-être que ceci est compensé par un système B.O.S.S amélioré.

En effet le mode "actif" (5 axes ou 3 axes) utilise une partie du capteur à l'extérieur des 8,3 Mégapixels en 4K, ce qui était possible avec l'AX33 dont le nombre total de pixels était de 10,3 Mégapixels pour 8,3 Mégapixels utiles en 4K.

Aujourd'hui avec l'AX53 Sony utilise un capteur très légèrement plus petit, mais dans lequel toute la surface utilisée est pour 8,3 Mégapixels = 4k (ce qui se vérifie par les Mégapixels utilisés en photo = 8,3 également comme en vidéo).

Conclusion, il n'y a effectivement pas de surface utilisable à l'extérieur des 8,3 Mégapixels du 4K pour ajouter une stabilisation en "Mode actif".

Nota: Comme de bien entendu quand j'écris 4K ... il faut comprendre UHD (3840x2160) ... mais j'écris ce mensonge comme font les fabricants ... car "4K" c'est plus court à dire et à écrire ... !!

Bonjour NOEL ,

Sony doit avoir conservé un mode "Actif" avec le 4K , car il y a le clear image zoom à 30 x pour le 4 K qui n'est activé que par le mode "actif" de la stabilisation !

On s'oriente peut-être vers 4 modes de stabilisation : sans , standard , actif , actif intelligent sur 5 axes ( seul HD ) ?

A suivre lors du prochain test de l'AX53 :eusa_think:

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh oui NOEL... :bien:

Il ne faut retenir pour nous vidéaste que le nombre réel qui est en rapport avec la surface du capteur réellement utilisé et la taille des photosites (et des espaces entre chaque photosite)

Cela reste quand même qu'un ordre d'idée, car en réalité comme avec l' UHD/4K, " le poulet fermier", " fabriqué en France "etc... les professionnels on le droit d'utiliser la sémantique "qu'ils veulent ".

Quand aux discussions sur la stabilisation:

Le clear zomm est une stabilisation numérique...donc en UHD, il manquera des pixels...il est probable qu'il y ait alors un bidouillage par upscalling...compromis entre résolution UHD et qualité de la stabilisation .

A suivre ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde.

Merci NOEL pour ton renseignement. :eusa_clap:
J'attendrai l'article sur les capteurs avec impatience. :w00t:

Dans le Web ils se déclarent beaucoup de nouvelles, une de celles-ci, en allemand et traduite par moi en français, (grossièrement :bye: ), il écrit:

Le nouvel AX53 est le successeur des FDR-AX33 et AXP33, avec projecteur, que les deux travaillent encore avec un capteur de 1/2,3 pouce dans le rapport d'image 2:3. Le nouvel AX53 a par contre subi le format juste 16:9.

Donc ce nouveau capteur exploite tous les pixels, comme tu t'as aussi écrit déjà.

Je suis avec intérêt énormément ce forum, aussi pour avoir renseignements précieux relatifs à l'AX53.

P.S. je ne sais pas si je peux ici écrire la liaison de ces web Allemand.
Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon meme si le nouveau stabilisateur sur 5 axes ne concerne pas le 4K le systeme Boss 3 axes qui fonctionne sur l'AX33 est déja très performant et meme en marchant on arrive à avoir des images à peu près stables.Donc pas de soucis de ce coté là.Par

contre l'augmentation de la sensibilité et la mise au point automatique perfectionnée me paraissent plus importantes.On pourra donc

peut etre se passer de la mise au point manuelle et affecter en manuel la fonction iris.Pacontre mauvaise nouvelle en ce qui concerne le diametre de l'objectif qui passe de 52 à 55cms.En cas d'achat de ce nouveau modele adieu donc a nos pare soleil actuels.Sony ne nous facilite pas les choses!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL ,

Sony doit avoir conservé un mode "Actif" avec le 4K , car il y a le clear image zoom à 30 x pour le 4 K qui n'est activé que par le mode "actif" de la stabilisation !

On s'oriente peut-être vers 4 modes de stabilisation : sans , standard , actif , actif intelligent sur 5 axes ( seul HD ) ?

A suivre lors du prochain test de l'AX53 :eusa_think:

Michel

Bonjour,

De toute façon si un 30x existe en 4k, il ne peut pas être obtenu par plus de pixels que n'offre ce nouveau capteur

( Nombre de pixels effectifs: 8,3 Mégapixels = 3840 x 2160 = UHD, rien de plus)... donc...

... ceci ne peut être obtenu que par un recadrage et des calculs effectués par le processeur du caméscope pour conserver le format UHD.

... et la même chose pour le mode actif ... ce ne peut donc être en 4K que l'équivalent d'une stabilisation par logiciel donc avec recadrage.

(ce qui oblige d'avoir des processeurs "hyper performants" ... qui chauffent ... que Panasonic a du mal à refroidir sans un ventilateur qui a beaucoup fait parler ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1-Le plus grand ralenti est réservé au 4K.

2-Le Time laps nécessité le logiciel de montage Sony réservé aux PC.

On se demande bien pourquoi.

1-Petit coup de pouce au 4K qui doit avoir du mal à s'imposer.

2-Mesquinerie vis à vis le concurrent en smartphone Apple : ma vieille Sony de douze ou treize ans avait une fonction Time laps qui se montait sans problème sur iMovie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation