Aller au contenu

FDR-AX53


ariane
 Partager

Messages recommandés

Bon soir à tous.

Ils sont d'accord, il faut attendre le test.
Tous les tests il est juste qu'ils soient faits par gens professionnelle. :bien:
Thierry est un professionnel très scrupuleux. :eusa_clap:
Je suis en train d'attendre avec anxiété son test. :w00t:

Pendant que pour les renseignements sur les caractéristiques, je crois qu'ils peuvent divulguer sans problèmes, parce qu'ils peuvent trouver dans les sites du Sony... et ils ne sont pas chose secrètes.

S'il est Sony français ou Japonais ce n'est pas un problème.

Celui-ci est ma pensée, j'espère de ne me pas tromper.

Cordialement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir

J'ai trouvé çà sur YouTube

Pas trop super !!

Alain13

Bonsoir,

Oui ...

... comme il dit ... FIRST LOOK .... mais ce n'est pas un "bon" video test ... malgré que ce soit dans son titre de la vidéo..

Encore un utilisateur qui privilégie la "bougeotte" (avec des panoramiques trop rapides) et qui nous offre très peu de prises de vue fixes, il n'y a pratiquement que le début dans une glace et ses selfies en extérieur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je serai toujours fasciné par la capacité des anglo-saxons de tenir plus de 17 minutes sur un "Unboxing" qui pourrait être condensé en 5 minutes. Je n'ai d'ailleurs pas tenu plus de temps. :smiley16-2:

Pour répondre à Alain13, on est dans la continuité du FDR-AX33 avec les mêmes ingrédients, le AX53 ne semble ni moins cheap, ni plus cheap, ni plus petit ni moins petit. En volume pur, si les données fournies par Sony sont exactes, il serait même très légèrement plus volumineux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me demande si le premier film test a été tourné en 4K?Je pense qu'il s'agit plutôt de HD.Par ailleurs ce film n"a pu être tourné que par un débutant japonais avec ses zooms intempestifs! En tous les cas ce n'est pas une bonne publicité pour ce nouveau camescope mais encore une fois attendons les vrais tests.Comme le dit Thierry la coque semble la meme que l'AXP33 et le plastique était de bonne qualité!Enfin l'objectif est plus volumineux puisque la bague fait 55 et non 52 comme sur le précédent!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, la roue crantée de Youtube indique une résolution maximale de 2160p pour les 2 vidéos (Perso, je suis en automatique 1080p).

Même si on regrette les maladresses de la 1ère, elle donne quand-même une idée de la qualité en situation de débutant.

La meilleure adresse connue pour bénéficier d'un test et d'un vidéo-test plus sérieux avec même la possibilité de télécharger le manuel et des rushes en natif, reste décidément la même pour tous :rolleyes: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je fais quand même mieux que ça avec mon Panasonic HC-X900 même en faisant un pano rapide !

J'ai vu aussi cette vidéo en 5:23 avec la lentille qui se bloque ? cette vidéo donne l'impression que le caméscope est petit et le plastique laisse à désirer !!

Alain13

Bonjour,

1) Mais la différence de facilité que tu peux avoir avec ton X900, vient d'abord du fait qu'il est plus facile de faire des "pano" en HD qu'en UHD.... en plus avec du matériel HD en 50p ... alors que l'on n'a que du 25p en UHD.

2) En ce qui concerne l'impression d'être petit, elle est due à la caméra qu'il l'a filmé qui semble être une Webcam ou une GoPro ou équivalent avec un hyper grand angle.

HC-X900 ---> 67x72x150 420g

FDR-AX53 --> 73x80,5x166,5 635g

Je me demande si le premier film test a été tourné en 4K? Je pense qu'il s'agit plutôt de HD. ...

Bonjour,

1) Ciné7, je suis étonné de ta réponse, quand je sélectionne le paramétrage (roue dentée) je ne trouve au mieux que du 720p .

2) Par contre je confirme que c'est bien en 4K ... si on contrôle avec 4K-Video-downloader les 2 films sont bien en 4K.

Le fichier en 4K fait 1Go pour le 1er fichier (test) et 2,3 Go pour le 2ème fichier (Unboxing).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

les deux films sont en 2160p max sur la roue dentée... :smile-2:

Bonjour,

Oui, j'ai vu ... c'est parce que je suis avec Win 7 et Internet Explorer 11 ... cette limitation me semble récente sur YouTube ... car il me semble qu'avant j'avais au moins l'option Full-HD sur YouTube. Ou alors c'est un marché entre Microsoft et YouTube pour obliger à passer à Windows 10. Je vais finir par utiliser Google Chrome.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Thierry ,

w8.1, fire fox 45.0.1

j'ai deja eu des problemes de bande passante...( a la campagne je n'ai que 7Mbs ) ca ralentit ou bloque (surtout avec vimeo, c'est bizarre ) mais ça n'empeche pas l'affichage du choix de la roue dentée...ou j'ai mal compris ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Comme je suis sur un autre gros problème depuis plusieurs heures (sans rapport avec celui-ci), je ne peux vérifier.

Il me semble que Youtube a expérimenté des ajustements de résolution en fonction de la bande passante. Ou alors je confonds avec Vimeo. C'est à dire que si la connexion n'est pas possible sur une vidéo 4K, l'option 4K ne s'affiche pas. A confirmer.

En tout cas, un changement de navigateur n'aura pas d'influence.

Pas le temps d'approfondir, trop pris par l'autre problème, désolé...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui, j'ai vu ... c'est parce que je suis avec Win 7 et Internet Explorer 11 ... cette limitation me semble récente sur YouTube ...

Bonsoir,

Suite à vos divers messages sur la lecture du 4K(UHD) avec YouTube , je pense que vous avez mal compris mon message ci-dessus, j'ai donc mis quelques explications --> C'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Suite à vos divers messages sur la lecture du 4K(UHD) avec YouTube , je pense que vous avez mal compris mon message ci-dessus, j'ai donc mis quelques explications --> C'est ici

Ce n'est pas qu'on n'a pas compris. C'est que tu as soulevé un lièvre, l'info est peu ou pas du tout connue (pour ma part, pas du tout). Et elle touche encore et toujours le couple IE / Windows.

Peut-être que les ressources de Windows 7 prennent trop de mémoire en association avec IE, un raisonnement comme ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas qu'on n'a pas compris. C'est que tu as soulevé un lièvre, l'info est peu ou pas du tout connue (pour ma part, pas du tout). Et elle touche encore et toujours le couple IE / Windows.

Peut-être que les ressources de Windows 7 prennent trop de mémoire en association avec IE, un raisonnement comme ça ?

Voir ma réponse --> ici ... qui explique à mon avis le manque de performance d'Internet Explorer 11 et son abandon par Microsoft pour une nouveau logiciel entièrement reprogrammé, c'est --> Edge.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation