-
CONNEXION / INSCRIPTION
Bienvenue dans ce groupe sur la vidéo, la photo, l'audio, le montage et le cinéma. Si vous n'êtes pas membre, inscrivez-vous avec votre compte Google, Facebook ou Twitter ou remplissez les champs. Être inscrit permet de poster des messages et de voir les dernières discussions à chaque fois que vous revenez sur le Forum. Pour poster un message connectez-vous (si déjà inscrit).
SONY
1 546 sujets dans ce forum
-
-
- CLUB PREMIUM
- 3 réponses
- 1,6k vues
Bonjour, faute de test sur ce camescope je me permet de vous demander votre avis: Quelle critique avez vous à propos de ce modèle? Je pense très sérieusement le commander avant noel.... Etant donné qu'il s'agit du seul modèle haute définition avec hdd que j'ai trouvé, je ne vois pas qu'elle alternative s'offre à moi. ->Je cherche en effet le coté pratique du Hdd ... pas de rembobinage ... 11h d'enregistrement continu en haute def et 4h en haute qualité(contre 1h par cassete mini dv) ... on ne risque plus d'écraser une séquence (comme sur une bande qu'on aurait mal rembobiné) ... facilité de transfert sur pc (acquisition via drag and drop) ->et la qualit…
Last reply by Adun, -
-
- 1 réponse
- 1,2k vues
Bonjour, Qui connait la definition en "points par ligne" du SONY HC35 ? bien a tous... Halifax 8-)
Last reply by DOLYDAN, -
- 2 réponses
- 1,5k vues
Bonjour Est ce que le faite d'utiliser une batterie d'origine NP-FP90 est une gène lorsque l'on utilise le viseur ? Est ce la batterie dépasse de beaucoup de la caméra ? Merci d'avance
Last reply by DOLYDAN, -
- 1 réponse
- 1,4k vues
Bonjour, étant donné qu'il y a un bug sur le site, dans le test de ces caméscopes, la rubrique "Zoom, focales",ne correspondant pas du tout à cela; j'aurais aimé connaitre la progressivité du zoom du Sony DCR-HC96, en zoom le plus lent possible. Est-ce qu'il dépasse les 25 secondes? Le sony HDR-HC3... 9 secondes à la plus lente des vitesses; une honte ! Merci
Last reply by pixel, -
- 3 réponses
- 1,6k vues
Bonjour a tous, le precedent sujet traitant plus du 96 que du 94, je me suis permis d'en ouvrir un nouveau (en plus il commencait a etre un peu long ;) Voila les differences que j'ai note entre le 94 et le 96 : - Entrees DV/Analogique : presentes sur le 96 pas sur le 94 - Obturation : 1/50 pour le 96, 1/2 pour le 94. Ce sont les seules differences que j'ai pu trouver en parcourant les comparatifs du site. Et tout cela pour 100eur d'ecart. Je ne m'y connais pas trop mais je voulais savoir si la vitesse 1/2 contre 1/50 etait tres penalisante... car je ne m'interesse que tres peu aux entrees, n'en ayant pas l'utilite). ... et 100eur de plus, cela vaut il le coup selon…
Last reply by babounlehobbit, -
- 0 réponse
- 1,4k vues
Le comparatif du site dis : "L'objectif se couvre d'un capuchon classique, dommage. On a vite fait de le tâcher comme il est dépourvu de protection, faites-y attention." alors je me pose la question : est il "dépourvu de protection" ou a t il un capuchon ??
Last reply by babounlehobbit, -
- 1 réponse
- 1,5k vues
Bonjour, je susi sur le site de sony, jai les pages des deux 94 et 96 face a face... et je ne parviens pas a voir la différence entre ces deux camescopes... J'ai vu sur un forum d'un revendeur en ligne qu'ils possédaient une prise micro... mais sur le meme site il était marqué le contraire... quelqu'un aurait il une info la dessus ?? C'est possible de rajouter des accessoires dessus, tels que des grand angles, fish eye... ? Une dernière question ;)... quelle est la différence entre night shot et night framing ?
Last reply by pixel, -
- 8 réponses
- 1,9k vues
Bonjour J'ai regardé le film mis en ligne par magazinevideo VIDEO-TESTS (SONY HDR-HC3) http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=97 et je trouve que parfois et notamment au milieu de l'écran il est des zones un peu flou. S'agit il du faite que le film a été mal frabriqué. Ou bien lorsque l'on fait downconversion la qualité du film se dégrade de beaucoup Qu'en pensez vous ? Merci de vos réponse
Last reply by serfouette, -
- 4 réponses
- 1,4k vues
Bonjour, j'aimerais savoir la différence entre les camescopes: Sony HDR-SR1 & HDR-SR1E Le "E" est une option? Merci d'avance Ga-l pour son premier post
Last reply by DOLYDAN, -
disque dur
par pask- 1 réponse
- 1,1k vues
Salut à toutes et à tous... Je souhaiterai acheter un camescope de la gamme everio de chez JVC... j'ai une question simple:(aucun vendeur n'a su me renseigner help me) font ils entrée/sortie?? Merci pour vos reponse
Last reply by Télémac, -
- 7 réponses
- 1,8k vues
Bonjour à tous, Etant à la recherche d'un camescope j'ais lu tous les articles et comparatifs ayant un interêt pour l'un de ces camescopes : Sony DCR HC96 Pana NV GS300 et gs500 Canon MVX460 Lorsque je remplis les critères proposés par Alexandra le pana gs300 est supprimé... ainsi que le gs500 et je voudrais bien comprendre pourquoi. Je précise que c'est à la question "filmez vous souvent des paysages et monuments" que le pana disparait et qu'il me reste les 2 autres. Alors ceci me semble contradictoire car je pensait que l'avantage du pana gs300 était d'avoir un 3CCD et donc un super rendu des images en extérieur et encore plus avec beaucoup de lumière. Comment e…
Last reply by Thierry P., -
-
- CLUB PREMIUM
- 36 réponses
- 8k vues
Bonjour à tous , je viens de m'inscrire sur le forum , je pensais trouver une section présentation mais tant pis je vais le faire ici ZorG , 37 ans, marié vivant à Nice ( Niçois) , utilisateur d'un JVC GR-DVX400EG depuis 3 ans et demi. il y a une semain de ça je décide de revendre mon JVC et je me mets dans la tête de racheter un numérique... critères d'achat : :arrow: 1er enregistrement sur K7 miniDV pour pouvoir continuer à bidouiller mes souvenirs de vacances et de familles ... :arrow: 2e un camescope qui me permette de filmer avec de faibles éclairages... mon JVC m'a souvent fait défaut ... (par exemple chez Mickey dans l'attraction des pirates) :arrow: …
Last reply by ZorG, -
-
-
- CLUB PREMIUM
- 1 réponse
- 1,3k vues
Salut à tous ! Voilà tout est dans le titre. je voudrai savoir si qq'un pourrai me donner son avis sur ces 2 camescopes. c'est mon premier et j'aimerai pas trop me planter dans le choix. L'utilisation sera plutot varié. c'est surtout pour filmer mon petit bout de 5 mois et ensuite faire du montage vidéo j'ai fait plusieurs sites et je n'arrive pas à me choisir. De plus une autre question. y' a t'il vraiment une grande différence entre un TRI CCD et un 3 mégapixels. Merci d'avance pour vos réponses.
Last reply by adesir, -
-
- 2 réponses
- 1,6k vues
Bonjour Sony HC96 200 euros plus chers ! Pour faire de la vidé familiale et de vacances, le jeu en vaut-il la chandelle ?
Last reply by michel1789, -
- 2 réponses
- 1,4k vues
Bonjour, heureux propriétaire d'un camescope numérique SONY HDR-UX1, et aprés avoir filmé quelques dizaines de minutes, je me suis empressé de connecter celui-ci à mon PC sous XP pour pouvoir récupérer les scènes filmées. Et là ont commencé mes ennuis :-( . En effet, aprés installation du logiciel fourni et des drivers USB, il m'est impossible aujourd'hui de reconnaitre le camescope sur le PC via l'USB2. Le Camescope détecte qu'il est connecté à un PC via l'USB, il commence à afficher le message "Preparing ..." et puis plus rien ! Et je ne trouve rien sur les forums à ce sujet. Si quelqu'un à une idée, je sais que ce camescope est récent mais on sait jamais ! D'avan…
Last reply by ttdi75, -
- 2 réponses
- 1,5k vues
Bonjour à tous, Etant novice dans le monde de la video, je souhaiterais avoir votre avis sur le choix entre ces deux camescopes: SONY DCR-HC96(DV) et le DCR-SR50(HDD). Outre le support d'enregistrement différent, ces deux camescopes sont-ils au même niveaux techniquement ? (le DCR-HC96 semble supérieur au DCR-SR50 ?). Le lequel peut être conseillé pour une utilisation standard (peu de montage). Un grand merci pour vos avis,
Last reply by basti1, -
- 4 réponses
- 1,7k vues
Bonjour, J'ai déjà consulté pas mal le forum sur ces deux modèles en question. J'aimerais savoir votre avis sur une question précise : -Je préfère JVC à cause du volume et la forme -Le Sony est-il meilleur beaucoup? en qualité d'image pour justifier mon choix en faveur de Sony au détriment de JVC Merci de votre aide
Last reply by pixel, -
Test Sony H94 1 2
par loloboy93-
- CLUB PREMIUM
- 21 réponses
- 5,5k vues
Bonjour, je viens de tester rapidement ce camescope et je vous livre mes impressions. - taille/poids: compact, assez agréable en mains mais trop léger. Design moderne et agréable à l'oeil. - viseur/écran: grand écran mais peu définit, se salit très vite à cause des réglages qui passent par lui. Le viseur est vraiment d'appoint car petit. Boutons de commande zoom sur écran assez pratiques. - batterie autonomie: n'ayant jamais eu de Sony auparavant je serai prudent sur ce sujet. Les infos disponibles sont-elles réellement utiles et sont-elles fiables ? Combien de cycles de charge/décharge peuvent-elles encaisser ? Une seule certitude: leur prix est très élevé. 94 eu…
Last reply by loloboy93, -
-
- 7 réponses
- 2k vues
Bonjour, Je vous sollicite pour me donner votre avis sur ces 2 cams. J'ai beaucoup de mal à choisir entre les 2. je ne souhaite plus de cam DV étant échauder avec des pbs de mécanique sur mon dernier Canon Pour moi, Le PANASONIC SDR-S150 Avantages : - Très petit, poids léger. moi je préfère les cam qui sont facile à transporter - Plus de mécaniques propres à l'enregistrement, donc normalement moins soumis aux pannes - temps de démarrage de 1,5s Inconvenients : - Léger donc risque d'images "tremblantes" malgré le stabilisateur optique - Pas de viseur. Que vaut l'écran du PANA en plein soleil ??? - Performances moyennes en basse lumière - 25min sur SD2Go mais c…
Last reply by pixel, -
- 1 réponse
- 1,5k vues
Bonjour à tous, J'ai un budjet de 500 € max. Mes critères, c'est camescope avec + utilisation en famille + support d'enregistrement DVD (c'est mieux pour transférer sur PC) + possibilité de stocker des photos sur le DVD (j'ai pas envie d'acheter une carte memoire en plus) + bonne qualité générale + bonne autonomie J'hésite entre le Sony 105 et Sony 205. Le 105 (Optique Carl Zeiss, Capteur 800k pixels, zoom 20x) Prix 390E Le 205 (CCD Advanced HAD de 1,07 Mpixel Zoom 12x) Prix 464E En fait, pour le prix 100 Euros de +, le 205 n'est pas beaucoup mieux que le 105... Vous connaissez d'autres camescope dans ces prix? bye. =D>
Last reply by Télémac,
Mémo
-
-
Le bon plan de DIGIT-PHOTO
Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.
Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.
NOUVEAUX MESSAGES
-
Bonjour, Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème. Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base. Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4. Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre. Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ? Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet. Merci d'avance et à bientôt ! -
Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1… -
Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après avoir lu l'article et les éssais parus dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route... -
Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait. Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale. Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
-
Merci JLB pour ton retour. Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top... -
Bonjour, Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins. Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux. Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
Pour aller plus loin
Conseils et Tests indépendants
.jpg)
Information importante
j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation