Nouveau Sony HDR XR520

vladtepes · 27 mai 2009

Sinon quelqu'un pourrait se dévouer pour une petite séquence test, comme je l'avais fait pour mon actuel canon Mvx 350i

ici--> http://www.zanbarbone.com/mvx350i.htm

:eusa_clap:

vladtepes · 1 juin 2009

Dommage que le sujet ne créé pas plus d'activité ...:(

Personne n'a donc ce camescope?

adesir · 1 juin 2009

Bonjour,

Il y a tout de même la vidéo du test sur ce site : http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=361

Antoine

flyguy · 1 juin 2009

Dommage que le sujet ne créé pas plus d'activité ...:(
Personne n'a donc ce camescope?

Les Français découvrent depuis quelques années les loisirs numériques.

Ils sont consommateurs friand de ces nouveautés mais le pique de consommation à été atteint depuis longtemps et pour la plupart il ne renouvellerons pas leur matériel avant un bon moment voir pour certains jamais.(ajouté à cette période de crise)

Si après tu prend en compte le fait que ces deux caméscopes vise seulement un public d'amateurs avertis,voir de "semi pro", ils ne reste plus grand monde.

+divise le nombre des personnes investissant dans ce matériel par le nombre de concurrents et même le nombres de personnes qui n'ont pas internet... et j'en passe

Je crois que ça peut expliquer les peut d'activité sur le sujet.

Malgré tout, si tu fais un peut le tour du forum(et pourquoi pas d'autres), il y a largement de quoi satisfaire ta curiosité.

Va aussi voir sur youtube, il y a plus qu'il n'en faut.

Pour ma part je n'ai plus le temps de faire d'autre rush..

Mais si un de ces quatre l'occasion se présente et que tu cherches toujours, j'en remettrais en d'autres HD.

vladtepes · 1 juin 2009

oui, je pense que j'ai déjà vu tout ce qui se fait autour de ce caméscope

Mais plus on a d'avis et de vidéos, mieux c'est ;)

Ce qui me manque perso, c'est une comparaison avec le TM300 de pana, car d'un coté on dit que sa sensibilité est meilleure que celle du XR500, d'un autre coté on dit le contraire.

physalys · 3 juin 2009

Le problème n'est pas tant le manque d'infos sur le Sony HDR XR520 et le Canon HF S10, mais sur le Pana HDC HS300 ! Beaucoup de tests contradictoires sur ce dernier... peu d'infos fiables ! J'ai harcelé Les Numériques pour ce test... mais silence radio depuis. Sony et Canon les rémunèrent sans doute mieux :rolleyes:

Tout ceci est bien dommage car ce Pana semble pallier à tous les défauts de ses 2 autres concurrents (25p, viseur, 3 cmos, écran tactile, bague de mise au point sur l'objectif...). Pour ma part, je m'en vais aller faire un test à la Fnac.

vladtepes · 3 juin 2009

Reviens nous vite alors!!!! parce que je dois commander mon caméscope très bientôt!! :rolleyes: :biggrin:

Sinon reste la possibilité de commander le pana, et de le renvoyer avant les 7 jours

ceci dit le sony a le meilleur écran tactile

par contre il n'a pas le 25p??

Sinon est ce que parmi vous certains ont prit un grand angle?

Parceque j'ai vu les prix: 200€ !!! AAARGGGGH

N'y a t-il rien de moins cher??

flyguy · 3 juin 2009

Moi j'ai déjà fait le test a la fnac mais il y a plusieurs mois.(du panasonic bien sur)

Honnêtement, j'ai pas tout compris ce jour tellement j'ai été déçu

moi qui possède un nvgs500 que j'apprécie, j'ai eu l'impression d'un grand pas ... mais en arrière.

Mais pour précision c'était un modèle de test, donc à voir.

Depuis je ne me suis plus jamais reposé la question puisque je me suis dirigé sur le sony maintes fois plébiscité .

J'espère quand même que panasonic a rectifié le tire parce que moi c'est ce qui m'a fait passer à la concurrence.

Pour le grand angle, je ne l'ai pas encore puisque chez moi il est en rupture de stock et à la fnac encore plus cher, mais je vais certainement l'acheter.(voir pourquoi pas le téléobjectif)

Y a peut être(voir surement) moins cher chez la concurrence, mais après est ce le résultat est correct en terme de qualité et compatible HD??

Peut être qu'un ancien du forum pourra nous en dire plus?

vladtepes · 3 juin 2009

et tu l'as vu à combien le grand angle, et où?

pixel · 4 juin 2009

Bonjour,

oui, je pense que j'ai déjà vu tout ce qui se fait autour de ce caméscope
Mais plus on a d'avis et de vidéos, mieux c'est ;)

Ce qui me manque perso, c'est une comparaison avec le TM300 de pana, car d'un coté on dit que sa sensibilité est meilleure que celle du XR500, d'un autre coté on dit le contraire.

Le XR500 a une sensibilité meilleure que celle du TM300. Pas de discussion possible.

Pour s'en convaincre, entre autres, il existe des images comparatives ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-604-606.htm

En voici un échantillon :

Le problème n'est pas tant le manque d'infos sur le Sony HDR XR520 et le Canon HF S10, mais sur le Pana HDC HS300 ! Beaucoup de tests contradictoires sur ce dernier... peu d'infos fiables ! J'ai harcelé Les Numériques pour ce test... mais silence radio depuis. Sony et Canon les rémunèrent sans doute mieux

euh les numeriques sont spécialisés en camescopes ou sont des généralistes du numérique ? Je crois que la bonne réponse, c'est la n°2, sinon ils ne s'appelleraient pas lesnumeriques ?

Mais je crois que ça n'a rien à voir avec une rémunération d'untel ou untel… D'ailleurs, je crois savoir que les rémunérations des sites, c'est plutôt les comparateurs de prix qui s'en chargent, pas les marques.

Tout ceci est bien dommage car ce Pana semble pallier à tous les défauts de ses 2 autres concurrents (25p, viseur, 3 cmos, écran tactile, bague de mise au point sur l'objectif...). Pour ma part, je m'en vais aller faire un test à la Fnac.

bien dit.

Reviens nous vite alors!!!! parce que je dois commander mon caméscope très bientôt!!
Sinon reste la possibilité de commander le pana, et de le renvoyer avant les 7 jours

ceci dit le sony a le meilleur écran tactile

par contre il n'a pas le 25p??

non le Sony n'a pas de 25p.

Sinon est ce que parmi vous certains ont prit un grand angle?
Parceque j'ai vu les prix: 200€ !!! AAARGGGGH

N'y a t-il rien de moins cher??

Si mais moins bon chez Cokin ou Raynox, Hama…

vladtepes · 4 juin 2009

Merci pixel :rolleyes:

physalys · 5 juin 2009

Le XR500 a une sensibilité meilleure que celle du TM300. Pas de discussion possible.
Pour s'en convaincre, entre autres, il existe des images comparatives ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-604-606.htm

En voici un échantillon :

A propos de ces images tests, je m'étais amusé à en extraire des détails pour comparer les 3 camescopes (Sony, Pana, Canon). Voir le lien : http://www.legrandforum.com/avis/Appareils...ujet_7014_1.htm

Par contre, rien ne précise si ces images tests sont extraites de vidéos ou s'il s'agit de photos via le mode photos des camescopes... ce qui changerait beaucoup de choses !

Les tests portent sur le TM300, or, au risque de me répéter, le TM 300 aurait une sensibilité moins bonne (grain, détails en basse lumière) que le HS 300. Selon le Labo de la Fnac et Panasonic, il pourrait s'agir du traitement logiciel ou de l'électronique des 2 camescopes : pièces de qualités différentes peut-être... Saurons-nous seulement un jour le vrai du faux...

Sinon, je n'ai pas pu tester le Sony car il n'était pas encore en rayon.

vladtepes · 5 juin 2009

il me semble logique qu'il s'agisse d'images extraites de vidéo.

Le contraire aurait été précisé, et ça n'aurait eu aucun intérêt.

vladtepes · 8 juin 2009

hello

une question: quelle différence y a t'il entre ces 2 grands angles sony?

VCL-HG0737C et VCL-HGA07

Merci :rolleyes:

Thierry P. · 9 juin 2009

Par contre, rien ne précise si ces images tests sont extraites de vidéos ou s'il s'agit de photos via le mode photos des camescopes... ce qui changerait beaucoup de choses !

Bonjour et merci de ton intérêt pour nos tests Physalys (ça signifie quoi physalys au fait ?).

S'il s'était agi du mode Photo, nous l'aurions évidemment précisé.

Ce sont bien des captures vidéo effectuées à partir du mode vidéo, dans le mode le meilleur.

Pour des raisons pratiques de visualisation, elles sont retaillées (pour la plupart) en 1280x720 avec toujours la même méthode de capture et de retaillage.

L'éclairage est toujours identique (la puissance des ampoules aussi), ce qui permet une comparaison très proche de la réalité même si la méthodologie n'est pas aussi rigoureuse que dans un labo de tests.

vladtepes · 9 juin 2009

salut admin

A quand un test du HS300?

physalys · 9 juin 2009

Bonjour et merci de ton intérêt pour nos tests Physalys (ça signifie quoi physalys au fait ?).
S'il s'était agi du mode Photo, nous l'aurions évidemment précisé.

Ce sont bien des captures vidéo effectuées à partir du mode vidéo, dans le mode le meilleur.

Pour des raisons pratiques de visualisation, elles sont retaillées (pour la plupart) en 1280x720 avec toujours la même méthode de capture et de retaillage.

L'éclairage est toujours identique (la puissance des ampoules aussi), ce qui permet une comparaison très proche de la réalité même si la méthodologie n'est pas aussi rigoureuse que dans un labo de tests.

Bonjour !

Merci pour ces précisions !

Pour rejoindre vladtepes, pensez-vous tester prochainement la version HDD (HS300) du Panasonic TM300 ? Comme je l'évoquais précédemment, le très sérieux Labo Fnac a constaté d'importantes différences images entre ces 2 camescopes : voir schéma ci-dessous.

Selon ce Labo, le HS300 serait bien meilleur en terme de sensibilité et de bruit... Qu'en penser ?

Merci pour ces précisions !

ps: le Physalis est une plante produisant de délicieux fruits protégés par des coroles de couleur orange. Cette plante est plus communément appelée "Amour en cage". Il est possible d'en acheter chez le fruitier.

Thierry P. · 9 juin 2009

pratique cette fonction multi-citer… :happy:

hello
une question: quelle différence y a t'il entre ces 2 grands angles sony?

VCL-HG0737C et VCL-HGA07

Merci

parfois les fabricants renouvellent leur gamme d'accessoires comme ils le font avec leurs camescopes. Sans avoir effectué de recherche approfondie (je réponds entre deux), je dirais que le VCL-HGA07 est le plus récent des deux et est fourni avec une bague d'adaptation. La protection de la lentille semble moins efficace. Mais d'après les documents fournis, la qualité optique semble proche, voire égale (à confirmer sur test comparatif), les prix sont assez proches d'ailleurs.

Nous essaierons de nous procurer ces deux modèles s'ils sont dispos.

salut admin
A quand un test du HS300?

Il y a tant de tests vidéo, photo et logiciels à organiser que nous essayons de regrouper les tests de camescopes par gamme. Sinon, une année entière ne suffirait pas à tester tous les modèles (sérieusement j'entends). D'autant que sur le papier, les TM300 et HS300 nous ont été présentés comme strictement identiques, hormis le support et quelques fonctions annexes.

Nous allons réfléchir.

Bonjour !
Merci pour ces précisions !

Pour rejoindre vladtepes, pensez-vous tester prochainement la version HDD (HS300) du Panasonic TM300 ? Comme je l'évoquais précédemment, le très sérieux Labo Fnac a constaté d'importantes différences images entre ces 2 camescopes : voir schéma ci-dessous.

Selon ce Labo, le HS300 serait bien meilleur en terme de sensibilité et de bruit... Qu'en penser ?

Merci pour ces précisions !

ps: le Physalis est une plante produisant de délicieux fruits protégés par des coroles de couleur orange. Cette plante est plus communément appelée "Amour en cage". Il est possible d'en acheter chez le fruitier.

Même réponse concernant le HS300. :rolleyes:

Concernant le physalys, j'étais parti en direction des insectes (par analogie lointaine avec le Phasme sans doute mais rien à voir). Merci pour la précision à mon tour.

physalys · 9 juin 2009

admin : quelle hypothèse avanceriez-vous au regard des tests des TM300 et HS300 ? J'ai contacté le Labo fnac et Panasonic à ce sujet et selon eux, ils pourraient s'agir d'une différence de traitement logiciel inhérent à chacun des 2 camescopes.

Je serais curieux de voir un comparatif image entre ces 2 modèles... histoire de confirmer ou non ces tests.

Thierry P. · 9 juin 2009

Je ne sais pas encore mais c'est le genre "d'enquête" qui risque de prendre du temps. Donc je "jauge" la situation avant de foncer tête baissée… :biggrin:

de plus, si cela s'avère exact, cela me pose moins un problème technique (encore que…) qu'un problème "commercial" et éditorial. En effet, comme je l'évoquais, les produits nous ont été présentés comme similaires, hormis le support.

Donc s'il s'avérait que ce n'est pas le cas, ça me pose un sérieux problème de principe et d'information lecteur (visiteur), aucun rédacteur n'ayant demandé à tester les deux modèles de ce fait. Nous avons fait notre choix entre les deux (de toutes façon, les deux n'étaient pas trop dispos en même temps (!).

Enfin pôur tout compliquer, c'est de notoriété publique (même si ce n'est pas très connu), le patron du labo de la FNAC est un excellent technico-commercial et par ailleurs une personne assez sympathique, ancien chef de produit chez… Panasonic :happy: Ca crée une histoire un peu compliquée… :rolleyes: