Aller au contenu

Nouvelle gamme camescopes Sony 2013


sugath
 Partager

Messages recommandés

Je trouve la 780 plutôt laide et j'espère (sans trop d'espoir) qu'ils proposeront un modèle sans projecteur. Mais, bon, tan,t qu'on a pas vu la bête en vrai...

Quant à la 650, on dirait une 700 de 2011 (sans GPS ?). Ce qui ne serait pas une mauvaise affaire si le prix n'était pas si élevé pour un ancien modèle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui me parait regrettable dans les modèles haut de gamme 2013 c'est le picoprojecteur obligatoire; AMHA, c'est sans intéret, et pire, cela ajoute un coût (env 100 €) et une plus grande fragilité en voyage.

pour le reste, le 780 "bénéficie" ( à vérifier) d'un micro interne présenté comme plus performant (en tous cas, on le voit bien !)et d'un meilleur traitement du son (XLR ?) sur micro externe, plus d'autres choses à évaluer en tests

Pour le 650, là sur le papier (et les photos sur sites US), c'est interessant : un viseur, stab flottante, molette, et hélas un picoprojecteur.

Attendons les tests et les premiers retours ( et le prix de la rue) pour avoir un avis documenté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sony présente ses nouveautés sur son site. Le 650 à toutes les caractéristiques de la 700 : carrosserie, objectifs Sony, GPS, stabilisateur sans doute. Plus le pico projecteur. Pour 1000 euros ou moins, certainement une bonne affaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La nouvelle gamme est annoncée! Qu'en pensez vous?

http://www.lesnumeri...013-n27908.html

Je comprends que les filles rédactrices des nums aient plus d'attrait que les garçons de magazinevideo mais la "même" news se trouve sur magazinevideo avec des mises en perpective en plus et quelques critiques.

http://www.magazinev...om/news-665.htm

Nota bene : j'en ai profité pour extraire ce sous-sujet du sujet précédent qui portait sur le CX740 de 2011, ce qui clarifie les choses dans ce monde de confusions...

Je trouve la 780 plutôt laide et j'espère (sans trop d'espoir) qu'ils proposeront un modèle sans projecteur.

Quant à la 650, on dirait une 700 de 2011 (sans GPS ?).

Oui la HDR-PJ650 se présente comme une vraie bonne affaire, il a bien le GPS (on en était pas sûr, on a rectifié). Côté laideur du HDR-PJ780, c'est très subjectif, non ?

Ce qui me parait regrettable dans les modèles haut de gamme 2013 c'est le picoprojecteur obligatoire; AMHA, c'est sans intéret, et pire, cela ajoute un coût (env 100 €) et une plus grande fragilité en voyage.

pour le reste, le 780 "bénéficie" ( à vérifier) d'un micro interne présenté comme plus performant (en tous cas, on le voit bien !)et d'un meilleur traitement du son (XLR ?) sur micro externe, plus d'autres choses à évaluer en tests

Pour le 650, là sur le papier (et les photos sur sites US), c'est interessant : un viseur, stab flottante, molette, et hélas un picoprojecteur.

Attendons les tests et les premiers retours ( et le prix de la rue) pour avoir un avis documenté.

On ne peut pas laisser dire que le projecteur est sans intérêt. Je crois beaucoup dans les applications qu'il permet, et l'outil est formidablement convivial. Je parie sur son succès en 2013, surtout que sa luminosité (son talon d'Achille) vient d'être améliorée. En tout cas, on ferait une erreur en l'interprétant comme un gadget. Vous l'avez essayé ?

Je regrette aussi qu'il n'y ait pas de version sans vidéoprojecteur. D'accord sur ce point.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que le picoprojecteur (dont j'ai bien sûr vu une démo, car je n'ai pas pour habitude de parler sans savoir), soit un futur succès, comme vous le pensez, ou un accessoire qui augmente le prix (déja trop élevé) et la fragilité pour les voyages un peu "secoués", sans apporter , selon moi (et tous les membres de mon photo-video club), un plus utile ( le branchement sur un grand écran plat de qualité donne une image autrement belle, même en plein jour , sans compter la transmission sans fil vers smartphones, tablettes, etc), l'avenir nous le dira; il serait d'ailleurs interessant d'avoir les ventes France ou Europe 2012 comparant les chiffres des Cx 730/740 et 570 versus celles des PJ 780 et 580; je dis Europe, car les acheteurs US et surtout Asie se précipitent toujours sur le bling-bling, si Sony sot un PJ 800 avec diffusion de musique MP3, il fera un tabac dans ces régions !

Mais je ne partage pas votre optimisme, car avec la taille et la qualité actuelle (et annoncée) des écrans, on voit que hors utilisation pro et entreprise, la vente des projecteurs s'effondre pour les amateurs. je pense plutôt que Sony, devant le "coup de mou" des camescopes amateur et la concurrence video des APN, tente un coup marketting. D'ailleurs en imposant son projecteur, Sony veut éviter une comparaison qui pourrait être cruelle pour la gamme PJ versus CX

Lorsque sont arrivés les camescopes mini dvd, tous les vieux routiers de la video de mon club ont dit que c'était une voie de garage en attendant que la mémoire numérique progresse, et nous avons dissuadé ceux qui nous demandaient conseil d'en acquérir; ils nous en ont remercié au vu de la suite. Ce qui est génant, c'est que cette fin très prévisible n'a pas été annoncée par la presse spécialisée, au contraire elle a loué cette technologie qui n'avait que des inconvénients, surtout pour les haut de gamme.

Si le picoprojecteur suit la même voie, ce sera heureusement moins grave, juste une dépense additionnelle imposée (là nous sommes d'accord sur imposée)

L'avenir dira ce que veulent les clients dans la durée, et c'est ce qui compte.

Pour en revenir aux deux haut de gamme Sony 2013, à part ce point que l'on peut discuter, les nouvelles semblent plutôt bonnes :

le 780 devrait corriger les problèmes de prise de son regrettés par certains, et le 650 aura viseur, molette et stab flottante, c'est bien

Reste que le projecteur + la politique marketting de Sony France risquent fort de faire une addition salée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis 100% en phase et en accord avec ce qu'a écrit Jean-Georges Requier.

Malheureusement certains démoliront ce jugement très réaliste en certifiant qu'un picoprojecteur c'est un plus, comme la pub qui en été faite dans le test du PJ740.

... alors qu'en réalité c'est certainement un "moins" en ce qui concerne la fiabilité: car mettre un élément chauffant (laser) près d'un écran LCD et du reste (bloc optique etc ...) n'a jamais été recommandé ...

Conclusion:

... très désagréable et inacceptable que Sony veuille l'imposer à tout le monde !!!

Nota: Que magazinevideo nous recherche un lien, qui donne avec honnêteté le pourcentage de PJ par rapport au total vendu CX+PJ.

A condition que ce chiffre ne soit pas faussé par des PJ vendus à "bas prix" (comme on a pu le constater) car le stock invendu devenant trop important certains on fait des sacrifices pour les vendre.

C'est certainement pour cette raison que Sony ne voulant pas être pris au piège par une demande incertaine, a décidé de l'imposer sur tous les modèles.

PS: Je n'ai pas compris le modèle concerné dans un message précédent:

... j'en ai profité pour extraire ce sous-sujet du sujet précédent qui portait sur le CX740 de 2011...

doit-on interpréter CX700 de 2011 ou CX740 de 2012 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi être si vindicatif ? Ca fait tant de bien de se défouler... ? J'ai l'impression que dès qu'il y a une innovation, ça fusille par réflexe.

Sony ne se moque pourtant pas des amateurs : il a conservé le viseur relevable sur 2 modèles hauts de gamme, propose le grand-angulaire partout , le 1080/50p partout, un excellent stabilisateur, il perfectionne l'audio (je crois que ça a aussi été critiqué !), préserve les prises Micro et casque, ajoute un enregistrement manuel du son, une capsule innovante, et ça ne va toujours pas... Le Français râleur existe , je l'ai trouvé ! :rolleyes:

Si je résume ce que j'ai lu ces derniers jours : le Wi-Fi, il ne faudrait pas l'utiliser, la picoprojection serait nulle, Sony serait un grand méchant (toujours la même chanson) et apprécier la convivialité, voire l'utilité d'une nouvelle technologie, reviendrait à faire de la pub. :blink:

Le Canon HFG25 de 2013 n'a toujours pas de Progressif en 1080/50p, deux ans après la sortie du HFG10 : Canon mériterait davantage vos fourches caudines. Ou JVC et Pana pour nous resservir les mêmes modèles en 2013 au même prix qu'en 2012.

Sur les camescopes DVD, je rejoins Jean-Georges Requier et ai toujours déconseillé ce support que je trouvais très contraignant. Un certain Gérard Krémer le pensait aussi, il a même lancé à Panasonic un jour que sa nouvelle gamme DVDCam ne servait strictement à rien ! Je peux donc vous dire qu'on était au moins 2 rédacteurs spécialisés à ne pas recommander ce support... Et sur ce Forum, nous avons été plusieurs responsables à douter du DVDCam et à le dire souvent. Pas de généralisation SVP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si Sony simplifie sa gamme en ne gardant que les modèles à vidéo projecteur, il doit y avoir une bonne raison, au niveau mondial (on peut ignorer l'échelon français pour ce genre de matériel, le premier échelon valide est continental).

Sony n'impose rien, il n'a pas encore le pouvoir d'obliger les consommateurs à acheter. Il propose des produits que les consommateurs achètent s'ils sont satisfaits. Et le PJ780 se vendra bien...

Panasonic et Canon font de bons caméscopes sans picrojecteurs. Nos fervents déçus sont ils prêts à recommander le X920 qui n'impose pas de picoprojecteur ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ayant parcouru la documentation actuellement disponible sur le PJ780 (les 2 liens mentionnés en début de topic) je me pose les questions suivantes :

- le PJ780 a-t-il une mémoire embarquée supérieure à 32 Go (voir CX740) ?

- le grand pare-soleil ne risque-t-il pas de gêner la captation du son du micro extérieur ?

- l'écran semble être un 3" Exact ?

- le GPS est toujours présent ?

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si Sony simplifie sa gamme en ne gardant que les modèles à vidéo projecteur, il doit y avoir une bonne raison, ....

Antoine

A ça c'est évident .... en ne gardant qu'une seule chaîne de fabrication ... plus de tracas pour savoir combien doit-on prévoir d'un modèle et de l'autre .

Simplification de la logistique:

... plus de problèmes pour savoir combien commander de modules de projection laser etc ... on en met partout !! ... facile cette nouvelle logistique de production !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au sujet de l'appellation : SYSTEME B.O.S.S pour le stabilisateur actif:

Ce n'est pas un nouveau système, mais celui de la famille CX740 de 2012:

Balanced Optical Steady Shot

La nouveauté c'est de l'étendre à d'autres modèles comme le PJ650

(nouveau modèle remplaçant les CX570/CX580/PJ580)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si Sony simplifie sa gamme en ne gardant que les modèles à vidéo projecteur, il doit y avoir une bonne raison, au niveau mondial (on peut ignorer l'échelon français pour ce genre de matériel, le premier échelon valide est continental).

Sony n'impose rien, il n'a pas encore le pouvoir d'obliger les consommateurs à acheter.

Les raisons liées à la mondialisation sont une chose, les données factuelles en sont une autre.

D'abord une petite précision : la gamme 2013, en incluant les VG30, VG900 sortis en décembre 2012, comprend 6 modèles sans vidéoprojecteur (VG30, VG900, HDR-TD30, HDR-CX410, HDR-CX320 et HDR-CX220).

Ensuite il faut s'assurer qu'il n'y a pas de déclinaisons différentes selon les pays. J'essaierai de me renseigner sur ce point.

Enfin et surtout, il ne faut pas occulter le contexte macro-économique et technologique. Le camescope et plus particulièrement le camescope "conventionnel" (par opposition au camescope sportif type GoPro) subit à mon avis une des plus graves crises qu'il a connue depuis son origine. Les résultats pour la France (les résultats mondiaux suivent la même tendance) font état de 420.000 pièces vendues en 2012, gfk en pronostiquait 580.000 1 an auparavant. Il y a 2 ans, on en vendait encore 700.000. Et ce n'est pas tout :

Sur 420.000 pièces, 100.000 sont attribuées au camescope sportif type GoPro. Il en reste donc 320.000. Jamais le camescope conventionnel n'a vendu aussi peu de pièces même pendant la crise pétrolière de 1993-1994 (on était au-dessus de 400.000).

En 2013, le marché global reculerait de -8% (si gfk ne se trompe pas une 2e fois dans ses prévisions !) et le camescope conventionnel représenterait moins de 240.000 pièces dans le meilleur des cas.

Le camescope subit une crise économique mais surtout technologique, concurrencé par les smartphones, les DSLR et les APN basiques qui font de la vidéo. A Marseille, j'ai même vu un architecte prendre une vidéo avec une... tablette.

Dans ce contexte, la démarche de Sony de se refuser à voir le camescope mourir à petits feux, et de proposer un "plus" sur ses produits afin de les rendre un peu plus "multimédia" avec un usage qui peut vraiment s'avérer pratique et utile, m'apparaît cohérente pour essayer de contrer les vents contraires... Les autres fabricants ne font rien, d'ailleurs leurs ventes s'en ressentent.

Une dernière précision : en 2012, le PJ220 a été la 2e meilleure vente chez Sony. Je demanderai les chiffres en haut de gamme si on veut bien me les donner.

Bonjour,

Ayant parcouru la documentation actuellement disponible sur le PJ780 (les 2 liens mentionnés en début de topic) je me pose les questions suivantes :

- le PJ780 a-t-il une mémoire embarquée supérieure à 32 Go (voir CX740) ?

- le grand pare-soleil ne risque-t-il pas de gêner la captation du son du micro extérieur ?

- l'écran semble être un 3" Exact ?

- le GPS est toujours présent ?

la mémoire embarquée de ce modèle est de 32 Go. Les cartes augmentent cette capacité.

pour le pare-soleil, il faudra tester.

Oui 3""

Oui avec GPS.

A ça c'est évident .... en ne gardant qu'une seule chaîne de fabrication ... plus de tracas pour savoir combien doit-on prévoir d'un modèle et de l'autre .

Simplification de la logistique:

... plus de problèmes pour savoir combien commander de modules de projection laser etc ... on en met partout !! ... facile cette nouvelle logistique de production !

Les logiques industrielles des fabrication ont toujours existé. Au cas où ça aurait échappé à certains, on est en plus dans un contexte de double crise économique et technologique, induisant certainement une grande tension sur les quantités fabriquées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thierry P, je suis certain qu'avec Gérard Krémer, tu as parlé des inconvénients des camescopes mini dvd, mais vous avez du être bien isolés, ou vous n'avez pas crié assez fort, car il s'en est vendu des tonnes et ce n'est pas normal, les magazines ou sites pro sont là pour éviter cela.

Je ne m'en prends pas à tous les journalistes spécialisés video, j'en fais avec passion depuis 50 ans, j'ai lu tous les numéros papier du regretté Magazine video et multimédia, et quand je ne suis pas en voyages, je lis les articles et forums de ce site tous les matins et tous les soirs. J'ai en outre acheté tes DVD e formation qui sont très bien faits et utiles.

Il y a , hélas, des "journalistes" qui se contentent de paraphraser les communiqués du marketting de la marque, parfois contre quelques avantages, ce sont la honte de la profession.

Ce n'est pas le cas des journalistes de ce site, et il y a des essais sur le terrain. Mais il y a un problème de clarté de l'information, car elle peut être noyée au milieu du descriptif technique et marketting, ou éventuellement un inconvénient sera évoqué par une allusion que seuls les experts comprendront, or ce sont les autres qui ont le plus besoin de conseils.

Je vais prendre un exemple pour être clair : les focales mini. Longtemps elles ont été trop longues, nous obligeant à un complément optique; mais quand est venu le HD, le prix des compléments est devenu prohibitif pour les amateurs. Il y a 3 ans, Sony (bravo) a rétabli le grand angle suivi par Panasonic ( et pour ces 2 marques, le vrai grand angle disparait quand on descend en gamme) C'est parfait, mais ..... Canon ( sauf pour le G10 et maintenant le G25) a maintenu des focales mini à plus de 40mm (38,5 en 2013) pour ses Legria, et cet incongruïté, quand elle est évoquée, est noyée dans la fiche technique.

Alors, Thierry, je vais te poser une question dont je pense connaitre la réponse: achèterais-tu un APN de voyage dont le zoom débuterait à plus de 40mm, ou même 38,5 ? Et si c'est non, comme je le pense, pourquoi laisser un débutant le faire avec un camescope, quelles que soient ses qualités par ailleurs. Je remarque qu'actuellement, la fiche technique de ces Legria 2013 ne mentionne pas la focale mini, ni ne met en garde dans ses moins.

Or, je pense que cela devrait figurer en gros caractères et aussi que cet inconvénient devrait être clairement explicité, au besoin avec une vue d'un paysage à 28mm , à 38,5mm et à 43mm;

A mon avis, les acheteurs potentiels passeraient leur chemin, en tous cas s'ils persistent, le site aura bien fait son travail.

Par contre, tu signales à juste titre le problème de cadence du G25, ce n'est pas normal pour un camescope de cette gamme, dont il faut par contre saluer la grosse baisse de prix (Sony, si tu m'entends ....)

Pour ce qui est de Sony, dont j'aime bien les camescopes (j'en ai d'ailleurs un), je persiste à penser que le projecteur est une idée aussi bonne que celle de la camera 3D (qui se vend comme les cercueils à 2 places ), je déplore que l'on nous l'impose dans le but de masquer ce qui, autrement, serait un échec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bon week-end à tous,

je laisse répondre Thierry P. mais c'est juste pour m'associer à jean-georges requier dans son plébiscite ! Oui, la version papier et à présent, le site sont d'une précieuse utilité et un passage obligé pour les passionnés d'images, vétérans et débutants ! Oui, il ne faut jamais manquer une occasion de souligner le professionnalisme et l'engagement des équipes successives !!!

Même les marques devraient en être reconnaissantes car les retours de presse contribuent aux réflexions techniques. Et pour çà, il faut du solide !

La 3D ne prend pas car elle n'émane pas d'un besoin spontané ainsi exprimé par le consommateur mais d'une stratégie commerciale spéculative non concertée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... La 3D ne prend pas car elle n'émane pas d'un besoin spontané ainsi exprimé par le consommateur mais d'une stratégie commerciale spéculative non concertée !

Salut Ciné7,

Tu as raison à 100%.

Une petite remarque: ... lorsque je regarde une belle image "standard en 2D", il ne me vient pas à l'idée de dire ... Bof ... elle est en 2D ... mais c'est comme si mon cerveau la voyait en 3D.

Par contre, les quelques fois où j'ai pris le temps de regarder des images vidéo en 3D à la FNAC... mon cerveau s'est manifesté ... c'est ça la 3D !!! ... pas du tout enthousiasmé ... mais plutôt déçu ... en plus avec l'obligation actuelle de mettre des lunettes.

P.S.

Bravo à Jean-Georges Requier ... pour son dernier long message que j'approuve entièrement. Tout a été dit, rien à ajouter.

(Quelle nostalgie en rappelant le nom de Gérard Krémer, un des grands testeurs du magazine Caméra Vidéo & Multimédia)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL !!!

Grand oui aussi !!! En fait le 3D accessible au grand public sert seulement l'intérêt des majors qui misent sur la promo image faute de relief dans leurs contenus.

Mais tu as aussi très bien compris que ce n'est pas la même démarche d'aller voir un film en 2D cinemascope au kinopanorama que d'aller à la géode !!!

L'heure fait qu'il faut surveiller l'évolution du 4k ou du 8k pour encore mieux apprécier le 2D. Je reprend encore l'exemple des enfants du paradis restauré en 4k et diffusé en 720p 1k sur arte. Je te dis pas la résurrection de nos plus grands acteurs même sans la couleur. L'essentiel était là !!!

Ces crétins feraient mieux de réinvestir dans les salaires des scénaristes que de nous inventer n'importe quoi et ne compter que sur notre prétendue stupidité de masse !!!

Ajout : Oui aussi pour Gérard Kremer et son sourire sincère et crédible sur de si petites et si modestes photos !!!

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors, Thierry, je vais te poser une question dont je pense connaitre la réponse: achèterais-tu un APN de voyage dont le zoom débuterait à plus de 40mm, ou même 38,5 ? Et si c'est non, comme je le pense, pourquoi laisser un débutant le faire avec un camescope, quelles que soient ses qualités par ailleurs. Je remarque qu'actuellement, la fiche technique de ces Legria 2013 ne mentionne pas la focale mini, ni ne met en garde dans ses moins.

Normalement les responsables n'expliquent pas leur cuisine interne.

Mais pour lever ce quiproquo, je veux bien expliquer ce point.

En 2012, les HFR36 et HFR38 mentionnent à l'item "point faible" : "grand-angle modeste". (parmi 5 points faibles au total)

post-1-0-49278000-1358617024_thumb.jpg

En 2013, pour les HFR46 et HFR48, ce point n'est pas encore mentionné car nous venons juste de renseigner toutes les fiches de tous les fabricants (c'est beaucoup de travail laborieux ! ) et qu'ils nous en manquent encore (JVC et Samsung ne nous ont pas communiqué leurs produits). Mais nous mentionnerons sûrement ce grand-angle en "point faible" lors d'un 2e passage une fois que nous disposerons de tous les produits. Attention le prix peut contrebalancer. Nous serons plus indulgents vis-à-vis d'un produit au prix plus attractif.

Pour ce qui est de Sony, dont j'aime bien les camescopes (j'en ai d'ailleurs un), je persiste à penser que le projecteur est une idée aussi bonne que celle de la camera 3D (qui se vend comme les cercueils à 2 places ), je déplore que l'on nous l'impose dans le but de masquer ce qui, autrement, serait un échec.

Je ne donne pas un avis personnel même s'il en a l'apparence. Même si une technologie ne me plaisait pas, mais que je sentais qu'elle peut répondre à un besoin du public, j'ai un devoir de la recommander.

Mon rôle est de recommander une technologie si elle me semble pertinente ou pleine d'avenir. Le conseiller conseille. Et montre le chemin, ou n'incite pas à l'emprunter. Ensuite l'utilisateur fait ce qu'il veut. Rien ne l'oblige à acheter du Sony, il peut acheter la concurrence. Rien ne l'oblige même à utiliser la picoprojection sur un appareil Sony. J'ai une Toyota avec une caméra arrière mais je n'aime pas cette technologie, je préfère voir en me retournant ! Pourtant ça ne me pose pas de problème d'avoir une caméra arrière, peut-être l'utiliserais-je un jour quand je serai plus habitué. Je l'ai payée ? Non, c'était dans le pack en série.

On parle de quoi exactement ? (si j'ai bien compris)

On parle d'un HDR-CX740 sorti en 2012 qui valait 1300 euros à sa sortie, et qu'on pouvait préférer à un PJ740 proposé à 1400 euros.

et on parle aujourd'hui d'un HDR-PJ780 qui vaut 1400 euros à sa sortie et qui outre la picoprojection capable de projeter tout type de document, dispose d'un enregistrement manuel du son et d'une capsule audio externe.

Il y a 100 euros d'écart. Ecart qui en prix réel au bout de 6 mois, se réduira probablement à moins de 50 euros. Toute cette gesticulation pour moins de 50 euros ?

Si j'étais taquin, je dirais que le CX740 était bien cher pour un camescope en retard sur la concurrence côté audio et qui était dénué de toute capacité de projection.

En attendant, le Figaro économie y croit également :

http://www.lefigaro....smartphones.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une toute petite contribution dans ce fil , pour dire quoi : j'ai fait du double 8 avec mon papa beaucoup plus tard du VHS maintenant du miniDV en SD,l'évolution de la qualité de l'image est énorme que dire avec l'arrivée du 4K et plus.

Ma reflection sur la 3D bof bof ,les anglo-saxons diraient "Bullshit" j'ai dans la même journée vu TINTIN en 3D et en "normal" j'ai plus apprécié la version "à plat" ou mon champ de vision n'était pas réduit . Mon impression sur la 3D (avec les lunettes) me faisait penser à une image en 4/3 alors que sans je voyais en 16/9ème. Enfin c'est un avis personnel.

Je me souviens des essais au télécinéma fait à Cognac-Jay avant la diffusion dans le cadre de la dernière séance de L'Etrange créature du lac noir afin de savoir si le relief serait au rendez vous sur un écran de TV( densité du rouge et du vert ) , en 1954 il fallait des lunettes en 2012 ,13 et suivant il en faut toujours.

Je n'ai pas vu ce que donne l'image projeté depuis un caméscope mais pour du grand public ou du "petit" prosumer ,ce peut être intéressant pas besoin de TV (et de cables) ou d'ordi , projection rapide des rushes, là je dis pourquoi pas. Un exemple , j'avais filmé les activités du jour des bénévoles de l'association dans laquelle je suis membre et le soir : on peux voir tes images alors oui à ces camescopes avec vidéoprojecteur, heureusement que j'avais des cables en tous genre et bidouilles diverses pour rentrer dans la télé sans mes bidouille impossible de visionner autrement que sur l'écran de la caméra.

Merci a votre travail de journaliste qui semble vraiment indépendant et LIBRE.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation