Drone et réglementation Française

[Charlie]

Pour ce qui est du pilotage en immersion avec lunettes, je me demande comment ils font effectivement... Perso je n'oserais pas et même avec écran j'ai plus souvent les yeux sur l'engin que sur l'écran qui ne me sert que de retour pour les cadrages et les données... Peut-être avec le temps je ferai l'inverse mais pour l'instant je préfère voir de visu qu'au travers d'un écran...

Après, oui je pense qu'il y a un effet de mode passager.

D'abord ceux qui ont acheté le multirotor sans caméra (genre le cadeau de Noël au fiston) et ne souhaitent pas l'équiper (c'est quand même pas donné si on veut du bon matos), feront mumuse quelque temps et l'engin finira sur une étagère une fois les sensations fortes passées.

Pour ceux qui ont fait le choix de la prise de vue aérienne, il y a ceux qui se contentent de vols sans raison valable (on fait le tour de la maison ou de l'église et on montre ça tout fier de son truc) et ne font pas de montage... Là aussi je pense que ça ne dure qu'un temps, celui de la nouveauté.

Et puis il y a ceux, j'en fais partie, qui en font un complément à leurs autres prises de vues, du sol, fixes ou pas, pour en faire un montage cohérent... Je pense qu'on est déjà moins nombreux.

[GM1968]

Il était question de drone également ce midi sur France 2 dans le cadre de mesure d'azote en agriculture. Le drone est piloté par ordinateur (une sorte de planeur)... encore pire que des lunettes. Enfin en plein champs : pas trop de risque...

[MANU09]

C'est le syndicat des zoziaux qui vont faire la tronche: "on avait le monopole du vol à basse altitude et patati et patta "

Surtout que se sont les corbaques qui président ...pas commode!

[Déclic Vidéo]

  Le 25/02/2014 à 08:52, Charlie-82 a dit :

Pour ce qui est du pilotage en immersion avec lunettes, je me demande comment ils font effectivement... Perso je n'oserais pas et même avec écran j'ai plus souvent les yeux sur l'engin que sur l'écran qui ne me sert que de retour pour les cadrages et les données... Peut-être avec le temps je ferai l'inverse mais pour l'instant je préfère voir de visu qu'au travers d'un écran...

{...}

J'ai eu la chance de tester... Moi qui fait de l'avion, qui aime être dans les airs, c'est une sensation fabuleuse, tu es plus léger que l'air, et c'est dingue !! Un ami m'a mis les lunettes, et il a piloté, quel bonheur... Mais quand on voit la réglementation actuelle, ça décourage (quoi que ça me protège en tant que pilote pour éviter de croiser ces xxcoptères dans les airs...)

DV FX

[Charlie]

Sans doute une question d'habitude, oui... Mais tu étais acteur passif, c'est quand même différent d'avoir à piloter en même temps j'imagine.

De toute façon, me concernant ce serait impossible pour des problèmes de vue...

Quant à la règlementation, il semblerait, aux dernières nouvelles, que ce soit en voie de modification... Le premier texte était trop restrictif notamment dès l'instant ou le multirotor est équipé vidéo... et la législation peut difficilement ignorer l'évolution et ne pas l'encadrer différemment selon qu'il s'agit de professionnels ou d'amateurs (les possibilités restant bien sûr différentes dans les deux cas).

[GM1968]

Bonjour,

J'ai lu un article pas mal sur la question des Drones dans la revue "Chasseur d'images" N°362... C'est très bien expliqué (les drones pour les nuls en quelque sorte). (il y a aussi le test du Nikon D4s qui peut filmer à 409600 ISO... mais avec du bruit évidement - mais 6000 boitier nu : c'est pas pour les amateurs)...

Gabriel

[Charlie]

On a quelques éléments récents (5 avril) qui laissent place (en attendant un texte plus précis) à une interprétation un peu différente surtout émanant d'une "personnalité" de la DGAC (qui a semble-t-il participé à l'élaboration du texte initial)...

L'interview de Maxime Coffin, chef de la Mission Aviation Légère Générale et Hélicoptères, apporte une vision un peu moins restrictive de l'arrêté de 2012, vu côté DGAC....

Après, bien évidemment, il faut être responsables et ne pas aller voler n'importe où et n'importe comment ce qui évitera la surmédiatisation de ce qui ne doit rester qu'un loisir comme la photo ou la vidéo que personne ne remet en cause.

Helicomicro : L’AR.Drone de Parrot, mais aussi une multitude de petits engins équipés de caméra, format jouet, sont selon l’arrêté du 11 avril 2012 des appareils de catégorie D. Y a-t-il une tolérance sur l’usage de ces appareils, ou sont-ils soumis aux même règles que tous ceux équipés d’une caméra ?
Maxime Coffin : L’arrêté du 11 avril 2012 relatif aux conditions d’emploi des aéronefs télépilotés fait une distinction claire entre ceux qui sont utilisées pour le loisir et la compétition (les aéromodèles) et les autres. L’ensemble des dispositions doit être compris dans ce contexte. Lorsque la prise de vue est accessoire à un vol de loisir ou de compétition, et que les images ne sont pas exploitées après le vol à des fins autres, elle ne rentre pas dans la catégorie des activités particulières, et elle peut être faite par un aéromodéliste. Il convient de rappeler à cet égard que comme les autres aéronefs télépilotés les aéromodèles sont soumis au 2ème arrêté du 11 avril 2012, relatif à l’espace aérien qui stipule entre autres que sauf autorisation particulière, le survol des agglomérations et des rassemblements de personnes est interdit….et donc également la prise d’images dans ces conditions.

L'intégralité de l'interview ici : http://www.helicomicro.com/reglementation-point-dgac/

[GM1968]

Super intéressant ! Merci Charlie pour le lien !

[adesir]

Bonjour,

Le parc naturel de Yosemite, en Californie, interdit les drones : http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/drones-banned-at-u-s-yosemite-national-park/

Antoine

[Charlie]

Une mise au point du ministère concerné...

On y voit enfin plus clair et là c'est une position officielle...

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Drones-civils-loisir-aeromodelisme

[MANU09]

  Le 05/05/2014 à 06:26, adesir a dit :

Bonjour,

La parc naturel de Yosemite, en Californie, interdit les drones : http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/drones-banned-at-u-s-yosemite-national-park/

Antoine

Oui... mais quand on lit les arguments de l'encadré, c'est tout a fait défendable....alors qu'avant de le lire je trouvais cela un peu poussé.

D'ailleur existe-il des drones assez silencieux ?

On peut faire des beaux slldes verticaux , mais peut on faire des beaux slides horizontaux ?

[Charlie]

  Le 05/05/2014 à 10:27, MANU09 a dit :

D'ailleur existe-il des drones assez silencieux ?

Réponse non et même si l'on ne peut pas considérer que ce soit très bruyant, on peut imaginer sans peine que leur multiplication sur un site aussi fréquenté soit une gêne pour les visiteurs...

[GM1968]

Bonjour Charlie !

Merci pour ce lien qui ouvre pas mal les choses : les dispositions paraissent dailleurs assez logiques et cohérentes. On peut donc filmer avec un drone en dehors des zones urbanisées et rassemblement de personnes en respectant les mêmes règles que pour la photo ou la vidéo sur le respect de la vie privée.

La diffusion des vidéos est donc permises sauf pour usage commercial ou professionnel (ce qui ne semblait pas être le cas dans l'interview de la DGAC).

Gabriel

[Charlie]

Bonjour Gabriel,

Oui c'est effectivement plus clair et, pour tout dire, plus cohérent...

- Altitude maxi 150m (je trouve que c'est déjà beaucoup personnellement)

- Eviter agglomération et rassemblements de personnes ou animaux

- Respect de la vie privée (on ne va pas sous les fenêtres de la salle de bains voisine )

Personnellement j'ai imprimé et je fais suivre...

[saby]

Pour illustrer le sujet de ce fil : les Sud-Coréens passent à l'attaque.

[Charlie]

Bonjour la casse .... le drone + Canon 5D je crois ...

[saby]

Ce qui m'étonne c’est qu'il ait pris feu.

[MANU09]

C'est un Canon 6D + objo...2200€ .plus le drone. ....!!!

C'est malin va falloir un extincteur en plus à bord...et un parachute

[Déclic Vidéo]

"ne semblaient pas disposer d'autorisation pour survoler la plage et occuper un couloir aérien"

Un couloir aérien au-dessus de la plage, ça devient risqué de se baigner...
Je fais depuis des années du modèle réduit (planeur), et les risques sont les mêmes, un planeur ça tombe, et il y a déjà eu des accidents.

Et les planeurs volent aussi sur les plages (une bute, un peu d'air chaud/froid, et il y a des courants ascendants).

M'enfin les drones c'est plus high-tech !!


DV FX

[Charlie]

  Le 11/05/2014 à 15:14, Déclic Vidéo a dit :

"ne semblaient pas disposer d'autorisation pour survoler la plage et occuper un couloir aérien"

Un couloir aérien au-dessus de la plage, ça devient risqué de se baigner...

Euh juste comme ça en passant... Il suffit de savoir (et de voir) comment est situé l'aéroport de Nice, carrément construit sur la mer ...