Aller au contenu

Drone et réglementation Française


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Pour ce qui est du pilotage en immersion avec lunettes, je me demande comment ils font effectivement... Perso je n'oserais pas et même avec écran j'ai plus souvent les yeux sur l'engin que sur l'écran qui ne me sert que de retour pour les cadrages et les données... Peut-être avec le temps je ferai l'inverse mais pour l'instant je préfère voir de visu qu'au travers d'un écran...

Après, oui je pense qu'il y a un effet de mode passager.

D'abord ceux qui ont acheté le multirotor sans caméra (genre le cadeau de Noël au fiston) et ne souhaitent pas l'équiper (c'est quand même pas donné si on veut du bon matos), feront mumuse quelque temps et l'engin finira sur une étagère une fois les sensations fortes passées.

Pour ceux qui ont fait le choix de la prise de vue aérienne, il y a ceux qui se contentent de vols sans raison valable (on fait le tour de la maison ou de l'église et on montre ça tout fier de son truc) et ne font pas de montage... Là aussi je pense que ça ne dure qu'un temps, celui de la nouveauté.

Et puis il y a ceux, j'en fais partie, qui en font un complément à leurs autres prises de vues, du sol, fixes ou pas, pour en faire un montage cohérent... Je pense qu'on est déjà moins nombreux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 62
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Il était question de drone également ce midi sur France 2 dans le cadre de mesure d'azote en agriculture. Le drone est piloté par ordinateur (une sorte de planeur)... encore pire que des lunettes. Enfin en plein champs : pas trop de risque...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est du pilotage en immersion avec lunettes, je me demande comment ils font effectivement... Perso je n'oserais pas et même avec écran j'ai plus souvent les yeux sur l'engin que sur l'écran qui ne me sert que de retour pour les cadrages et les données... Peut-être avec le temps je ferai l'inverse mais pour l'instant je préfère voir de visu qu'au travers d'un écran...

{...}

J'ai eu la chance de tester... Moi qui fait de l'avion, qui aime être dans les airs, c'est une sensation fabuleuse, tu es plus léger que l'air, et c'est dingue !! Un ami m'a mis les lunettes, et il a piloté, quel bonheur... Mais quand on voit la réglementation actuelle, ça décourage (quoi que ça me protège en tant que pilote pour éviter de croiser ces xxcoptères dans les airs...)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans doute une question d'habitude, oui... Mais tu étais acteur passif, c'est quand même différent d'avoir à piloter en même temps j'imagine.

De toute façon, me concernant ce serait impossible pour des problèmes de vue...

Quant à la règlementation, il semblerait, aux dernières nouvelles, que ce soit en voie de modification... Le premier texte était trop restrictif notamment dès l'instant ou le multirotor est équipé vidéo... et la législation peut difficilement ignorer l'évolution et ne pas l'encadrer différemment selon qu'il s'agit de professionnels ou d'amateurs (les possibilités restant bien sûr différentes dans les deux cas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai lu un article pas mal sur la question des Drones dans la revue "Chasseur d'images" N°362... C'est très bien expliqué (les drones pour les nuls en quelque sorte). (il y a aussi le test du Nikon D4s qui peut filmer à 409600 ISO... mais avec du bruit évidement - mais 6000 boitier nu : c'est pas pour les amateurs)...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a quelques éléments récents (5 avril) qui laissent place (en attendant un texte plus précis) à une interprétation un peu différente surtout émanant d'une "personnalité" de la DGAC (qui a semble-t-il participé à l'élaboration du texte initial)...

L'interview de Maxime Coffin, chef de la Mission Aviation Légère Générale et Hélicoptères, apporte une vision un peu moins restrictive de l'arrêté de 2012, vu côté DGAC....

Après, bien évidemment, il faut être responsables et ne pas aller voler n'importe où et n'importe comment ce qui évitera la surmédiatisation de ce qui ne doit rester qu'un loisir comme la photo ou la vidéo que personne ne remet en cause.

Helicomicro : L’AR.Drone de Parrot, mais aussi une multitude de petits engins équipés de caméra, format jouet, sont selon l’arrêté du 11 avril 2012 des appareils de catégorie D. Y a-t-il une tolérance sur l’usage de ces appareils, ou sont-ils soumis aux même règles que tous ceux équipés d’une caméra ?
Maxime Coffin : L’arrêté du 11 avril 2012 relatif aux conditions d’emploi des aéronefs télépilotés fait une distinction claire entre ceux qui sont utilisées pour le loisir et la compétition (les aéromodèles) et les autres. L’ensemble des dispositions doit être compris dans ce contexte. Lorsque la prise de vue est accessoire à un vol de loisir ou de compétition, et que les images ne sont pas exploitées après le vol à des fins autres, elle ne rentre pas dans la catégorie des activités particulières, et elle peut être faite par un aéromodéliste. Il convient de rappeler à cet égard que comme les autres aéronefs télépilotés les aéromodèles sont soumis au 2ème arrêté du 11 avril 2012, relatif à l’espace aérien qui stipule entre autres que sauf autorisation particulière, le survol des agglomérations et des rassemblements de personnes est interdit….et donc également la prise d’images dans ces conditions.

L'intégralité de l'interview ici : http://www.helicomicro.com/reglementation-point-dgac/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bonjour,

La parc naturel de Yosemite, en Californie, interdit les drones : http://arstechnica.com/tech-policy/2014/05/drones-banned-at-u-s-yosemite-national-park/

Antoine

Oui... mais quand on lit les arguments de l'encadré, c'est tout a fait défendable....alors qu'avant de le lire je trouvais cela un peu poussé.

D'ailleur existe-il des drones assez silencieux ?

On peut faire des beaux slldes verticaux , mais peut on faire des beaux slides horizontaux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleur existe-il des drones assez silencieux ?

Réponse non et même si l'on ne peut pas considérer que ce soit très bruyant, on peut imaginer sans peine que leur multiplication sur un site aussi fréquenté soit une gêne pour les visiteurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Charlie !

Merci pour ce lien qui ouvre pas mal les choses : les dispositions paraissent dailleurs assez logiques et cohérentes. On peut donc filmer avec un drone en dehors des zones urbanisées et rassemblement de personnes en respectant les mêmes règles que pour la photo ou la vidéo sur le respect de la vie privée.

La diffusion des vidéos est donc permises sauf pour usage commercial ou professionnel (ce qui ne semblait pas être le cas dans l'interview de la DGAC).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gabriel,

Oui c'est effectivement plus clair et, pour tout dire, plus cohérent...

- Altitude maxi 150m (je trouve que c'est déjà beaucoup personnellement)

- Eviter agglomération et rassemblements de personnes ou animaux

- Respect de la vie privée (on ne va pas sous les fenêtres de la salle de bains voisine :) )

Personnellement j'ai imprimé et je fais suivre... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"ne semblaient pas disposer d'autorisation pour survoler la plage et occuper un couloir aérien"

Un couloir aérien au-dessus de la plage, ça devient risqué de se baigner...
Je fais depuis des années du modèle réduit (planeur), et les risques sont les mêmes, un planeur ça tombe, et il y a déjà eu des accidents.

Et les planeurs volent aussi sur les plages (une bute, un peu d'air chaud/froid, et il y a des courants ascendants).

M'enfin les drones c'est plus high-tech !!


DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"ne semblaient pas disposer d'autorisation pour survoler la plage et occuper un couloir aérien"

Un couloir aérien au-dessus de la plage, ça devient risqué de se baigner...

Euh juste comme ça en passant... Il suffit de savoir (et de voir) comment est situé l'aéroport de Nice, carrément construit sur la mer ... :)

post-14311-0-78472800-1399823123_thumb.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation